2) Esteja sempre atento ao preço das ações - quanto mais baixo ele for, melhor. É assim que você obtém o controle de tudo.
José Octavio Dettmann
Rio de Janeiro, 30 de julho de 2024 (data da postagem original).
terça-feira, 30 de julho de 2024
Notas de experiência - Da minha experiência jogando Sid Meier's Railroad Tycoon (a versão original) - 30/07/2024
segunda-feira, 29 de julho de 2024
Notas de experiência - Da minha experiência jogando Sid Meier's Railroad Tycoon (a versão original) - 29/07/2024
1) No jogo Sid Meier's Railroad Tycoon, o primeiro serviço de transporte que você estabelece é o transporte de passageiros. Um grasshopper, o primeiro trem com o qual você começa o jogo, pode carregar um vagão de quarenta passageiros, a carga máxima, a vinte milhas por hora, ou então um vagão de quarenta malotes postais - por esse motivo, você deve oferecer o serviço onde a demanda for forte.
2) Enquanto o Norris não surgir no cenário, o que vai contecer por volta de 1835, você deve colocar novos trens adicionais de passageiros de modo a melhor atender a demanda. Uma vez que o Norris já esteja disponível no mercado, você já pode transportar dois vagões de passageiros ou de correspondência a 25 milhas por hora - ou seguir transportando uma carga por vez andando a 30 milhas por hora, de modo a aumentar ainda mais a eificiência do serviço.
3) O serviço de transporte de passageiros é muito sensível ao estado de ânimo da economia - se estamos em tempos de prosperidade ou em tempos de boom econômico, é muito comum você receber até cem mil dólares numa viagem caso você resolva transportar uma carga completa de 40 passageiros num grasshopper que vai de Salisbury a Dover, cidades essas que ficam no Delaware (o que leva quatro meses de viagem, na velocidade mais lenta do jogo). Em tempos de recessão, a carga completa mal atinge vinte mil dólares.
José Octavio Dettmann
Rio de Janeiro, 29 de julho de 2024 (data da postagem original).
sábado, 27 de julho de 2024
Dos globalistas como classe ociosa - notas sobre um dado que o Buntownik Jutra me revelou a respeito da obra de Carroll Quigley e que posso conectar com os trabalhos de Veblen e Belloc
1) Hoje eu transcrevi mais um vídeo do Buntownik Jutra e fiz a tradução dessa transcrição, Neste vídeo, o canal Buntownik fala como o professor Carroll Quigley expôs quem são os globalistas.
2) Este pensador é muito citado pelo professor Olavo de Carvalho - mais tarde, vou assistir às aulas dele no COF de modo a ver o que ele pensa sobre este assunto.
3) De qualquer modo, consegui antever aí uma conexão entre as obras de Quigley, a Teoria da Classe Ociosa de Thorstein Veblen e O Estado Servil de Hilaire Belloc. Eu digitalizarei as obras de Quigley, tão logo eu possa.
José Octavio Dettmann
Rio de Janeiro, 26 de julho de 2024 (data da postagem original).
Postagem Relacionada:
https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2024/07/globalismo-verdadeira-historia-como-o.html
Globalismo: A Verdadeira História - como o historiador americano Prof. Carroll Quigley descobriu a verdade
(0:08) O professor Carroll Quigley foi um historiador americano altamente respeitado que tinha acesso aos círculos sociais da elite política e financeira dos Estados Unidos. (0:18) Ele lecionou em universidades de ponta – Harvard, Princeton e Georgetown. (0:23) Foi um consultor confiável do Departamento de Defesa dos EUA e da Marinha.
(0:29) Durante vinte anos, ele teve permissão para estudar os documentos e conexões das camadas superiores americanas e britânicas. (0:37) Nos termos de hoje, o professor Carroll Quigley tornou-se um delator. (1:22) Quigley escreveu que a associação de Cecil Rhodes, conhecida como o Grupo Milner após a morte de Rhodes, (1:30) foi um dos fatos históricos mais importantes do século XX e foi tão significativo que evidências de sua existência não são difíceis de encontrar se você souber onde procurar. (1:42) O Grupo Milner, exposto por Quigley, é agora amplamente reconhecido, embora seja chamado por diferentes nomes por várias pessoas. (1:50) Recentemente, o termo mais popular tornou-se o chamado Deep State.
(1:56) Sem as revelações de Quigley, a tampa sobre esse grupo de influenciadores nos bastidores estaria fechada até os dias de hoje. (2:02) Ao abrir a Caixa de Pandora e revelar algumas das coisas nesfatas de dentro dela, ele permitiu que outros descobrissem a verdade.
(2:11) Seu trabalho expondo esse poderoso grupo foi enriquecido e expandido por outros historiadores, que fizeram um trabalho sistemático de pesquisa cuidadosa ao longo dos anos, (2:21) explicando como o controle sobre o mundo civilizado foi continuamente obtido através de guerras, manipulações econômicas e coerção política (2:32) através de gerações ricas e privilegiadas. (2:35) Evidências sólidas foram reunidas de que membros dessa elite financeira foram diretamente responsáveis por levar o mundo à guerra em 1914 (2:43) e deliberadamente prolongaram essa terrível matança por mais de 4 longos anos, a ponto de fazerem enormes fortunas por conta disso. (2:51) A elite extremamente rica e poderosa dos bastidores controlava os governos da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos mesmo naquela época, (2:59) e a maior parte do caos global no século passado foi causada por eles.
(3:04) Embora o professor Quigley tenha prestado um grande serviço à humanidade, ele permanece um mistério. (3:11) Ele expôs essa organização implacável, antidemocrática e totalitária, mas afirmou que concordava com os pressupostos, objetivos e aspirações de controle global dessa organização implacável. (3:29)
Você deve proteger seu futuro, assim como eu. (3:34) É melhor eu começar a falar porque, veja, isto está acontecendo. (3:40) Eu disse a você (a verdade) - agora, você a tem. Você quer desligar o vídeo? (3:47) Veja - essas pessoas poderosas pretendiam substituir governos democraticamente eleitos, argumentando (3:53) que seu governo seria o governo dos melhores, independentemente de o povo querer ou não.
(4:00) No entanto, Quigley discordava de seus métodos, de sua tendência a entregar poder e influência àqueles escolhidos pela amizade no lugar do mérito mérito, a ponto de se esquerecem das conseqüências de suas ações. (4:14).
Em suas duas obras principais, Tragedy and Hope e The Anglo-American Establishment, Quigley descreveu a história de pessoas que esconderam com sucesso seu poder e influência, seu compadrio e seus objetivos em comum. (4:27) Essas pessoas, seus descendentes e associados, visavam secretamente criar um governo mundial, que, em última análise, eles e somente eles controlariam.
(4:38) Esses livros específicos de Quigley tornaram-se eles mesmos alvos de supressão. (4:43) Tragedy and Hope foi retirado das prateleiras das livrarias por indivíduos desconhecidos e retirado de venda pouco após seu lançamento. (4:50) Sua editora, Macmillan Company, apesar do crescente interesse, destruiu as placas de impressão originais e depois mentiu para o autor pelos próximos 6 anos, alegando que ninguém queria comprar seu livro.
(5:03) Quigley acreditava que pessoas influentes suprimiram o livro porque ele revelava assuntos que não queriam que fossem conhecidos. (5:34) O fragmento de abertura do livro de Quigley, The Anglo-American Establishment, pode ser lido como um thriller, mas não é ficção de espionagem. (5:42) Em uma tarde de inverno em fevereiro de 1891, três homens tiveram uma conversa franca em Londres.
(5:49) As consequências dessa conversa seriam de extrema importância para o Império Britânico e para o mundo inteiro. (5:56) Os imperialistas britânicos que se encontraram naquele dia, Cecil Rhodes, William Steed e Lord Esher, eram figuras públicas bem conhecidas, cada um associado a grande riqueza e influência. (6:10) Algumas semanas depois, juntaram-se a eles Lord Alfred Milner e Lord Nathaniel Rothschild, um banqueiro internacional e o homem mais rico do mundo na época.
(6:21) Ele foi apresentado ao lado dos Lordes Salisbury e Rosebery, cujas famílias controlaram os partidos Conservador e Liberal na Grã-Bretanha por gerações e governaram o país como seu feudo pessoal. (6:36) Rothschild forneceu poder financeiro, enquanto Salisbury e Rosebery garantiram patrocínio de longo prazo e redes políticas. (6:44) Cecil Rhodes, em colaboração com Rothschild, fez uma fortuna com minas de ouro e diamantes na África do Sul.
(6:52) Steed foi o jornalista inglês mais proeminente daquela época. Lord Esher representava os interesses da monarquia. (7:00) Foi através de Esher que o monarca estava totalmente informado sobre os assuntos do grupo.
(7:07) Alfred Milner, que era contemporâneo de Rhodes na Universidade de Oxford, era um homem capaz e inventivo que começou sua vida profissional como aspirante a advogado, (7:18) voltou-se para o jornalismo, fez campanha política contra os separatistas bôeres na África do Sul e, eventualmente, tornou-se um corretor extremamente poderoso e bem-sucedido. (7:30) Milner era um manipulador mestre, um intelectual assertivo com uma vontade de ferro, que oferecia aquele fator essencial – liderança forte. (7:41) Após a morte de Rhodes em 1902, ele se tornou o líder indiscutível da sociedade secreta mais poderosa e abrangente do mundo.
(7:51) Eles foram os pais fundadores do braço político do que hoje chamamos de movimento da Nova Ordem Mundial. (8:03) Eles se reuniam em casas particulares e grandes propriedades, no coração desse pequeno grupo cujo objetivo era a dominação mundial. (8:10) Havia uma mistura de finanças internacionais, manipulação política e controle da política governamental.
(8:17) Eles desenvolveram seu plano para uma sociedade secreta para tomar o controle do poder político na Grã-Bretanha e, posteriormente, nos Estados Unidos. (8:25) Renovaram o vínculo anglo-saxão entre os dois países, expandindo sua base de poder para incluir americanos anglófilos em sua fraternidade. (8:36) Pessoas que então dominariam o mundo através de instituições financeiras, corporações globais e governos dependentes. (8:44) Guerras, revoluções e outros eventos dos últimos cem anos podem ser diretamente atribuídos a esses indivíduos.
(8:51) A Guerra dos Bôeres e a destruição da Alemanha de 1914 a 1918 foram apenas os primeiros passos em sua estratégia de longo prazo. (9:00) O grupo consistia em círculos concêntricos com um núcleo interno de colaboradores de confiança conhecido como a Sociedade dos Eleitos, (9:08) que sabiam sem sombra de dúvida que eram membros de uma elite exclusiva visando tomar e manter o poder mundial. (9:16) O segundo círculo, a Associação de Auxiliares, era maior e um pouco fluido em sua composição.
(9:22) O terceiro, o círculo externo, consistia em membros que podiam ou não estar cientes de que (9:29) eram partes integrantes da sociedade secreta ou estavam sendo usados sem saber por ela, (9:35) embora seja mais provável que estivessem cientes. (9:39) Esses círculo sobrepostos eram em si mesmos ocultos, (9:42) escondidos por trás de grupos organizados formalmente de aparente insignificância política. (9:48) Como Quigley colocou, o grupo foi capaz de esconder sua existência de maneira bastante eficaz, (9:53) e muitos de seus membros influentes, contentes por possuírem poder real em vez de sua aparência, (9:59) permanecem desconhecidos mesmo para estudantes de história britânica.
(10:02) No início do século XX, seus tentáculos espalharam-se por todo o império, (10:07) para a América, Rússia, França, Bálcãs e África do Sul. (10:12) Seus alvos eram agentes em altas posições em governos estrangeiros, (10:16) que eram comprados e preparados para serem usados no futuro. (10:21) Além disso, eles tinham o poder de ditar a história, de criar narrativas.
(10:25) A elite secreta ditava a escrita e o ensino da história, desde universidades até as menores escolas, (10:30) controlando cuidadosamente a publicação de documentos oficiais do governo, (10:35) selecionando documentos para incluir na versão oficial da história (10:38) e negando acesso a qualquer evidência que pudesse revelar sua existência. (10:45) Um dos problemas enfrentados por qualquer pessoa que pegue o livro de Quigley, The Anglo-American Establishment, (10:49) é que ele é uma leitura difícil. (10:54) Como os primeiros capítulos da Bíblia Cristã, (10:57) suas listas de interconexões enumeram muitos representantes da aristocracia, (11:02) grandes negócios, finanças, política e imprensa.
(11:05) Alguns estavam ligados por alianças matrimoniais, outros por gratidão por títulos e posições de poder. (11:11) Ele dedica um capítulo inteiro a revelar como a elite secreta controlou o The Times, (11:17) então o jornal britânico mais influente, por mais de 50 anos. (11:22) Exceto pelo período de 1919-1922.
(11:26) A lista de graduados de Oxford, especialmente aqueles que receberam bolsas no All Souls College, (11:32) incluía o sucessor de Milner, Lionel Curtis, e muitos outros, (11:37) que mais tarde obtiveram posições de grande importância e poder. (11:40) Oxford deu a esse grupo acesso a professores influentes, (11:43) alguns dos quais criaram e financiaram cátedras, como a cátedra de história colonial estabelecida em 1905.
(11:52) Quigley indica que o grupo encoberto monopolizou completamente a escrita e o ensino da história de seu período. (11:59) Eles fizeram isso por vários meios, incluindo a imprensa, mas nenhum mais eficaz do que na Universidade de Oxford. (12:06) Sua influência era tão poderosa que controlavam o Dictionary of National Biography, (12:11) o que significava que a elite secreta escrevia as biografias de seus próprios membros.
(12:16) Eles criaram sua própria história oficial dos membros-chave, (12:19) destinada à publicação, removendo qualquer evidência incriminadora (12:23) e apresentando a melhor imagem social que pudesse ser produzida com segurança. (12:30) A Universidade de Oxford também era a base da elite para as Bolsas de Estudo de Rhodes, (12:34) financiadas por seu legado após sua morte. (12:38) O desejo de Rhodes era criar um grupo mundial, (12:42) dedicado aos ideais ingleses e ao império como a personificação desses ideais, (12:47) e as bolsas trouxeram essa dimensão internacional para a sociedade.
(12:52) Desde o início, as Bolsas de Estudo de Rhodes favoreciam estudantes americanos. (12:57) Havia 100 vagas, duas para cada um dos 50 estados e territórios, (13:01) enquanto apenas 60 estavam disponíveis para todo o império e, curiosamente, algumas para a Alemanha. (13:08) Os melhores talentos das melhores famílias seriam cultivados na Universidade de Oxford (13:12) e imbuídos de uma apreciação pelo império.
(13:15) Em The Anglo-American Establishment, Quigley concluiu que a elite oculta expandiu sua base de poder através da penetração na política, (13:25) na imprensa, na educação, nos bancos e no complexo militar-industrial. (13:30) Políticos sempre foram um alvo fácil. (13:33) Ambição, ganância e tendências sexuais podiam ser cultivadas e exploradas.
(13:39) Às vezes, pessoas reais emergiam na linha de frente, (13:42) trazendo uma liderança forte para a causa. (13:46) Nos primeiros anos, Alfred Milner estava consumido pela necessidade de estabelecer (13:50) a primazia da classe alta inglesa no topo do poder mundial. (13:54) Ele acreditava na necessidade de fundir o Império Britânico e o ideal americano, (13:59) para afastar qualquer rival à dominação mundial.
(14:03) Milner foi para a África do Sul em 1897, (14:07) para salvá-la de cair nas mãos dos bôeres. (14:10) Ele deliberadamente iniciou a Guerra dos Bôeres e salvou as minas de diamantes e ouro (14:15) para seus colegas de grupo – Rhodes, Rothschild, Beit e Bailey. (14:20) Ele foi adorado por Cecil Rhodes, que confiou seu legado a Milner, (14:25) e o rei o recompensou com um título de cavaleiro e, posteriormente, o título de visconde.
(14:31) Lord Alfred Milner foi provavelmente o homem mais importante (14:34) que viveu nas primeiras décadas do século XX, ainda assim seu nome permanece (14:39) praticamente desconhecido fora dos círculos acadêmicos e políticos. (14:44) Por quê? Entre 1897 e 1905 na África do Sul, (14:49) ele construiu um grupo pessoal de jovens, cuidadosamente selecionados, (14:54) que seguiram lealmente todas as suas decisões nos bastidores da política britânica e mundial. (14:59) Ele lhes confiou a direção futura de sua causa – a dominação mundial.
(15:04) Seu secretariado na África do Sul consistia em jovens capazes (15:09) conhecidos através da Universidade de Oxford. (15:12) Chamados de Jardim de Infância de Milner, eles absorveram seu desprezo pelos carreiristas (15:16) e preocupações de que a democracia, como havia se desenvolvido no mundo ocidental, (15:21) era corrupta e indigna de confiança. (15:25) Em 1909, Milner começou a expandir o Jardim de Infância em uma organização altamente secreta (15:30) chamada a Mesa Redonda, com ramificações na África do Sul, Canadá, (15:35) Nova Zelândia, Austrália e, de forma importante, nos Estados Unidos.
(15:39) Tal título arturiano sugeria igualdade de grau e importância, (15:43) nobreza de propósito e honestidade no debate, mas não era nada disso. (15:49) Milner, como a maioria do grupo, considerava a democracia muito inferior (15:53) ao governo dos poucos escolhidos, que tinham uma melhor capacidade intelectual (15:58) para avaliar o interesse público. (16:01) A riqueza, é claro, também importava.
(16:04) Acreditava-se que a chave para toda a economia e prosperidade estava nos bancos (16:08) e nas finanças, que já estavam controlados. (16:11) Alfred Milner atuava como o estadista sênior e pai da Mesa Redonda, (16:16) e seu papel era descrito como presidente da República Intelectual. (16:22) Os grupos da Mesa Redonda ao redor do mundo mantinham contato (16:25) através de correspondência regular e de um jornal trimestral chamado The Round Table.
(16:32) Eles viam a Grã-Bretanha como a defensora de tudo que era bom (16:35) e civilizado no mundo moderno. (16:39) Sua missão civilizadora deveria ser realizada usando a força, (16:43) se necessário, pois a função da força é dar tempo (16:47) para que ideias morais criem raízes. (16:50) Os asiáticos, por exemplo, deveriam ser forçados a aceitar a civilização (16:55) com base na ideia de que estariam melhores sob o domínio britânico (16:59) do que sob outros asiáticos. (17:02) Isso não incluía a democracia. (17:03) Eles deveriam simplesmente ser educados até o nível (17:06) em que pudessem apreciar e valorizar os ideais britânicos.
(17:11) Milner e sua Mesa Redonda geralmente viam a nova Alemanha (17:15) com sua força econômica, industrial e comercial (17:19) como uma grande ameaça às suas ambições globais. (17:23) Lord Lothian, um membro do núcleo interno da elite, (17:27) escreveu no jornal Round Table em agosto de 1911 (17:30) que atualmente existem dois códigos de moralidade internacional: (17:34) Britânico ou Anglo-Saxão e Continental ou Alemão. (17:39) Ambos não podem prevalecer.
(17:41) Alianças com a França e a Rússia foram feitas (17:43) com a tarefa específica de destruir a Alemanha (17:45) através de uma guerra prolongada. (17:48) Esses homens não temiam a guerra, (17:50) embora raramente se colocassem na linha de fogo direta. (17:54) Cecil Rhodes há muito sonhava com a unidade anglo-americana, (17:57) e em 1891 discutiu a possibilidade de alcançá-la (18:02) através da Grã-Bretanha se juntando aos Estados Unidos.
(18:06) Após sua morte, a elite secreta apreciou ainda mais (18:08) o vasto potencial da América e a necessidade de uma unificação mais estreita. (18:12) Eles adaptaram o conceito original (18:15) da supremacia britânica para a supremacia anglo-saxônica, (18:19) de modo que o sonho de Rhodes precisasse apenas de uma ligeira modificação. (18:23) Eles criaram uma ideologia e visão de mundo comuns (18:26) entre as nações da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos, (18:29) bem como os instrumentos para sua prática, (18:32) cooperando para perseguir políticas paralelas.
(18:35) Alfred Milner acreditava que esses objetivos deveriam ser perseguidos (18:38) por uma elite política e econômica secreta (18:41) influenciando agências jornalísticas, educacionais e de propaganda nos bastidores. (18:47) O fluxo de dinheiro para os Estados Unidos no século XIX (18:50) contribuiu para o desenvolvimento industrial, (18:52) trazendo enormes benefícios para milionários, (18:54) que esse fluxo criou. (18:57) Rockefeller, Carnegie, Morgan, Vanderbilt e seus associados.
(19:03) Os Rothschilds representavam interesses britânicos (19:05) seja diretamente através de empresas de fachada, (19:09) ou indiretamente através de agências controladas. (19:13) Pequenos grupos de indivíduos extremamente ricos em ambos os lados do Atlântico (19:17) se conheciam bem, e a elite em Londres iniciou (19:21) um clube altamente seletivo e secreto (19:24) chamado The Pilgrims, que os reunia regularmente. (19:29) Em 11 de julho de 1902, no Carlton Hotel, (19:32) ocorreu a reunião inaugural do que mais tarde seria conhecido como (19:38) a Filial de Londres da Sociedade dos Peregrinos.
(19:41) Seria uma associação selecionada (19:43) limitada pelo controle individual a 500 pessoas. (19:49) Sob a supervisão dos Peregrinos, o objetivo era promover boa vontade, (19:52) amizade e paz eterna entre a Grã-Bretanha (19:55) e os Estados Unidos, (19:57) mas sua associação altamente secreta e exclusiva (20:00) não deixa dúvidas quanto ao seu verdadeiro propósito. (20:04) Sete meses depois, a filial americana foi formalmente estabelecida (20:06) com princípios igualmente exclusivos.
(20:10) O primeiro americano diretamente associado (20:13) à Mesa Redonda foi George Louis Beer, (20:15) um estudioso e escritor anglófilo declarado, (20:18) que por muitos anos contribuiu com relatórios e artigos para seus jornais. (20:22) Beer chamou Alfred Milner de o líder intelectual (20:26) da escola mais progressista de pensamento imperial em toda a Europa (20:29) e foi um dos principais defensores da intervenção americana (20:33) na Primeira Guerra Mundial. (20:35) Suas conexões com a elite secreta abriram muitas portas relacionadas (20:39) e Beer se tornou um especialista reconhecido em questões coloniais (20:43) na Conferência de Paz de Paris em 1918-1919.
(20:49) De uma maneira típica de pessoas influentes (20:52) que estão cientes de sua própria história, (20:54) Beer e seu colega membro da elite secreta, Lord Eustace Percy, (20:57) mais tarde esboçaram um plano para a história da conferência de paz. (21:01) Em outras palavras, a elite secreta garantiu que os registros para as gerações futuras estivessem sob sua ditação. (21:07) Eles apoiaram a nomeação de Beer como chefe do grupo de mandatos da Liga das Nações, (21:11) e ele mesmo foi um dos fundadores do Royal Institute of International Affairs (21:15) em Londres, hoje um think tank renomado (21:18) conhecido como Chatham House.
(21:20) Sua filial americana, o Council on Foreign Relations, CFR, (21:25) e a organização irmã, o Institute of Pacific Relations. (21:29) Para deixar claro, essas foram todas criações da elite. (21:33) Dessa forma, o Jardim de Infância de Milner evoluiu (21:36) para inúmeros think tanks e fundações presentes em todo o mundo.
(21:40) O papel dominante do CFR no controle da política americana (21:44) não pode ser subestimado, pois quase todos os líderes americanos (21:48) vêm desse grupo de elite. (21:51) Isso inclui presidentes dos EUA e seus conselheiros, (21:55) membros do gabinete, embaixadores, (21:57) membros do conselho da Reserva Federal, (21:59) diretores dos maiores bancos e casas financeiras, (22:02) presidentes de universidades e chefes dos principais jornais, (22:06) serviços de notícias e redes de televisão. (22:09) Não é exagero descrever o grupo associado ao CFR (22:12) como o governo invisível dos Estados Unidos.
(22:15) Isso espelha como a elite secreta tomou o controle (22:18) da Grã-Bretanha no século XX. (22:21) Essas organizações eram extensões diretas dos grupos da Mesa Redonda (22:23) e ajudaram a organizar a agenda da elite secreta (22:27) no século XX e além. (22:30) Agora, você suspeita (22:32) por que eventos na vida da família real britânica (22:34) tanto cativam a maioria da mídia, (22:37) enquanto o polonês médio pergunta, quem se importa? (22:41) Carroll Quigley foi um pioneiro em expor esse grupo (22:45) e está claro que ele ainda domina (22:47) entre outros, os governos britânico e americano.
(22:50) Ainda controla bancos e finanças, (22:52) política, imprensa, o complexo militar-industrial, (22:55) universidades e cargos-chave do estado. (22:59) O plano grotesco posto em movimento por Rhodes e Milner (23:02) no final do século 19 continua hoje. (23:05) Hoje, seu avanço é evidenciado por organizações como (23:08) a ONU, o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial, (23:12) e muitos, muitos outros.
(23:15) Pode ser impedido de alcançar seu objetivo final (23:18) de estabelecer um governo mundial internacional (23:21) e um regime totalitário? (23:24) Se desistirmos de tentar educar os céticos, (23:28) se desistirmos de dizer como as coisas são, (23:31) nós, o povo, estamos condenados a um pesadelo orwelliano.
Postagem Relacionada:
https://www.youtube.com/watch?v=YUIxV9h0w7c&t=15s
sexta-feira, 26 de julho de 2024
Nota de experiência - como as análises cruzadas e sistemáticas que faço das obras que digitalizo e dos vídeos que transcrevo movem a curiosidade das pessoas a ponto de movê-las a pesquisarem sobre as coisas que falo (o que pode resultar em vendas)
1) Por conta de eu ter tanto falado do livro O Estado Servil, de Hilaire Belloc, em minhas análises sistemáticas e detalhadas com outros livros que digitalizei e vídeos que eu transcrevi, acredita que isto moveu a curiosidade de algumas pessoas, a ponto de fazê-las pesquisarem, no próprio blog, o resumo detalhado que escrevi a acerca do livro O Estado Servil, de Hilaire Belloc (no caso, a análise isolada do livro)?
2) Quanto mais gente puder fazer pesquisas paralelas nestas postagens, mais é provável que elas cliquem no link do Payhip e adquiram o livro para elas também, caso seja do interesse delas.
José Octavio Dettmann
Rio de Janeiro, 26 de julho de 2024 (data da postagem original).
Leitores holandeses visitaram minhas postagens - sinal de que há demanda por conteúdo na língua deles. Traduzirei postagens relevantes para o holandês mais tarde
1) Desde que publiquei uma transcrição de
um vídeo do professr HOC sobre a Companhia das Índias Orientais
Holandesas e comparei a globalização que eles fizeram com a globalização
que os espanhóis fizeram, isto chamou atenção de alguns usuários
holandeses.
2) Embora isto não tenha me gerado monetização, o
fato de ter chamado a atenção de alguns deles já mostra a força dos
conteúdos postados, já que a verdade é o fundamento da liberdade - tão
logo eu possa, eu traduzirei esta matéria para o holandês, para o inglês
e para o espanhol de modo a ampliar a clientela.
José Octavio Dettmann
Rio de Janeiro, 26 de julho de 2024 (data da postagem original).
Globalism - The True Story: How American Historian Prof. Carroll Quigley Discovered the Truth.
(0:08) Professor Carroll Quigley was a highly esteemed American historian who moved in the circles of the highest political and financial elite of the United States. (0:18) He taught at top universities – Harvard, Princeton, and Georgetown. (0:23) He was a trusted consultant to the U.S. Department of Defense and the Navy.
(0:29) For 20 years, he had permission to study the documents and connections of the American and British upper echelons. (0:37) In today's terms, Professor Carroll Quigley became a whistleblower. (1:22) Quigley wrote that the association of Cecil Rhodes, known as the Milner Group after Rhodes's death, (1:30) was one of the most important historical facts of the 20th century and was so significant that evidence of its existence is not hard to find if you know where to look. (1:42) The Milner Group, exposed by Quigley, is now widely recognized, though called by different names by various people. (1:50) Recently, the most popular term has become the so-called Deep State.
(1:56) Without Quigley's revelations, the lid on this behind-the-scenes group of influencers would still be closed today. (2:02) By opening Pandora's box and revealing some of the evil things inside, he allowed others to see the truth.
(2:11) His work exposing this powerful group was enriched and expanded by years of careful research by other historians, (2:21) explaining how control over the civilized world was continuously gained through wars, economic manipulations, and political coercion (2:32) by generations of privilege and wealth. (2:35) Solid evidence has been gathered that members were directly responsible for leading the world into war in 1914 (2:43) and deliberately prolonged that terrible slaughter for over 4 long years, making enormous fortunes from it. (2:51) The extremely wealthy and powerful behind-the-scenes elite controlled the governments of Great Britain and the United States even then, (2:59) and most of the global chaos in the last century was caused by them.
(3:04) Although Professor Quigley did humanity a great service, he remains something of a mystery. (3:11) He exposed this ruthless, anti-democratic, totalitarian organization, yet stated that he agreed with their premises, goals, and aspirations for global control. (3:29) You must protect my future, as well as yours.
(3:34) I'd better start talking because, you see, this is unfolding. (3:40) I told you, you have it. Do you want to turn it off? (3:47) These powerful people intended to replace democratically elected governments, arguing (3:53) that their rule would be the rule of the best, regardless of whether the people wanted it or not.
(4:00) However, he disagreed with their methods, their tendency to hand over power and influence to those chosen by friendship rather than merit, or forgetting the consequences of their actions. (4:14) In his two main works, Tragedy and Hope and The Anglo-American Establishment, he described the history of people who successfully hid their power and influence, their collaboration, and their common goal. (4:27) These people, their descendants, and associates covertly aimed towards creating a world government, which ultimately they and only they would control.
(4:38) These particular books by Quigley themselves became subjects of suppression. (4:43) Tragedy and Hope was taken off bookstore shelves by unknown individuals and withdrawn from sale shortly after its release. (4:50) His publisher, Macmillan Company, despite growing interest, destroyed the original printing plates and then lied to the author for the next 6 years, claiming that no one wanted to buy his book.
(5:03) Quigley believed that influential people suppressed the book because it revealed matters they did not want to be known. (5:34) The opening fragment of Quigley's book, The Anglo-American Establishment, can be read like a thriller, but it is not spy fiction. (5:42) One winter afternoon in February 1891, three men had a candid conversation in London.
(5:49) The consequences of this conversation were to be of the utmost importance for the British Empire and the whole world. (5:56) The staunch British imperialists who met that day, Cecil Rhodes, William Steed, and Lord Esher, were well-known public figures, each associated with great wealth and influence. (6:10) A few weeks later, they were joined by Lord Alfred Milner and Lord Nathaniel Rothschild, an international banker and the richest man in the world at the time.
(6:21) He was introduced alongside Lords Salisbury and Rosebery, whose families had controlled the Conservative and Liberal parties in Britain for generations and ruled the country as their personal fiefdom. (6:36) Rothschild provided financial power, while Salisbury and Rosebery ensured long-term patronage and political networks. (6:44) Cecil Rhodes, in collaboration with Rothschild, made a fortune from gold and diamond mines in South Africa.
(6:52) Steed was the most prominent English journalist of that time. Lord Esher represented the interests of the monarchy. (7:00) It was through Esher that the monarch was fully informed about the group's affairs.
(7:07) Alfred Milner, who was a contemporary of Rhodes at Oxford University, was a capable and inventive man who began his professional life as an aspiring lawyer, (7:18) turned to journalism, campaigned politically against Boer separatists in South Africa, and eventually became an extremely powerful and successful broker. (7:30) Milner was a master manipulator, an assertive intellectual with an iron will, who offered that one essential factor – strong leadership. (7:41) After Rhodes' death in 1902, he became the undisputed leader of the most powerful and far-reaching secret society in the world.
(7:51) They were the founding fathers of the political arm of what we today call the New World Order movement. (8:03) They gathered in private homes and grand estates, at the heart of this small clique whose goal was world domination. (8:10) There was a mixture of international finance, political manipulation, and control of government policy.
(8:17) They developed their plan for a secret society to take control of political power in Britain and later in the United States. (8:25) They renewed the Anglo-Saxon bond between the two countries, expanding their power base to include Anglophile Americans in their fraternity. (8:36) People who would then dominate the world through financial institutions, global corporations, and dependent governments. (8:44) Wars, revolutions, and other events of the past hundred years can be directly attributed to these individuals.
(8:51) The Boer War and the destruction of Germany from 1914 to 1918 were merely the first steps in their long-term strategy. (9:00) The group consisted of concentric circles with an inner core of trusted collaborators known as the Society of the Elect, (9:08) who unquestionably knew they were members of an exclusive elite aiming to take and maintain power worldwide. (9:16) The second circle, the Association of Helpers, was larger and somewhat fluid in its membership.
(9:22) The third, outer ring consisted of members who may or may not have been aware that (9:29) they were integral parts of the secret society or were being unknowingly used by it, (9:35) although it is more likely that they were aware. (9:39) These overlapping rings themselves are concealed, (9:42) hidden behind formally organized groups of seemingly unimportant political significance. (9:48) As Quigley put it, the group was able to hide its existence quite effectively, (9:53) and many of its influential members, content with possessing actual power rather than its appearance, (9:59) remain unknown even to students of British history.
(10:02) At the start of the 20th century, its tentacles spread throughout the empire, (10:07) to America, Russia, France, the Balkans, and South Africa. (10:12) Their targets were agents in the highest positions in foreign governments, (10:16) who were bought and nurtured to be used in the future. (10:21) Moreover, they had the power to control history.
(10:25) The secret elite dictated the writing and teaching of history from universities to the smallest schools, (10:30) carefully controlling the publication of official government documents, (10:35) selecting documents to include in the official version of history (10:38) and denying access to any evidence that might reveal their existence. (10:45) One of the problems faced by anyone who picks up Quigley's book, The Anglo-American Establishment, (10:49) is that it is a difficult read. (10:54) Like the early chapters of the Christian Bible, (10:57) its lists of interconnections enumerate many representatives of aristocracy, (11:02) big business, finance, politics, and the press.
(11:05) Some were linked by marriage alliances, others by gratitude for titles and positions of power. (11:11) He dedicates an entire chapter to revealing how the secret elite controlled The Times, (11:17) then the most influential British newspaper, for over 50 years. (11:22) Except for the period of 1919-1922.
(11:26) The list of Oxford graduates, especially those who received scholarships at All Souls College, (11:32) included Milner's successor, Lionel Curtis, and many others, (11:37) who later obtained positions of great importance and power. (11:40) Oxford gave this group access to influential professors, (11:43) some of whom themselves created and funded chairs, such as the chair of colonial history established in 1905.
(11:52) Quigley indicates that the covert group completely monopolized the writing and teaching of history of their period. (11:59) They did this through various means, including the press, but none more effectively than at Oxford University. (12:06) Their influence was so powerful that they controlled the Dictionary of National Biography, (12:11) which meant that the secret elite wrote the biographies of their own members.
(12:16) They created their own official history of key members, (12:19) intended for publication, removing any incriminating evidence (12:23) and presenting the best social image that could safely be produced. (12:30) Oxford University was also the elite's base for the Rhodes Scholarships, (12:34) funded by his legacy upon his death. (12:38) Rhodes' wish was to create a worldwide group, (12:42) dedicated to English ideals and the empire as the embodiment of those ideals, (12:47) and the scholarships brought this international dimension to the society.
(12:52) From the very beginning, Rhodes Scholarships favored American students. (12:57) There were 100 places, two for each of the 50 states and territories, (13:01) while only 60 were available for the entire empire and, oddly enough, a few from Germany. (13:08) The best talents from the best families were to be nurtured at Oxford University (13:12) and imbued with an appreciation for the empire.
(13:15) In The Anglo-American Establishment, Quigley concluded that the hidden elite expanded their power base through penetration of politics, (13:25) the press, education, banking, and the military-industrial complex. (13:30) Politicians were always an easy target. (13:33) Ambition, greed, and sexual proclivities could be nurtured and exploited.
(13:39) Sometimes, real people emerged at the forefront, (13:42) bringing strong leadership to the cause. (13:46) In the early years, Alfred Milner was consumed with the need to establish (13:50) the primacy of the English upper class at the top of world power. (13:54) He believed in the need to merge the British Empire and the American ideal, (13:59) to push aside any rival to world dominance.
(14:03) Milner went to South Africa in 1897, (14:07) to save it from falling to the Boers. (14:10) He deliberately started the Boer War and saved the diamond and gold mines (14:15) for his group colleagues – Rhodes, Rothschild, Beit, and Bailey. (14:20) He was adored by Cecil Rhodes, who entrusted his legacy to Milner, (14:25) and the king rewarded him with a knighthood, and later the title of viscount.
(14:31) Lord Alfred Milner was probably the most important man (14:34) living in the first decades of the 20th century, yet his name remains (14:39) practically unknown outside academic and political circles. (14:44) Why? Between 1897 and 1905 in South Africa, (14:49) he built a personal group of young, carefully selected officials, (14:54) who loyally followed every one of his decisions behind the scenes of British and world politics. (14:59) He entrusted them with the future direction of his cause – world domination.
(15:04) His secretariat in South Africa consisted of capable young men (15:09) known through Oxford University. (15:12) Called Milner's Kindergarten, they absorbed his disdain for careerists (15:16) and concerns that democracy, as it had developed in the Western world, (15:21) was corrupt and untrustworthy. (15:25) In 1909, Milner began to expand the Kindergarten into a highly secret organization (15:30) called the Round Table with branches in South Africa, Canada, (15:35) New Zealand, Australia, and importantly in the United States.
(15:39) Such an Arthurian title suggested equality of rank and importance, (15:43) nobility of purpose, and honesty in debate, but it was nothing of the sort. (15:49) Milner, like most of the group, considered democracy far inferior (15:53) to the rule of the chosen few, who had a better intellectual capacity (15:58) to assess the public interest. (16:01) Wealth, of course, also mattered.
(16:04) It was believed that the key to the entire economy and prosperity lay in banking (16:08) and finance, which were already controlled. (16:11) Alfred Milner acted as the elder statesman and father of the Round Table, (16:16) and his role was described as president of the Intellectual Republic. (16:22) Round Table groups around the world remained in contact (16:25) through regular correspondence and a quarterly journal called The Round Table.
(16:32) They saw Great Britain as the defender of everything good (16:35) and civilized in the modern world. (16:39) Its civilizing mission was to be carried out using force, (16:43) if necessary, as the function of force is to give time (16:47) for moral ideas to take root. (16:50) Asians, for example,
were to be forced to accept civilization (16:55) on the basis that they would be better off under British rule (16:59) than under other Asians. (17:02) This did not include democracy. (17:03) They were simply to be educated to the level (17:06) where they could appreciate and cherish British ideals.
(17:11) Milner and his Round Table generally viewed the new Germany (17:15) with its economic, industrial, and commercial strength (17:19) as a great threat to their global ambitions. (17:23) Lord Lothian, a member of the inner core of the elite, (17:27) wrote in the Round Table journal in August 1911 (17:30) that there are currently two codes of international morality (17:34) British or Anglo-Saxon and Continental or German. (17:39) Both cannot prevail.
(17:41) Alliances with France and Russia were made (17:43) for the specific task of destroying Germany (17:45) through prolonged war. (17:48) These men did not fear war, (17:50) though they rarely put themselves in direct line of fire. (17:54) Cecil Rhodes had long dreamed of Anglo-American unity, (17:57) and in 1891 discussed the possibility of achieving it (18:02) through Britain joining the United States.
(18:06) After his death, the secret elite further appreciated (18:08) America's vast potential and the need for closer unification. (18:12) They adapted the original concept (18:15) from British supremacy to Anglo-Saxon supremacy, (18:19) so Rhodes' dream needed only slight modification. (18:23) They created a common ideology and worldview (18:26) among the nations of Britain and the United States, (18:29) as well as the instruments for its practice, (18:32) cooperating to pursue parallel policies.
(18:35) Alfred Milner believed that these goals should be pursued (18:38) by a secret political and economic elite (18:41) influencing journalistic, educational, and propaganda agencies behind the scenes. (18:47) The flow of money to the United States in the 19th century (18:50) contributed to industrial development, (18:52) bringing enormous benefits to millionaires, (18:54) which this flow created. (18:57) Rockefeller, Carnegie, Morgan, Vanderbilt, and their associates.
(19:03) The Rothschilds represented British interests (19:05) either directly through cover companies, (19:09) or indirectly through controlled agencies. (19:13) Small groups of enormously wealthy individuals on both sides of the Atlantic (19:17) knew each other well, and the elite in London initiated (19:21) a highly selective and secret club (19:24) called The Pilgrims, which regularly gathered them. (19:29) On July 11, 1902, at the Carlton Hotel, (19:32) the inaugural meeting was held for what would later be known as (19:38) the London Branch of the Pilgrims Society.
(19:41) It was to be a selected membership (19:43) limited by individual control to 500 people. (19:49) Under the supervision of The Pilgrims, the aim was to promote goodwill, (19:52) friendship, and eternal peace between Great Britain (19:55) and the United States, (19:57) but its highly secretive and exclusive membership (20:00) leaves no doubt as to its true purpose. (20:04) Seven months later, the American branch was formally established (20:06) on similarly exclusive principles.
(20:10) The first American directly associated (20:13) with the Round Table was George Louis Beer, (20:15) an outspoken Anglophile scholar and writer, (20:18) who for many years contributed reports and articles to their journals. (20:22) Beer called Alfred Milner the intellectual leader (20:26) of the most progressive school of imperial thought in all of Europe (20:29) and was one of the main advocates of American intervention (20:33) in World War I. (20:35) His connections with the secret elite opened many related doors (20:39) and Beer became a recognized expert on colonial matters (20:43) at the Paris Peace Conference in 1918-1919.
(20:49) In a manner typical of influential people (20:52) who are aware of their own history, (20:54) Beer and his fellow secret elite member, Lord Eustace Percy, (20:57) later drafted an outline plan for the history of the peace conference. (21:01) In other words, the secret elite ensured that the records for future generations were under their dictation. (21:07) They supported Beer’s appointment as head of the League of Nations mandate group, (21:11) and he himself was one of the founders of the Royal Institute of International Affairs (21:15) in London, today a renowned think tank (21:18) known as Chatham House.
(21:20) Its American branch, the Council on Foreign Relations, CFR, (21:25) and the sister organization the Institute of Pacific Relations. (21:29) To be clear, these were all creations of the elite. (21:33) This way, Milner's Kindergarten evolved (21:36) into numerous think tanks and foundations present worldwide.
(21:40) The dominant role of the CFR in controlling American policy (21:44) cannot be overstated, as nearly all American leaders (21:48) come from this elite group. (21:51) This includes U.S. presidents and their advisors, (21:55) cabinet members, ambassadors, (21:57) Federal Reserve board members, (21:59) directors of the largest banks and financial houses, (22:02) university presidents, and heads of major newspapers, (22:06) news services, and television networks. (22:09) It is not an exaggeration to describe the group associated with the CFR (22:12) as the invisible government of the United States.
(22:15) It mirrors how the secret elite took control (22:18) of Great Britain in the 20th century. (22:21) These organizations were direct extensions of the Round Table groups (22:23) and helped organize the agenda of the secret elite (22:27) in the 20th century and beyond. (22:30) Now, do you suspect (22:32) why events in the life of the British royal family (22:34) so captivate most media, (22:37) while the average Pole asks, who cares? (22:41) Carroll Quigley was a pioneer in exposing this group (22:45) and it is clear that it still dominates (22:47) among others, the British and American governments.
(22:50) It still controls banking and finance, (22:52) politics, the press, the military-industrial complex, (22:55) universities, and key state offices. (22:59) The grotesque plan set in motion by Rhodes and Milner (23:02) in the late 19th century continues today. (23:05) Today, its advancement is evidenced by organizations such as (23:08) the UN, the International Monetary Fund, the World Bank, (23:12) and many, many others.
(23:15) Can it be stopped from achieving its ultimate goal (23:18) of establishing an international world government (23:21) and one totalitarian regime? (23:24) If we give up on trying to educate the doubters, (23:28) if we give up on telling it like it is, (23:31) we the people are doomed to an Orwellian nightmare.
Related Posts:
quinta-feira, 25 de julho de 2024
Diiálogo entre Dettmann, Hayek e Cardeal Dulles
José Octavio Dettmann: Prezado Hayek, sua obra me fez refletir sobre minha jornada pessoal em busca da verdade. Assim como você destaca a importância do conhecimento individual disperso, eu também percebi o valor de cada informação que acumulei ao longo do tempo.
Friedrich Hayek: Interessante, Dettmann. Poderia me contar mais sobre sua experiência? Como você integrou diferentes ferramentas e conhecimentos em sua busca pela verdade?
José Octavio Dettmann: Com o tempo, utilizei softwares de transcrição e tradução para coletar e processar informações relevantes. A inteligência artificial do Google Gemini foi fundamental para cruzar esses dados e gerar novos insights, o que me aproximou da verdade.
Friedrich Hayek: Compreendo. Essa integração de ferramentas e informações é crucial para a produção de conhecimento. No entanto, acredito que o conhecimento individual e as circunstâncias particulares de tempo e espaço também são fundamentais. Como você vê a relação entre o conhecimento individual e o uso de ferramentas como a inteligência artificial?
José Octavio Dettmann : Concordo plenamente, Hayek. O conhecimento individual é essencial. Em meus experimentos, ao colocar livros que digitalizei em diálogo usando inteligência artificial, percebi que meu próprio conhecimento e as escolhas que fiz influenciaram o resultado. É como ser um diretor de teatro, guiando o diálogo e revelando novos conhecimentos.
Cardeal Avery Dulles: Dettmann, sua analogia com o teatro é interessante. Ela me lembra a importância da verdade objetiva como fundamento da liberdade humana. A busca pela verdade, seja por meio da inteligência artificial ou do diálogo entre autores, é essencial para o florescimento humano e para a construção de uma sociedade livre.
José Octavio Dettmann: Dulles, concordo com sua perspectiva sobre a verdade. Em minha jornada, a busca pela verdade sempre esteve presente, e a fé em Deus tem sido um pilar fundamental.
Friedrich Hayek: Dettmann, a fé em Deus pode ser vista como um tipo de conhecimento individual que guia as ações e escolhas das pessoas. Assim como o sistema de preços coordena as ações individuais na economia, a fé pode orientar as decisões e contribuir para a construção de uma sociedade mais harmoniosa.
José Octavio Dettmann: Sim, Hayek. A fé em Deus e a busca pela verdade são guias importantes em nossas vidas. No entanto, é preciso estar atento ao conservantismo e à dissociação da verdade que podem estar presentes em certas classes sociais. A verdade deve ser o fundamento de nossas ações e decisões, para que possamos construir uma sociedade mais justa e livre.
Cardeal Avery Dulles: Exatamente, Dettmann. A verdade objetiva é o alicerce da liberdade humana e da ordem social. Sem a busca pela verdade, a liberdade se torna vazia e a sociedade se desintegra. Devemos sempre buscar a verdade, em todas as áreas da vida, para que possamos viver em liberdade e construir um mundo melhor.
Sobre a relação entre Nova Ordem Mundial, Estado Tecnocrático e Internacionalização do Poder Constituinte
Os textos tratam da tecnocracia e do globalismo como ideologias e movimentos que buscam remodelar a sociedade e a governança global.
"TECNOCRACIA. Zbigniew Brzeziński Entre Duas Eras: O Papel da América na Era Tecnotrônica" aborda a história da tecnocracia, desde seu surgimento como um movimento nos EUA na década de 1930 até sua possível influência no desenvolvimento de conceitos como "desenvolvimento sustentável" e "cidades inteligentes". O texto argumenta que a tecnocracia, que defende um sistema econômico baseado em recursos e energia em vez de moeda, e governado por especialistas técnicos em vez de políticos, está sendo revivida em novas formas.
"O Verdadeiro Plano para uma Ditadura Global Científica" aprofunda a discussão sobre as origens intelectuais e os métodos da tecnocracia, focando no papel de H.G. Wells e outros pensadores. O texto argumenta que Wells e seus contemporâneos usaram a ficção e outras formas de "engenharia social" para promover a ideia de um governo mundial liderado por uma elite tecnocrática. Ele sugere que essas ideias continuam a influenciar o pensamento globalista contemporâneo, como evidenciado pelo conceito de "Grande Reset" do Fórum Econômico Mundial.
Cosmopolis, de Danilo Zolo, examina a ideia de um governo mundial, traçando suas raízes históricas e filosóficas. Zolo explora os desafios e as perspectivas de governança global, analisando questões como soberania, legitimidade e o papel das instituições internacionais. Ele argumenta que, embora a globalização tenha aumentado a interdependência global, também exacerbou as desigualdades e conflitos, tornando a busca por um governo mundial mais complexa e controversa.
A Internacionalização do Poder Constituinte, de Luiz Claudio Queiroz Coni, discute o impacto do direito internacional no direito constitucional, particularmente no contexto da globalização. Coni argumenta que a crescente interdependência global e a proliferação de normas internacionais estão desafiando o conceito tradicional de soberania estatal e transformando a natureza do poder constituinte, que é a autoridade para criar ou modificar uma constituição. Ele explora as implicações dessa "internacionalização" para a democracia, a legitimidade e a proteção dos direitos humanos.
Em suma, os textos apresentam uma visão crítica da tecnocracia e do globalismo, sugerindo que essas ideologias representam uma ameaça à democracia, à soberania nacional e à liberdade individual. Eles argumentam que a busca por um governo mundial liderado por uma elite tecnocrática não é apenas utópica, mas potencialmente perigosa, pois pode levar à centralização do poder e à erosão das liberdades individuais.
Análise Adicional:
As obras exploram a relação entre poder, conhecimento e governança, levantando questões importantes sobre o futuro da democracia e da soberania em um mundo cada vez mais globalizado. Eles alertam para os perigos da tecnocracia, que pode levar à concentração de poder nas mãos de uma elite de especialistas e à marginalização da participação pública na tomada de decisões.
Os textos também destacam a importância da legitimidade e da accountability na governança global. Eles argumentam que qualquer forma de governo mundial deve ser baseada no consentimento dos governados e deve ser responsável perante eles. Além disso, enfatizam a necessidade de proteger os direitos humanos e as liberdades individuais em qualquer sistema de governança global.
Em conclusão, os textos oferecem uma valiosa contribuição para o debate sobre a tecnocracia, o globalismo e o futuro da governança global. Eles fornecem uma análise crítica dessas ideologias e movimentos, destacando seus perigos potenciais e enfatizando a importância da democracia, da legitimidade e da proteção dos direitos humanos.
Notas sobre a relação entre república presidencialista no Brasil, positivismo, militarismo e tecnocracia - da razão pela qual esta ordem nefasta de coisas serve à Nova Ordem Mundial
Esta coleção de textos aborda a evolução do conceito de tecnocracia, desde suas raízes nos anos 30 até sua manifestação contemporânea. A tecnocracia, um sistema socioeconômico onde especialistas técnicos detêm o poder de decisão, é retratada sob diferentes perspectivas:
- Origens e desenvolvimento: O texto "TECNOCRACIA. Zbigniew Brzeziński Entre Duas Eras: O Papel da América na Era Tecnotrônica" traça a história da tecnocracia, desde seu surgimento como movimento nos anos 30, com a "Technocracy Incorporated", até sua influência na formação da Comissão Trilateral e na Agenda 21.
- A tecnocracia como ferramenta de controle: O texto "O Verdadeiro Plano para uma Ditadura Global Científica" explora o lado obscuro da tecnocracia, revelando como ela pode ser usada para manipular e controlar a sociedade. O texto menciona figuras como H.G. Wells e Bertrand Russell, que defendiam a criação de uma ditadura científica e o uso da psicologia de massa para moldar a opinião pública.
- O Estado Servil e a tecnocracia: "O Estado Servil" de Hilaire Belloc, embora não mencione a tecnocracia diretamente, apresenta um conceito similar: a aliança entre burocratas e capitalistas para controlar os meios de produção e subjugar a massa proletária. Essa visão se alinha com a ideia da tecnocracia como um sistema onde uma elite técnica controla a sociedade.
- A Teoria da Classe Ociosa e a tecnocracia: "A Teoria da Classe Ociosa" de Thorstein Veblen, embora não se refira diretamente à tecnocracia, explora a dinâmica de poder nas sociedades capitalistas, onde uma classe ociosa, que não contribui para a produção, detém o poder econômico e social. Essa análise pode ser aplicada à tecnocracia, onde a elite técnica, embora não necessariamente ociosa, exerce poder sobre a sociedade com base em seu conhecimento especializado.
- A tecnocracia no Brasil: "Sua Majestade, o Presidente do Brasil" de Ernest Hambloch, embora não aborde a tecnocracia em si, analisa o poder presidencial no Brasil, que em certos momentos se assemelha a uma autocracia. Essa análise pode ser relacionada à tecnocracia, onde o poder se concentra nas mãos de poucos, neste caso, especialistas técnicos.
Em resumo, esses textos fornecem uma visão abrangente da tecnocracia, desde suas origens até suas possíveis consequências. Eles alertam para os perigos de um sistema onde o poder se concentra nas mãos de poucos, sejam eles burocratas, capitalistas ou especialistas técnicos. A tecnocracia, embora inicialmente concebida como um sistema para otimizar a produção e distribuição de recursos, pode se transformar em uma ferramenta de controle e manipulação, ameaçando a liberdade individual e a democracia.
Postagens Relacionadas:
https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2024/07/dialogo-imaginario-entre-belloc-veblen.html
Análise detalhada de cinco textos sobre a tecnocracia
Os cinco textos compartilham um tema comum: a crítica a sistemas de poder que concentram riqueza e influência nas mãos de poucos, seja por meio de controle econômico, político ou social. Embora abordem diferentes períodos históricos e contextos geopolíticos, todos os textos convergem para a crítica à concentração de poder e seus efeitos nocivos sobre a sociedade.
TECNOCRACIA. Zbigniew Brzeziński Entre Duas Eras: O Papel da América na Era Tecnotrônica
O texto "TECNOCRACIA. Zbigniew Brzeziński Entre Duas Eras: O Papel da América na Era Tecnotrônica" traça um panorama histórico da tecnocracia, desde suas origens nos anos 1930 até sua possível manifestação contemporânea. A tecnocracia é apresentada como um sistema de organização social baseado em uma "ditadura científica", onde decisões políticas e econômicas são tomadas por uma elite de especialistas. O texto argumenta que essa abordagem concentra o poder nas mãos de poucos, eliminando a democracia representativa e a liberdade individual. A tecnocracia é retratada como uma ameaça à autonomia humana, à medida que pessoas são reduzidas a meros recursos a serem gerenciados por uma elite tecnocrática.
O Verdadeiro Plano para uma Ditadura Global Científica
O segundo texto "O Verdadeiro Plano para uma Ditadura Global Científica" aprofunda a análise da tecnocracia, explorando as ideias de H.G. Wells e outros pensadores que influenciaram o movimento. O texto argumenta que Wells e seus contemporâneos defendiam a criação de um governo mundial liderado por uma elite tecnocrática, que controlaria a produção, o consumo e até mesmo a educação das massas. A narrativa sugere que essa visão tecnocrática moldou eventos históricos como as Guerras Mundiais e continua a influenciar agendas políticas contemporâneas, como o "Grande Reset" proposto pelo Fórum Econômico Mundial.
"O Estado Servil"
"O Estado Servil" de Hilaire Belloc, publicado em 1912, antecipa muitos dos temas discutidos nos dois primeiros textos. Belloc argumenta que tanto o capitalismo quanto o socialismo levam à concentração de poder nas mãos de uma elite, seja ela composta por empresários ou burocratas estatais. Ele prevê a formação de um "Estado Servil", onde a maioria da população é despossuída de propriedade e liberdade, sujeita ao controle de uma classe dominante. A obra de Belloc serve como um alerta profético sobre os perigos da concentração de poder e a erosão da liberdade individual em sistemas econômicos e políticos que favorecem a elite.
"A Teoria da Classe Ociosa"
"A Teoria da Classe Ociosa" de Thorstein Veblen oferece uma análise da sociedade de consumo e da classe ociosa que a sustenta. Veblen argumenta que a classe ociosa, liberada da necessidade de trabalhar, se dedica ao consumo ostentatório como forma de exibir status e poder. Essa dinâmica social, segundo Veblen, perpetua a desigualdade e a injustiça, pois a riqueza e o poder se concentram nas mãos daqueles que não contribuem para a produção de bens e serviços. A obra de Veblen lança luz sobre a natureza da desigualdade social e econômica, mostrando como a busca por status e poder pode levar à concentração de recursos e à exclusão da maioria.
"Sua Majestade, o Presidente do Brasil"
"Sua Majestade, o Presidente do Brasil" de Ernest Hambloch examina o cenário político brasileiro entre 1889 e 1934, período marcado pela concentração de poder nas mãos dos presidentes e pela instabilidade política. Hambloch argumenta que a tradição caudilhista e a falta de mecanismos de controle eficazes permitiram que os presidentes se tornassem "monarcas republicanos", exercendo poder de forma arbitrária e muitas vezes em benefício próprio. O livro traça um retrato crítico da política brasileira, destacando os perigos do personalismo, do autoritarismo e da concentração de poder em um único indivíduo.
Em síntese, os cinco textos analisados oferecem perspectivas complementares sobre a concentração de poder em diferentes contextos. Seja através da tecnocracia, do capitalismo, do socialismo ou do personalismo político, a concentração de poder é retratada como uma ameaça à liberdade individual, à igualdade social e à democracia. A análise conjunta desses textos revela um padrão preocupante: a tendência de sistemas de poder se consolidarem em torno de elites, que usam sua influência para manter o controle e perpetuar a desigualdade.
Diálogo Imaginário entre Belloc, Veblen e Hambloch
Cena: Um salão de conferências em algum lugar no tempo, onde os três autores se encontram para discutir suas obras e ideias.
Veblen: Senhores, é um prazer conhecê-los. Suas obras me instigaram profundamente. Sr. Belloc, sua crítica à concentração de poder, tanto no capitalismo quanto no socialismo, é notável. Acredito que a "emulação pecuniária", a busca incessante por riqueza e status, que descrevo em meu livro, é um dos principais motores dessa concentração.
Belloc: O prazer é meu, Sr. Veblen. Sua análise da classe ociosa e do consumo conspícuo é uma lupa poderosa sobre as mazelas do capitalismo. Concordo que a emulação pecuniária é um problema central, mas acredito que a solução não está em mudar os valores, como o senhor sugere, mas em proteger a propriedade privada e a iniciativa individual contra a ameaça do Estado Servil.
Hambloch: Senhores, suas discussões sobre capitalismo e socialismo são relevantes, mas gostaria de trazer à tona a questão do poder político. Em minha análise do Brasil, observei como o presidencialismo autoritário e a instabilidade política perpetuam a desigualdade social e impedem o progresso. Acredito que a concentração de poder político é tão nefasta quanto a concentração de poder econômico.
Veblen: Sr. Hambloch, seu ponto é válido. A concentração de poder, seja ela econômica ou política, leva inevitavelmente à exploração e à desigualdade. No entanto, acredito que a raiz do problema está na cultura da emulação pecuniária, que valoriza a riqueza e o status acima de tudo. Se não mudarmos essa cultura, qualquer reforma política ou econômica será superficial.
Belloc: Concordo em parte com o senhor, Sr. Veblen. A cultura da emulação pecuniária é um problema, mas acredito que a solução está em fortalecer as instituições que protegem a liberdade individual, como a propriedade privada e o livre mercado. O Estado Servil, seja ele capitalista ou socialista, é o inimigo da liberdade e da prosperidade.
Hambloch: Senhores, acredito que estamos todos de acordo que a concentração de poder e a desigualdade social são problemas graves. No entanto, cada um de nós oferece uma solução diferente. Talvez a verdadeira solução esteja em combinar nossos insights: precisamos de reformas políticas que distribuam o poder, reformas econômicas que promovam a igualdade e uma mudança cultural que valorize o trabalho e a produção em vez da riqueza e do status.
Veblen: Essa é uma proposta interessante, Sr. Hambloch. Talvez a combinação de nossas ideias possa nos levar a um sistema mais justo e equitativo.
Belloc: Concordo. Afinal, nosso objetivo comum é a liberdade e a prosperidade para todos.
Hambloch: Exatamente. E para alcançar esse objetivo, precisamos unir forças e lutar contra a concentração de poder em todas as suas formas.
Postagem Relacionada:
https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2024/07/analise-cruzada-das-obras-o-estado.html
Análise Cruzada das Obras "O Estado Servil" (Belloc), "A Teoria da Classe Ociosa" (Veblen) e Sua Majestade, O Presidente do Brasil (Hambloch)
As obras de Hilaire Belloc, Thorstein Veblen e Ernest Hambloch, embora escritas em contextos distintos e com focos diferentes, convergem na crítica a sistemas que concentram poder e riqueza nas mãos de poucos, perpetuando desigualdades e limitando a liberdade individual.
Hilaire Belloc, "O Estado Servil" (1912):
- Foco: Crítica tanto ao capitalismo quanto ao socialismo, argumentando que ambos levam à concentração de poder em uma elite, seja ela composta por empresários ou burocratas estatais.
- Tese Central: A convergência entre capitalismo e socialismo resulta no "Estado Servil", um sistema onde a maioria da população é despossuída e submetida a uma elite dominante.
- Implicações: Alerta para os perigos da concentração de poder, independentemente da ideologia política, e defende a importância da propriedade privada e da iniciativa individual para a liberdade.
Thorstein Veblen, "A Teoria da Classe Ociosa" (1899):
- Foco: Crítica à classe ociosa, que se dedica ao consumo conspícuo e ao ócio ostensivo para demonstrar status e riqueza, sem contribuir para a produção.
- Tese Central: A emulação pecuniária, a busca incessante por riqueza e status, é um motor do capitalismo que leva ao desperdício e à desigualdade social.
- Implicações: Questiona a ética do capitalismo e seus efeitos sobre a sociedade, defendendo uma mudança de valores em direção a um sistema mais igualitário e produtivo.
Ernest Hambloch, "Sua Majestade, o Presidente do Brasil" (1934):
- Foco: Análise crítica do sistema político brasileiro durante a Primeira República, caracterizado pelo presidencialismo autoritário, instabilidade política e desigualdade social.
- Tese Central: O Brasil republicano era, na prática, uma autocracia disfarçada, onde o presidente detinha poderes quase monárquicos e a política era dominada por elites.
- Implicações: Revela as raízes do autoritarismo e da desigualdade social no Brasil, e a importância de reformas políticas e sociais para a construção de uma democracia mais justa e estável.
Convergências:
- Crítica à Concentração de Poder: Todas as obras criticam a concentração de poder, seja ela econômica (Veblen), política (Hambloch) ou uma combinação de ambas (Belloc).
- Desigualdade Social: Os três autores denunciam a desigualdade social como um problema central dos sistemas que analisam, seja ela causada pela emulação pecuniária (Veblen), pela concentração de poder nas mãos de elites (Hambloch) ou pela convergência entre capitalismo e socialismo (Belloc).
- Necessidade de Reforma: As obras apontam para a necessidade de reformas profundas nos sistemas analisados, seja através da mudança de valores (Veblen), da redistribuição de poder (Hambloch) ou da defesa da propriedade privada e da iniciativa individual (Belloc).
Divergências:
- Foco da Crítica: Veblen foca na crítica à classe ociosa e ao consumo conspícuo, Hambloch no presidencialismo autoritário e na instabilidade política, e Belloc na convergência entre capitalismo e socialismo.
- Soluções Propostas: Veblen não oferece soluções claras, mas sugere uma mudança de valores; Hambloch defende reformas políticas e sociais para fortalecer a democracia; Belloc advoga pela propriedade privada e pela iniciativa individual como antídotos contra o Estado Servil.
Em suma, a análise cruzada dessas obras revela um fio condutor de crítica à concentração de poder e à desigualdade social, e um apelo por reformas que promovam a liberdade individual e a justiça social. No entanto, cada autor oferece uma perspectiva única e soluções distintas para os problemas que identificam.
Postagem Relacionada:
https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2024/07/dialogo-imaginario-entre-belloc-veblen.html
Diálogo entre José Carlos Sepúlveda, Carlos Sodré Lanna, Tito Livio Ferreira e Cardeal Avery Dulles
Carlos Sodré Lanna: Cardeal Dulles, sua obra sobre a verdade como fundamento da liberdade me inspirou muito. A história da aparição de Cristo a Dom Afonso Henriques em Ourique reforça a importância da fé na construção de uma nação.
Cardeal Avery Dulles: De fato, Sr. Lanna. A fé é um alicerce essencial para a liberdade. Sem a busca pela verdade, a liberdade se torna um conceito vazio, sujeito a manipulações e distorções.
Tito Lívio Ferreira: Concordo plenamente. A história do Brasil, como demonstrei em minha obra, é uma prova de como a fé e a verdade moldaram nossa identidade. A relação entre Brasil e Portugal, muitas vezes distorcida pelo termo "colônia", é um exemplo disso.
Carlos Sodré Lanna: Exatamente, Professor Ferreira. A fé não apenas moldou nossa identidade, mas também nos guiou em momentos cruciais, como na Batalha de Ourique. A intervenção divina, como narrada na tradição, demonstra a importância da Providência na história das nações.
José Carlos Sepúlveda: Permitam-me acrescentar que a fé e a busca pela verdade continuam a ser cruciais nos dias de hoje. As manifestações de 7 de setembro de 2022, que analisei em meu texto, revelam um anseio popular por um Estado que represente verdadeiramente a nação, um Estado que não se distancie da verdade e dos valores do povo brasileiro.
Cardeal Avery Dulles: A fé e a verdade são, de fato, luzes que guiam o caminho dos povos e das nações. A liberdade autêntica só pode florescer em um ambiente onde a verdade é respeitada e buscada.
Tito Lívio Ferreira: E a história do Brasil, como procurei demonstrar, é um testemunho eloquente dessa busca pela verdade e pela liberdade. A luta por um Estado que represente a nação, como você mencionou, Sr. Sepúlveda, é uma continuação dessa busca.
Carlos Sodré Lanna: A história de Portugal e do Brasil, como vimos, é uma história marcada pela fé, pela busca da verdade e pela luta pela liberdade. Que possamos aprender com o passado e construir um futuro onde esses valores sejam sempre o nosso guia.
Manifestações de 7 de setembro de 2022 - a Nação sai de dentro do Estado
(0:00) Enquanto nós estávamos aqui dando a introdução, logicamente, de vez em quando, dou aqui uma (0:07) olhada para o chat e é muito interessante que as pessoas se manifestem e tudo, mas o (0:16) que é que eu vejo em certos comentários é o ficar preso na questão política. (0:25) Ora, nós estamos com um problema, que é um problema muito mais profundo do que apenas (0:35) a questão política. (0:39) Quem reduzir tudo o que está acontecendo à questão política acaba por não entender.
(0:48) Eu vou tentar aqui, eu vou dar aqui uma imagem que uma pessoa me deu, essa imagem não é (0:55) minha, mas eu achei muito interessante. (0:57) Uma pessoa deu a seguinte imagem. (1:00) Imagina um veleiro, um veleiro pequeno.
(1:04) Você precisa, eu não sei velejar, mas você precisa dar um, digamos assim, uma mudança (1:13) de rumo no veleiro. (1:14) Você se mexe ali dentro, puxa as velas num outro sentido e consegue rapidamente dar uma (1:21) mudança no rumo do veleiro. (1:25) Agora imagina um porta-aviões.
(1:29) Você já viu um porta-aviões dar um cavalinho de pau? (1:33) Eu nunca vi. (1:35) Ora, o Brasil é um imenso porta-aviões. (1:41) Enquanto que a tripulação de um veleiro podem ser duas, três pessoas, um veleiro (1:47) pequeno podem ser duas, três, quatro, cinco pessoas, a tripulação de um porta-aviões (1:51) são cinco mil ou mais.
(1:56) Tudo isso é uma máquina imensa para mexer e que não se mexe de repente. (2:05) Bom, o Estado brasileiro é gigantesco. (2:09) O Estado brasileiro foi aparelhado por diversas forças políticas, pelas forças políticas (2:16) ideológicas do PSDB, do PT, depois aparelhada também pelos oportunistas, que são os colaboradores (2:27) dos ideólogos e tudo mais.
(2:31) Nós temos partidos como o PMDB, temos partidos como o DEM, etc, que foram aparelhando também (2:40) o Estado em muitas... (2:42) Então o Estado é uma imensa máquina que comanda, digamos assim, o Brasil. (2:50) Ora, o que é que nós estamos assistindo? (2:53) Nós estamos assistindo a um divórcio, que se vai aprofundando, a um divórcio entre (3:00) o país legal e o país real. (3:03) Por quê? (3:05) Porque cada vez mais há uma falta de conexão entre as estruturas que comandam o Estado, (3:16) as leis que comandam o Estado, as ideologias que comandam o Estado e a nação propriamente.
(3:26) A nação enquanto o Brasil. (3:30) Paulo, eu volto a lembrar aquilo que nós observamos na Paulista e que muita gente não (3:40) chama atenção, mas havia um forte sentimento anticomunista ali, nas pessoas que estavam (3:48) ali. (3:50) Nuns era mais explícito, nuns era menos.
(3:53) Havia um forte sentimento de Brasil. (3:58) Havia muita gente que falava do Brasil e de não desistir do Brasil. (4:06) Nós até dissemos o seguinte, e o próprio presidente disse isso, que as manifestações (4:15) estavam para além da questão meramente política, do apoio ao presidente, ele mesmo disse isso.
(4:22) Não sei se você se lembra, no discurso aqui em São Paulo, ele diz que ele era apenas (4:26) um porta-voz de uma realidade mais profunda. (4:31) Bom, e isso era algo muito visível, eu até comentei com pessoas que foi você mesmo que (4:41) me chamou a atenção disso ali, no meio da manifestação, mais quando nós estávamos (4:47) caminhando já, porque uma das coisas impressionantes foi que para sair da manifestação foi mais (4:54) de uma hora e meia, não é Paulo? (4:56) E por ruas laterais, porque eram multidões saindo, por um dos lados da Paulista apenas (5:01) e pelas laterais, eram multidões saindo e todo mundo ia conversando, ia trocando as suas (5:09) impressões e o Paulo chamou muita atenção para esse aspecto. (5:13) Bom, então eu diria o seguinte, o que nós estamos habituados, e aqui faço uma coisa (5:20) um pouquinho, vou um pouco mais para trás, o que nós estamos habituados e as análises (5:27) que foram feitas foram o seguinte, não, tinha tantas mil pessoas, não tinha milhões, não (5:32) sei o quê, ora, isso não é o mais importante, o mais importante é perguntar o seguinte, (5:39) o que é que aquela pessoa que estava ali pensava, porquê que aquela pessoa muitas (5:44) vezes simples, humilde, que veio de longe, outras vieram de outras cidades, foi ali fazer (5:51) o quê? (5:53) Porquê que a pessoa fez um esforço para estar ali? (5:57) Como eu comentei, até quando nós estávamos conversando e quando fizemos a análise na (6:06) quarta-feira, havia muita preocupação nos olhares, não é Paulo? (6:10) Havia uma espécie de, em muitos olhares, havia uma espécie de angústia, uma angústia (6:17) não agitada, mas uma angústia de profundidade, como quem diz o seguinte, afinal de contas (6:22) o que é que estão fazendo conosco e com o país? (6:25) Bom, depois esse sentimento da brasilidade também era muito vivo e é uma coisa curiosa, (6:33) eu já estive em várias manifestações, o Paulo também, mas o estado espírito não (6:38) é sempre o mesmo, as pessoas falam muito, a pauta é essa, a pauta é aquela, não, (6:44) perguntem para a pessoa porquê que ela está ali, essa é a verdadeira pauta.
(6:49) Exatamente. (6:50) A pessoa acha que a pauta é aquilo que ela determina que é a pauta, não, perguntem (6:55) para as pessoas porquê que elas estão ali, perguntem para as pessoas porquê que muitas (7:01) vezes nós éramos parados e a pessoa tirava um terço, ou nos oferecia um terço, um rosário, (7:09) porquê? (7:11) Afinal de contas, porquê? (7:14) Lembra daquela família, novamente, né, Sr. Sepúlveda, que estava ao nosso lado rezando (7:19) o terço da misericórdia. (7:21) Exatamente, exatamente, então, tudo isso são coisas que não ficam no radar.
(7:28) Bom, mas há mais um outro ponto, o que é que nós assistimos durante semanas e semanas (7:42) da parte da mídia e da parte dos ocupantes das instituições, como Supremo Tribunal Federal, (7:51) como Câmara, como Senado, o que é que nós assistimos? (7:57) Uma máquina de propaganda para dizer que nós íamos ter manifestações golpistas, (8:05) para dizer que nós íamos ter manifestações violentas. (8:10) Houve uma jornalista da CBN que chegou a dizer que as pessoas sairiam às ruas armadas (8:17) para exterminar as pessoas da esquerda. (8:21) Quer dizer, nós tivemos os relatos mais infames, as máquinas de propaganda mais nojentas, (8:28) para atemorizar as pessoas e para evitar que elas fossem às ruas, para tentar esvaziar (8:35) as manifestações.
(8:39) Ora, o que é que aconteceu? (8:40) Isso não aconteceu, isso não aconteceu e mais do que isso, houve uma imensa paz em (8:49) todas as manifestações, não houve um ato de agressão, não houve um ato de violência, (8:54) não houve um vidro quebrado. (8:56) O Sr. Barroso, num dos discursos mais nojentos que ele já fez até hoje, disse, depois das (9:05) manifestações, que a vontade era invadir o Supremo Tribunal Federal. (9:12) Ora, isso é mentira, nem havia um aparato grande para proteger, não houve violência (9:22) nenhuma, mas era preciso manter a narrativa mentirosa.
(9:26) O Sr. Barroso chegou a afirmar, da maneira mais hipócrita, que se essas pessoas queriam invadir (9:35) o Supremo, elas também invadiriam as sessões eleitorais. (9:40) Vejam o nível de narrativa criminosa para criminalizar por crimes inexistentes as pessoas. (9:51) E o que é que nós percebemos? (9:53) Nós percebemos da parte de todos os ocupantes das instituições, ontem eu ouvi a análise (10:01) do Guilherme Fiúza, ele dizia, foram discursos patéticos, o do Fux, o do Barroso, o do Sr. Lira, (10:11) do Sr. Pacheco, foram discursos patéticos, porque eles se chocaram com a realidade.
(10:19) Mas todos esses discursos criminalizaram o povo, o povo para eles, eu escrevi um tweet (10:28) sobre isso, o povo para esses ocupantes das instituições é uma massa de escravos numa (10:36) imensa senzala chamada Brasil, que eles julgam que dominam, mas o que nós estamos assistindo (10:46) é que há esse divórcio cada vez mais crescente entre o país legal e o país real, essa é (10:58) a realidade que nós estamos vendo. (11:02) Ora, se nós não tivermos esse fundo de quadro, eu acho que nós não entendemos as movimentações (11:13) políticas, porque quem foi usando da violência, usando da perseguição, usando do arbítrio, (11:28) usando de tudo isso para criminalizar pessoas que com pensamento conservador foram brincando (11:36) com, eu uso essa expressão, era mais ou menos aprendiz de feiticeiro mexendo no feitiço, (11:48) e eles foram vendo o seguinte, que essa coisa que eles estavam mexendo estava dando para (11:55) o torto, e o feitiço estava se virando contra o feiticeiro, e o feiticeiro podia ser arrebentado (12:03) com todas essas, ou varrido pela brincadeira que ele estava fazendo. (12:11) Então era preciso tentar conseguir ganhar as rédeas outra vez dos acontecimentos para (12:26) não perder tudo de uma vez, e não perder tudo de uma maneira perigosa.
(12:32) Eu acho, eu tenho a certeza do que eu vou dizer, há agentes do caos trabalhando no Brasil (12:40) para caotizá-lo. (12:43) Vão, por exemplo, ler as notícias de ontem, de hoje, da mídia, e todos perceberão que (12:49) há um trabalho para caotizar o Brasil e tentar lançá-lo numa convulsão. (12:58) Bom, e o imenso teste que essas máquinas do caos fizeram foi o próprio 7 de setembro.
(13:07) Eles não sabiam qual ia ser a resposta popular, mas algo que os desmontou profundamente foi (13:15) não ter havido atos de violência. (13:18) Era preciso para eles que houvesse atos de violência para alimentar a narrativa que (13:25) eles tinham montado internacionalmente. (13:28) Eu recebi, por exemplo, um telefonema do meu irmão contando o que a televisão estava (13:34) dizendo naquele momento em Portugal.
(13:37) Que aqueles atos eram violentos, que era para invadir o Supremo Tribunal Federal, que era (13:42) como o Capitólio. (13:44) Ora, nada disso aconteceu. (13:47) Portanto, essa é a narrativa.
(13:49) Sim, liga, liga, Vão. (13:49) Se você me permitir fazer só um parênteses rápido aqui, e para quem já leu Yuri Besmenov, (13:56) ele fala sobre a subversão cultural e política de um país, o processo que ele foi treinado (14:01) para aplicar, inclusive ele vai aplicar isso na Índia e não consegue, a quinta etapa (14:07) é justamente essa. (14:08) Você precisa de uma grande convulsão social, de um fator ali que gere uma ruptura total.
(14:17) E o momento ideal para isso acontecer era nas manifestações de 7 de setembro. (14:22) E isso não ter acontecido é como se você joga a granada e a granada falha. (14:29) Ela não explode nas intenções dessa gente.
(14:31) Desculpa, Sr. Sepúlveda, é porque isso está muito dentro do que o Yuri Besmenov fala. (14:36) Foi ótimo. (14:37) Sabe porquê, Paulo? (14:38) Porque isso me leva a uma pergunta que eu vi agora no chat aqui assim.
(14:42) Eu não tenho medo de dizer isso. (14:45) Eu acho que isso é uma proteção divina sobre o Brasil, porque o que é que leva os (14:53) espíritos, o que é que leva aos estados de espíritos, às emoções, às raivas, (15:00) são os espíritos. (15:02) Ora, essa paz que nós vimos ali, Paulo, você me disse a um certo momento, você a um certo (15:09) momento se destacou e foi mais para a frente tentar passar e você não conseguia passar.
(15:15) Porque era muita gente que não se conseguia mais passar. (15:18) Portanto nós estávamos no meio de uma multidão que estava, digamos, ao rubro, por ideias, (15:26) defendendo o Brasil. (15:27) Entretanto, em nenhum momento havia o frenesi.
(15:34) Não sei se você confirma isso, quer dizer, não havia um frenesi, não havia nada disso, (15:39) havia paz, havia calma. (15:42) Bom, por isso é que eu digo o seguinte, que as pessoas que tramam, que mexem as máquinas (15:53) da propaganda, que mexem as máquinas da manipulação da imprensa, da política, eles não conseguem (16:02) entender o que é que está acontecendo no fundo dos espíritos. (16:07) Eles precisavam das manifestações violentas para dar uma justificação de um caos que (16:15) eles queriam implantar no Brasil.
(16:16) Ora, saem multidões às ruas, milhões de pessoas. (16:20) Eu queria chamar aqui a atenção de uma coisa. (16:23) Quem acompanhou a organização dessas manifestações, o que era público dessas manifestações, (16:29) era o seguinte.
(16:30) Primeiro o presidente tinha falado em São Paulo, depois começou-se a falar em Brasília (16:36) e em São Paulo. (16:38) Mas depois isso espalhou pelo Brasil inteiro, Paulo. (16:43) E Brasília foi imenso, uma coisa jamais vista.
(16:47) São Paulo foi imenso, mas foi Recife, foi Fortaleza, foi Porto Alegre, foi Belo Horizonte, (16:55) foi Curitiba, foi Florianópolis, foi Vitória do Espírito Santo. (17:01) Enfim, eu não vou conseguir Campo Grande, eu não vou me lembrar de todos os lugares, (17:08) eu peço perdão se não mencionei algum, mas em todos esses lugares houve também manifestações (17:13) gigantescas, campinas.
(17:15) Enfim, eu pergunto o seguinte, isso, as máquinas que sempre manipularam a opinião pública, (17:25) elas não estão entendendo o que é que está acontecendo.
(17:33) E é preciso ver que esse divórcio, volto a falar desse divórcio, esse divórcio é (17:38) a maior ruptura que está acontecendo no Brasil. (17:41) As pessoas acham que a ruptura é de instituições, não é não, a ruptura é essa ruptura que (17:46) está acontecendo entre a nação e o Estado, e a toda hora os agentes do Estado estão (17:56) tentando recuperar o controle desse navio. (18:02) Essa é a leitura que eu faço Paulo, assim, como introdução, por isso é que eu digo (18:08) o seguinte, as pessoas ficam aqui, é legítimo, mas eu chamo a atenção seguinte, quem só (18:14) olha para o lado estritamente político, por exemplo, a nota do presidente e não considera (18:19) tudo isto, desculpa, mas não consegue entender o que é que está acontecendo, a meu ver.
(18:28) Queria chamar sua atenção no seguinte, só um dado aqui para as pessoas que ficam-se (18:33) precipitando nos seus julgamentos, porquê que as máquinas, porquê que a gente vai acreditar (18:40) nas máquinas da propaganda, da imprensa, que até o dia da manifestação estavam mentindo (18:48) a respeito da natureza dos atos, dizendo que eram golpistas e que iam ser violentos, (18:57) e depois começam a dar outra interpretação a respeito, dizendo que não adiantou de nada, (19:02) e porquê que nós vamos acreditar nessas pessoas? (19:06) Parem, e pensem, porquê que nós vamos acreditar em quem estava mentindo até o dia, e continua (19:14) a mentir, porque cada dia é uma mentira nova, cada dia é uma mentira nova. (19:21) Agora, Paulo, um dos símbolos mais impressionantes da ruptura desse establishment e desse Estado (19:31) que não representa mais o povo, com o povo, foi o senhor Rodrigo Pacheco se recusar a (19:38) receber uma comissão de 10 pessoas que queria falar com ele e queria lhe entregar um documento, (19:46) e mandar colocar a polícia para impedir que essas pessoas tivessem acesso ao Senado. (19:53) Isso mostra a profunda ruptura desse Brasil legal com o Brasil real.
(20:00) Eles não percebem que eles estão cavando a sua própria ruína, e depois, como nós (20:14) vamos comentar à frente, leva a Greta, a Pirralha, para ir falar no Senado. (20:19) Ou seja, ele convi uma pessoa que nada mais é do que uma ativista política, manejada (20:26) por grupos internacionais, para vir atacar o Brasil, e isso ele leva para dentro do Senado, (20:33) mas depois ele não recebe aqueles que estavam ali, que se esforçaram, que foram até Brasília (20:40) se manifestar e não recebe. (20:42) Meus caros, isso não vai ficar impune diante da história, porque eles estão rasgando (20:52) a ligação do país legal com o país real, e o país real está se levantando cada vez (20:59) mais.
(21:00) Não adianta eles fazerem movimentozinhos políticos, porque o Brasil estava nas ruas. (21:08) Existe um dinamismo das forças de um país, na história você vê isso, não quer dizer (21:16) que é a maioria ou a minoria, o que interessa é qual é a força dinâmica do povo, qual (21:23) é a força dinâmica que nós vemos agora, qual é a força dinâmica? (21:29) Foi essa que foi às ruas. (21:31) Paulo, ela foi às ruas contra tudo e contra todos.
(21:37) Por exemplo, antigamente o MBL dizia que era o dono das ruas, ele julgava que era ele que (21:43) levava as pessoas às ruas. (21:50) Essa mitologia se desfez. (21:53) Quando nós vamos analisar 64, a clareza dos espíritos era maior, porque havia posições (22:02) mais definidas, o comunismo era um perigo patente, bom, então, nesse sentido havia (22:10) uma clareza maior dos espíritos.
(22:12) A revolução avançou para o caos, ela avançou com métodos de confusão, em que as coisas (22:20) não são claras, você muitas vezes precisa tentar mostrar no meio do caos e no meio de (22:31) uma posição que parece inócua, onde é que está o espírito revolucionário.
(22:36) Bom, então, essa presença maciça nas ruas, em certo sentido, tem mais impacto porque (22:46) a situação é menos clara, mas as pessoas intuem. (22:51) Depois há um erro também que nós cometemos por vezes, que é o seguinte, vamos falar (22:58) da França.
(23:00) A França, desde a Revolução Francesa, ela é dividida por um verdadeiro rio de sangue, (23:08) que foi a Revolução Francesa que acabou rasgando toda uma sociedade e rasgando as concepções (23:17) a respeito das pessoas, da sociedade, etc. (23:22) Vá a um francês de hoje, que talvez nem conheça direito a história da Revolução (23:28) Francesa, mas ele, no fundo do espírito, tem uma propensão ou para os valores revolucionários (23:35) ou para os valores contrarrevolucionários, ainda que intuitivamente, mesmo que ele não (23:41) saiba o que é que aconteceu. (23:44) Então nós achamos que, muitas vezes, a pessoa precisa ter uma noção clara de tudo, ora (23:51) não é verdade.
(23:53) O espírito humano, às vezes, por centelhas, ele percebe o todo do quadro e, a meu ver, (24:05) o que é que levava todas aquelas pessoas que estavam na rua? (24:08) Porque havia muitas pessoas que podem nos parecer, ah, essa pessoa aqui é simples, (24:15) não deve entender muito, cuidado! (24:17) Talvez você ouça dessa pessoa, e eu, em concreto, aconteceu isso comigo, ouça dessa (24:24) pessoa uma análise muito mais profunda e intuitiva do que está acontecendo, do que (24:30) talvez um analista político está lá dizendo coisas numa televisão qualquer. (24:37) Exatamente. (24:37) Eu tenho a impressão, Paulo, que a confusão é a nota predominante nos cenários mundiais, (24:57) na definição de posições, é no meio dessa confusão e desse caos que se faz o (25:11) trabalho revolucionário de avançar.
(25:15) Agora, eu não sei se também, Paulo, e isso aqui é mais uma questão que eu levanto aqui, (25:21) eu não sei se as pessoas têm noção de quanto é importante para uma nação o sentimento (25:29) de pertencência a essa nação. (25:35) Eu não sei se as pessoas têm essa noção. (25:38) Ou seja, o sentir-se participante de uma nação, participante de um povo e de um destino, (25:48) e aqui não recuo em dizer de um destino que é providencial. (25:55) Isso é muito mais do que apenas a pessoa perceber uma movimentação política.
José Carlos Sepúlveda, em conversa com PH Vox
Postagem relacionada: