Notas sobre o segredo da independência, nestes tempos atuais de rede social e de xandocracia

1.1) Em tempos onde a barbárie invadiu verticalmente as instituições de Estado, de modo a aparelhá-las ideologicamente, o segredo para se ter paciência é adotar a estratégia de ficar dependente de Deus até ficar independente dos homens, dos animais que mentem - enquanto você honrar pai e mãe, enquanto você for mantido por eles, você não se sentirá refém da monetização a ponto de fazer dela sinal de salvação, como fazem os demais influenciadores digitais na rede social. Todo trabalho será um laboratório de tentativas e erros a ponto de ser usado para se construir poupança - e quanto mais você acumular, melhor poderá ajudar seus pais de modo que você possa ter codições de montar um lar próprio com economia própria, com o apoio deles.

1.2) Você não deve confundir acessório com o principal, a ponto de saber muito bem que não deverá viver de aparências, isto é, da superfície do trabalho que você no momento ocupa, a ponto de ostentá-lo vaidosamente como uma melancia no pescoço. O trabalho é um acessório, um maximizador da riqueza - e é por meio dele que você vive da profundidade da poupança acumulada ao longo dos muitos anos de atividade profissional vocacionada propriamente dita, que é o principal, pois nela todo o seu tempo de vida, estando em regime de emprego ou não, será monetizado. Se uma porta lhe é fechada pelo conservantismo alheio, ou por outra circunstância desfavorável, outra lhe será aberta por quem toma o país como um lar em Cristo, por Cristo e para Cristo noutro lugar, ainda que em terras distantes - deste modo, você não será refém de uma única atividade profissional especializada, por conta da eventual perda da demanda ou mesmo da perda do sentido civilizacional dos serviços que são próprios dessa atividade profissional por conta da ideologia (como acontece com o Direito, hoje em dia). Além disso, você não será refém do fato de ter apenas uma só nacionalidade, que é a do país em que você nasceu, quando este te obriga a obedecer ordens que são absurdas, do ponto de vista da lei natural - se você tomar outros lugares como um mesmo lar em Cristo e servir a Cristo em terras distantes, uma nova porta lhe será aberta por todos os cristos-príncipes que amam e rejeitam as mesmas coisas que você, se você ama e rejeita as mesmas coisas tendo o verdadeiro Deus e verdadeiro Homem por fundamento, pois a verdade é o fundamento da liberdade. Enquanto você tiver amigos revestidos de Cristo junto com você, todas as suas transações estarão protegidas, pois a nova rede social que serve ao bem comum remonta aos tempos da catacumba, onde os primeiros cristãos foram obrigados a viver, por força das perseguições. E eu lembro muito bem das palavras de Bento XVI, onde viveremos tempos semelhantes àqueles. E estes tempos começaram na xandocracia petulante.

1.3.1) O segredo da independência profissional, e quiçá pessoal, é agir de maneira discreta de modo que não joguem luz sobre o que você faz, mas nas conseqüências do que já foi feito nos méritos do verdadeiro Deus e verdadeiro Homem. 

1.3.2) Se você cultivar uma certa invisibilidade aos olhos maldosos do mundo, do diabo e da carne, a ponto de não ser mordido pela mosca azul, pela vaidade, por conta disso você poderá pleitear o direito de ser julgado por alguém que seja digno e que seja revestido de Cristo, dado que justiça é enxergar a verdade contida nas ações humanas, uma vez que, para se condenar uma pessoa digna como você por conta dos seus supostos crimes, a pessoa virtuosa que está investida na função de julgá-lo deve aplicar leis que estejam consoantes à lei natural e não ao positivismo jurídico da maçonaria. E durante o julgamento o juiz precisa consultar aquela testemunha única que nenhum animal que erra poderá enganar, pois quem usa a toga deve morrer para si de modo que o Cristo que está nele diga o direito com justiça.

2) Até o momento em que escrevo este artigo, o horizonte de consciência dos juízes e promotores está muito rebaixado, a ponto de serem incapazes de verem as coisas neste prisma, pois estes que só sabem conservar o que é conveniente e dissociado da verdade. Se você for injustamente acusado e correr o risco de ser condenado por gente desse tipo, você não deve se submeter ao julgamento, pois você não encontrará honra em quem veste a toga - meu conselho é que só volte ao Brasil quando a pena prescrever, pois, em certos casos, a revelia no estrangeiro é mais honrosa do que ficar sentado no banco dos reús sendo acusado por um crime que você não cometeu.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 16 de outubro de 2023 (data da postagem original).

Sobre a polêmica das jóias da primeira-dama - o que aprendi do incidente em matéria de importação de mercadorias?

1) Quando Bolsonaro era nosso presidente, por alguma razão ele não pôde se encontrar com o príncipe saudita - por essa razão, ele foi representado por um ministro de Estado em seu lugar. O príncipe saudita entregou ao ministro que lhe representava presentes para a primeira-dama, para a Michelle Bolsonaro, que também não estava na comitiva, naquele momento. 

2) Descontado todo o fuzuê esquerdista e todo o desgaste decorrente disso, já que eles só sabem conservar o que é conveniente e dissociado da verdade, aprendi que a primeira-dama, ao contrário do presidente, ela não tem uma função específica nos termos da atual constituição - logo, ela pode receber presentes não só para si mas também para a pessoa do presidente - se o presidente recebesse o presente, em razão do cargo, este presente ficaria no acervo presidencial de modo a contar a história do regime no âmbito das relações internacionais. Como este regime historicamente nunca se preocupou em preservar o passado da pátria, então todos esses bens serão alvos em potencial de uma possível rapinagem de um indivíduo que aja tal qual o Lula.

3.1) Além disso, se a primeira-dama usasse as jóias que recebeu de presente num evento organizado pelo príncipe saudita, caso estivesse lá, estas passariam a ser contadas como bens pessoais dela e não poderiam ser objeto de tributação, quando passassem pela aduana, na volta ao Brasil.

3.2) Por conta disso,  se observarmos a minha situação particular, é mais sensato que eu vá aos EUA e compre os livros que desejo de lá. Para que os livros tenham o tratamento de bens pessoais meus, eu abro a mercadoria, leio algumas páginas para efeito de inspeção e guardo os livros na bagagem - na hora de voltar para o Brasil, estes livros serão considerados bens pessoais meus e não serão objeto de tributação. 

4.1) Depois que eu transformar os livros que comprei nos EUA em e-books, eu posso revendê-los a quem interessar possa. Entre a importação e a digitalização há sempre um tempo onde o livro fica armazenado na biblioteca e, enquanto o tempo passa, eu vou recebendo os juros da poupança, o que vai fazer com o que livro se autopague em razão do uso. 

4.2) Quando esses livros se autopagarem e quando já tiver criado e-books a partir dos livros físicos, então eu já posso transferir os livros físicos a outras pessoas. Os e-books ficam armazenados para meu uso até o momento em que os direitos autorais que versam sobre eles pereçam ou, então, posso fazer uma venda reservada para pessoas sérias, já que minha intenção não é, nem nunca foi, praticar pirataria.

4.3) Como estou na linha de frente no combate ao comunismo, a minha tendência natural é comprar aqueles livros que o professor Olavo recomendou ou que tiverem sido mencionados nas leituras que costumo fazer para os meus estudos de História do Brasil e de Portugal.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 11 de março de 2023 (data da postagem original).

Notas sobre as duas faces do voto secreto: o caso das eleições para a presidência do Senado (continuação das reflexões que desenvolvi ao longo dos anos anteriores)

1) Além de mascararem os motivos determinantes de uma escolha, o voto secreto protege as intenções de quem vota conservando o que é conveniente e dissociado da verdade.

2) Neste sentido, o voto secreto se torna uma faca de dois gumes: se por um lado ele protege as pessoas da coação e da violência política, a ponto de ser uma das bandeiras do liberalismo político, ela abre a porta para o assassinato do futuro da nação, por outro - o que faz da câmara de votação uma sucursal da Planned Parenthood, pois isto selará o destino dos que ainda não nasceram, o que mata o senso de conformidade com o Todo que vem de Deus de um povo.

3) Se este tipo de coisa aconteceu nas eleições para presidente do Senado, imagina entre os que estão em meio a nós e que se encontram na base da pirâmide, que é o lugar onde fica o povo, que é, segundo a Constituição, o titular do poder constituinte?

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 05 de fevereiro de 2023 (data da postagem original).

Postagens relacionadas:

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2017/03/notas-sobre-o-voto-secreto.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2017/03/comentarios-complementares-relativos.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2017/08/por-que-o-voto-secreto-oculta-os.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2018/03/por-que-o-voto-secreto-cria-embaracos.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2018/02/notas-sobre-os-principais-obstaculos.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2017/11/por-que-nao-confio-num-regime-politico.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/03/do-eleitor-como-juiz.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2017/03/se-um-mau-juiz-pode-ser-recusado-entao.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2022/10/o-sufragio-eleitoral-e-o-sufragio.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2018/02/comentarios-um-caso-que-houve-nos-eua.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2017/03/notas-sobre-os-dois-tipos-de-justica.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2017/03/notas-sobre-relacao-entre-voto-aberto-e.html

O dilema das Forças Armadas

1) Ao escutar os comentários da live d'O Provocador, este retratou muito bem o dilema das FFAA: ou elas permanecem leais ao povo, a ponto de justificar o seu sentido institucional, ou agem contra ele, já que quem paga o soldo da soldadesca é a União Federal: como o presidente é o comandante supremo das Forças Armadas e é o chefe da administração pública, então este tem todos os meios de fazer valer suas decisões, através da aplicação do Código Penal Militar. Há quem diga que o STM é mais aparelhado do que o STF - o que é plausível, se levarmos em conta a cultura de corrupção institucional que começou a reinar a partir do Governo Sarney, com a política do "é dando que se recebe".

2) Como o atual chefe é um corrupto, um bandido condenado, cujas condenações foram estrategicamente anuladas de modo a fazer de Lula agente garantidor das tiranias do STF, a tendência é haver uma quebra de hierarquia, um racha nas forças - alguns permanecerão leais ao povo, ao passo que outros verão seus próprios interesses e servirão ao sistema de modo a garantir o sustento de suas famílias. E uma guerra civil acabará acontecendo.

3.1) Há quem diga que o Presidente Bolsonaro foi covarde - ele não foi; tal como D. Pedro II, como pai de família que era, ele não queria uma guerra fratricida de brasileiro contra brasileiro. Mas o conflito contra esses revolucionários era inevitável - o que não acabou acontecendo em 1889 vai acontecer agora - e quem dura mais vence. O que nosso imperador fez foi atrasar o conflito por todo esse tempo - o que deu sentido para que esta república sem sentido prosperasse.

3.2) Como a verdade é o fundamento da liberdade, o derramamento de sangue dos bons brasileiros é a semente de mais gente comprometida na luta contra o mal. E no final, o Sagrado Coração de Nossa Senhora triunfará - e o comunismo será extirpado de nossa terra. Se o Império Romano não pôde com os cristãos, os petistas não poderão com o amor deste povo à fé no verdadeiro Deus e verdadeiro Homem, já que esta terra foi povoada de modo a propagar a fé cristã, a ponto de ser a Terra de Santa Cruz. E o mal não prevalecerá nesta terra do mesmo modo como na Igreja, pois Portugal guardou o dogma da fé.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 09 de janeiro de 2023 (data da postagem original).

Notas sobre o 8 de janeiro - comentários sobre a tomada de Brasília

1) De tanto ser humilhado e vilipendiado por estas pseudoautoridades, que só fomentaram tirania ao invés de favorecer a liberdade de muitos, o povo se cansou da inércia das Forças Armadas e resolveu protestar na frente do Congresso.

2) No entanto, havia infiltrados e manipuladores que incitaram a invasão, ocupação e depredação dos prédios públicos. Sempre que os conservadores podiam, estes entregavam os infiltrados à polícia, mas os antiesquerdistas, que respondiam pelo fígado, compraram a ação da esquerda e caíram na armadilha dela.

3) A esquerda, valendo-se da depredação do patrimônio público, está tentando ganhar a opinião pública de modo a anular a legitimidade de um movimento de quatro anos. Mas a narrativa não está dando certo - isso está atraindo cada vez mais gente para a cidade. E com a ocupação de Brasília, a tendência é que isso se espalhe por todos os demais lugares do país, em razão do efeito metastático, já que é em Brasília que todas as coisas são decididas no Brasil, em razão do centralismo, que é um verdadeiro câncer.

4) Agora, a movimentação pacífica ganhou o caráter de conflito - e o criminoso do Lula vai usar as Forças Armadas contra o próprio povo. O criminoso travestido de presidente, que estava em Araraquara, decretou a Intervenção Federal - e isso vai forçar as Forças Armadas a agirem contra o povo comum, que caiu na arapuca dos infiltrados. 

5) Agora só restam às Forças Armadas duas opções: agir contra  o povo ou desobedecer - o Presidente é ilegítimo, é criminoso condenado, cujas condenações foram anuladas pelo STF e posto de propósito no poder modo a servir de agente garantidor da tirania do STF. Aguardemos os próximos desdobramentos.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 09 de janeiro de 2023 (data da postagem original).

O governo Sarney e a morte do generalato (notas sobre os comentários de Alfredo Bessow)

1) Segundo Alfredo Bessow, do Canal de Brasília, a meritocracia nas Forças Armadas vai até o posto de Coronel.

2) O começo da morte do generalato, enquanto primeiros dentre seus pares - príncipes das forças armadas -, aconteceu durante o governo Sarney, por conta da sua famosa política do "é dando que se recebe". Quem tinha ambição por méritos puramente humanos ao generalato acabou tendo de fazer pacto com o diabo de modo a conseguir o que se consegue. Dessa forma, isso matou o senso de nobreza que havia nos altos postos da hierarquia militar, a ponto de estes se tornarem uma classe tão ociosa quanto os políticos.

3) Como bem apontaram Hannah Arendt e Thostein Veblen, quando uma parte da sociedade desfruta de privilégios sociais injustos, fora do que se funda na meritocracia, nos méritos do verdadeiro Deus e verdadeiro Homem, isso inspira as grandes revoltas populares e até mesmo mudanças sociais, a ponto de se criar um novo modelo de Exército que melhor condiga com os valores cristãos da Terra de Santa Cruz,  uma vez que esses privilégios injustos, nas mãos de uma classe ilegítima e ociosa, não mostram sua função social na sociedade, a ponto de serem improdutivos - e a cobrança de tributos de modo a custear o que é improdutivo e ilegítimo torna-se usura, como bem definiu Hilaire Beloc, em seu livro O Estado Servil.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 08 de janeiro de 2023 (data da postagem original).

Não temos mais Exército de Caxias - temos um Exército de Calabares. Por um novo modelo de Exército que tenha por base estes quatro valores: Deus, Pátria, Família e Liberdade, pois a verdade é o fundamento da liberdade.

1) Hoje estava assistindo a uma live do Diogo Forjaz de mais ou menos dois dias atrás. Ele estava ouvindo uma gravação que o levou a supor que um grupo de mais ou menos 5 ou 6 calabares se articulou de modo a semear a dúvida tanto na cabeça do presidente quanto na cabeça dos membros das forças armadas, de modo a inviabilizar a aplicação da lei, da garantia da lei e da ordem. O estado de dúvida foi tão bem instaurado que o presidente esperou a até o último momento e a ordem não foi dada, frustrando assim a medida extrema que nos livraria do comunismo. 

2) Esta República de Calabares, cujos nomes estão sendo apurados, há de pagar muito caro por isso, pois assassinou a reputação de toda uma instituição que era muito respeitada no Brasil: as Forças Armadas.  Essa classe ociosa de melancias, de vendilhões da pátria, há de pagar caro por entregar o país ao comunismo.

3.1) Nós, como povo, sobreviveremos a esta hecatombe - um novo modelo de Exército há de ser fundado sob o lema de "Deus, Pátria, Família e Liberdade", no lugar de "Liberdade, Igualdade, Fraternidade ou a morte", o nefasto lema da Revolução Francesa. 

3.2.1) A soldadesca já está rompendo com esse generalato e vai cumprir a vontade do povo, pois o princípio da hierarquia e disciplina de nada vale a quem não se mostra digno de exemplo, pois isso não passa de liberdade servida com fins vazios, de ilusão. 

3.2.2) Nós precisamos de oficiais-generais que sejam como o Senhor dos Exércitos: imitadores do verdadeiro Deus e verdadeiro Homem. Não é à toa que muitos dos mais notórios cristãos, como São Sebastião ou São Jorge, eram militares. Precisamos de homens dignos de seguir o exemplo desses santos, capazes de derramar o seu sangue pelo Brasil á maneira dos príncipes da Igreja: eles precisam estar na linha de frente para dar o exemplo. E não é o que vemos, infelizmente.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 07 de janeiro de 2023 (data da postagem original).

Comentário sobre as descobertas bibliográficas que eu fiz

1.1) Enquanto procurava saber quais seriam os autores falecidos cujo direito autoral iria expirar em 2024, 2025 e 2026, durante a pesquisa acabei tomando conhecimento da bibliografia básica para se entender a presidência de Arthur Bernardes, cuja presidência foi toda feita sob estado de sítio. 

1.2) Dentre esses livros, um livro se destaca: um livro de Assis Chateaubriand que comenta sobre a vocação revolucionária de Arthur Bernardes. Será que isso faz dele um estadista de Minas, um estado que se orgulha de ser maçônico e da nefasta imagem de Tiradentes, esse mito fabricado da República?

2) Borges de Medeiros comentou em sua obra O Poder Moderador na República Presidencial que a diferença da república americana para a que é praticada no Brasil é que o estado de sítio pode ser usado para se fazer garantir os progressos da vanguarda revolucionária. A maior prova disso é que Dilma Rousseff tentou se valer desse instituto e foi barrada pelos militares, o que lhe valeu a destituição do cargo de presidente.

3) Esse argumento confirma bem as coisas que foram ditas no livro Sua Majestade, O presidente do Brasil, de Ernest Hambloch. 

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 04 de janeiro de 2023 (data da postagem original).

Aforismo para estes tempos de luta contra o mal objetivo

1) Supremo é Deus - o povo é a voz desse Deus. O STF é a Suprema Casa de Noca - lá o pessoal tem tanto poder, tanta vaidade, tanta prepotência que, no fundo, eles não têm poder algum - eles não passam de simples homens, meros mortais que traíram ao juramento que fizeram quando se formaram em Direito. 

2) Eles não têm autoridade alguma a ponto não vermos Cristo nessas pessoas. Por isso, não devemos acatar às suas decisões tomadas, pois só sabem conservar o que é conveniente e dissociado da verdade - seus interesses escusos - o que aponta que eles não têm notório saber algum, pois eles que nunca assumiram, ao menos imaginativamente, o papel do outro, a ponto de provar do sabor de suas dificuldades e sofrimentos, muitas delas oriundas das más decisões que estes, os ministros do Supremo, tomam no Plenário em conjunto.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 10 de dezembro de 2022.

Para que serve o aparelhamento ideológico das instituições? Notas fundadas na minha experiência pessoal

1.1) Quando um animal que mente faz dos órgãos de Estado aparelhos ideológicos de seu partido, ponto de fazer com que este exerça a função do príncipe, tal como descrita por Maquiavel, o princípio da impessoalidade é pervertido, a ponto de tudo ficar em conformidade com o Nada que de decorre de Sua Majestade, o animal que mente (no caso, Luiz Inácio Lula da Silva). Tudo será movido à propina e corrupção.

1.2) Quando um governo que defende os valores tradicionais assume a administração do país, os apaniguados ali instalados no seio da administração pública vão sabotar o governo a ponto de cooperar com governos estrangeiros de modo que a soberania seja entregue aos inimigos de nossa terra.

2.1) Como bem definiu o professor Olavo de Carvalho, é melhor que haja uma monarquia absoluta onde o monarca aja tal como um fiel vassalo de Cristo do que uma república tirânica pautada pelo princípio da impessoalidade. 

2.2) A impessoalidade nega a seguinte verdade: o princípio de que as qualidades pessoais do monarca e de todos aqueles que são associados a ele por conta de suas virtudes pessoais devem governar o país, fazendo que as coisas funcionem com excelência, uma vez que o monarca é vassalo de Cristo. Este falso princípio, o princípio da impessoalidade, é um princípio liberal, cuja ordem, servida com fins vazios, só vai ser preenchida por um tirano oportunista. Não é à toa que a República foi preparada para ser governada pelo mais nefasto dos homens: e não houve homem mais nefasto do que Lula nesta terra.  

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 08 de dezembro de 2022 (data da postagem original).

Silogismos sobre a palavra lobster em língua inglesa

1) Lagosta, em inglês, é lobster.

2) Se pararmos pra pensar, lobster, em português, seria a junção de gângster com lobby. 

3) Não é à toa que lagosta é a iguaria preferida dos corruptos, dos filhos deste regime que dá causa a todas as perversões e prostituições que fazem com a coisa pública, com o dinheiro público, cuja provisoriedade entre nós durou 103 anos (de 1889 a 1993, quando houve o plebiscito).

4) Se o sujeito me falar de virtude republicana, sobretudo se este for professor de Direito Constitucional, eu mandarei o réprobo voltar pra sala de aula pra estudar (a História do Brasil de verdade, não a de mentira, que nos é doutrinada pelos comunistas).

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 20 de novembro de 2022 (data da postagem original).

Debate versus sabatina - qual seria o melhor formato para se escolher o melhor candidato para chefiar o Estado e a nação, dentro das nossas circunstâncias históricas atuais?

1.1) Quando foi restabelecida as eleições diretas para presidente da República, em plena era televisiva, os primeiros debates, ocorridos na eleição de 1989, foram realmente livres, sem regras - eles mais pareciam mais um Programa do Ratinho do que um programa feito para se discutir propostas, visto que os candidatos não eram pessoas sérias. 

1.2) Com o tempo, os debates foram ficando engessados, cheios de regras estupidamente desnecessárias - o que denota não só a canalhice da imprensa mas também a estratégia das tesouras da época entre PT e PSDB - o que criava uma ilusão de polarização, que na verdade era uma hegemonia de dois partidos que mais se completavam do que propriamente rivais entre si.

1.3) Com a ascensão do fenômeno Bolsonaro e a derrota de todo esse mecanismo canceroso, com o tempo foi se consolidando um novo formato de debate que parece ser muito melhor do que o tradicional debate que marcou muitas eleições: a sabatina.

2.1) Surgida numa circunstância onde Lula fugiu dos debates, o presidente do Bolsonaro, candidato à reeleição, foi respondendo a todas as perguntas da imprensa revestido da autoridade própria de quem está revestido do cargo de presidente e de quem fez de tudo para aperfeiçoar a liberdade de muitos, não obstante a tirania dos governadores e do STF, sobretudo durante a pandemia. 

2.2) Num cenário onde o político é sério e usa de toda a autoridade de seu ser para prestar contas de seu mandato, a sabatina se provou a melhor forma sondar a candidatura de alguém à reeleição. E este formato só vale para alguém que ainda está na ativa ou já foi presidente. Quando não há mais candidatos comprovadamente experimentados disponíveis, aí vale a forma do tradicional debate, tal como havia no tempo da redemocratização.

3.1) Dizia Santo Agostinho que, quando a questão se trata de necessidade - de observar a verdade, enquanto fundamento da liberdade, tal como temos nestes tempos atuais, onde tivemos a ameaça real de o Brasil virar uma nova Cuba ou Venezuela - a melhor forma de escolher o candidato se dá pela aclamação, pois o sabatinado está realmente revestido de Cristo, em razão de seu cargo, tal como podíamos ver nos reis de Portugal. Quando todos os candidatos são virtuosos e a escolha pelo melhor dentre deles é difícil, aí cabe o instituto do debate, pois a questão aí se funda em liberdade, de melhor proposta. Como nunca tivemos candidatos virtuosos, então esta fórmula nunca funcionou de verdade.

3.2) Se o debate for conduzido no formato dos podcasts - no estilo de conversas fluidas, sem fórmulas engessadas, como eram praticadas pela velha imprensa - certamente escolher o melhor candidato ao governo da nação será um verdadeiro prazer, não essa baixaria que sempre foi. Não é à toa que vejo Bolsonaro como a prefiguração da volta da monarquia, pois está criando uma cultura de debates que só tivemos na monarquia, coisa que nunca houve na república.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 22 de outubro de 2022 (data da postagem original).

Lula - o eterno El Presidente de Tropico

1) Só existe uma serventia para o Lula - servir de inspiração para um personagem análogo ao El Presidente na versão brasileira do jogo Tropico. O jogo faz uma caricatura desses regimes autoritários - e como diria Lima Barreto, é preciso fazer troça dessas coisas que os homens conservam de conveniente e dissociado da verdade a ponto de que caiam no ridículo. E quando se cai no ridículo, não faz mais sentido levar a farsa adiante, pois a verdade é o fundamento da liberdade.

2) Afinal, Lula é a síntese de todos os presidentes que nos governaram desde a queda monarquia até a eleição de Bolsonaro - ele foi de longe o pior dentre todos eles, o ponto alto da República brasileira enquanto regime revolucionário. Ele foi retratado como um messias da esquerda quando na verdade era um anticristo.

3) Se eu fosse um game designer e fosse capaz de fazer um jogo parecido com o Tropico, o modelo de El Presidente que adotaria seria o ex-presidiário de Curitiba, fora algumas boas sacadas descritas por Hambloch no livro Sua Majestade, o  Presidente do Brasil, com o intuito de deixar o jogo ainda mais caricato.

4) A diferença do clássico da Kalypso para esse jogo está no fato de que o Brasil é um continente, enquanto o jogo Tropico originalmente se passa numa ilha, tal como vemos nas ilhas do Caribe. A diferença está na escala - num país-continente você tem mais possibilidades de fazer tramóias de todo tipo do que na ilha, em razão da enorme quantidade de riqueza envolvida e do enorme espaço geográfico disponível - o que libera ainda mais a criatividade para o mal.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 18 de setembro de 2022 (data da postagem original).

O primeiro grande feito de alguém é sobreviver a um ambiente cultural tremendamente hostil

1) Se você consegue sobreviver à Faculdade de Direito mais esquerdista do Rio de Janeiro, cuja cidade que lhe serve de abrigo foi berço do Partido Comunista do Brasil (PCB) e em cujas imediações há pelo menos duas lojas maçônicas, então se considere um sobrevivente.

2) Se você passou por tudo isso, não virou maçom ou comunista e ainda se tornou católico, então nada te abalará. Quantos de vocês têm uma biografia semelhante à minha, digna de ser contada diante de um ouvinte onisciente, que sabe tudo sobre você e pode tudo contra você, além de que não é possível enganá-Lo? Pois quem se preocupa demais com a própria biografia ou com a própria imagem, como fazia Sergio Moro, sempre morrerá pelo pecado da vaidade - este não passa de um espectro de homem que perecerá com o passar das areias do tempo e com a melhora do nosso entendimento acerca da nossa missão civilizatória neste mundo.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 03 de agosto de 2022 (data da postagem original).

Da bandeira americana como uma tradição inventada

 Bandeira da Companhia das Índias Orientais Britânicas. A bandeira americana é uma cópia fajuta e descarada dessa bandeira. Eis a prova cabal de que a direita tupiniquim ignora a história, além de ser chegada a um piratinha.

Além da bandeira americana, a bandeira do governo provisório da República dos Estados Unidos do Brasil é também filhote dessa bandeira de pirata, que reduz o país a um balcão de negócio, como é próprio da herética fé puritana.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 19 de julho de 2022 (data da postagem original).

Postagens Relacionadas:

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2024/03/a-coca-cola-foi-inventada-em-um-povoado.html

Dar a outra face ou devolver na mesma moeda? Comentários sobre estes dois evangelhos tão diferentes, observadas as suas circunstâncias

1) Quando você lida com uma pessoa de bom caráter que está sendo tentada pelo diabo a conservar o que conveniente e dissociado da verdade, é conveniente que se ofereça a outra face - a dor que você suporta, ela se dá pelos méritos de Cristo. Como só se ama o que se conhecece muito bem, cedo ou tarde essa pessoa tentada cairá em si e pedirá perdão pelos seus pecados, a ponto de se reconciliar com você.

2) No caso de gente irracional ou num mundo permeado pela impessoalidade, onde a cultura do conservantismo é muito forte, a solução é o evangelho bolsonarista - se o cara bater, você deve bater de volta; se não houver alternativa, você deve matar, exercer a legítima defesa ao extremo, pois isso freará a obstinação do sujeito para a prática do mal, ainda que este mal use toga e esteja travestido de ministro da Suprema Corte.  E a Faraó do Egito jamais devemos obedecer, pois ele não é Deus, mas um animal que mente.

4) No Novo Testamento, nós temos o evangelho do amor, que aperfeiçoou a justiça do Velho Testamento, pois a verdade é o fundamento da liberdade; num tempo de pretensa pós-verdade, o evangelho a ser pregado é o da legítima defesa de tudo aquilo que amamos e acreditamos, antes que isto seja corroído pela mentalidade revolucionária. Afinal, estamos em tempos de guerra do bem contra o mal - e isto é um combate mortal.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 19 de abrill de 2022 (data da postagem original).

A inflação da sucessão presidencial leva à institucionalização da ditadura

1) Ainda que o primeiro presidente seja um aristocrata e tente governar com personalismo, a tendência é que isso se perca logo, com a sucessão freqüente de homens ao longo do tempo e num curto espaço de tempo.

2) A inflação da sucessão presidencial leva não só à impessoalização como também à  institucionalização da ditadura, pois não há uma referência a alguém digno de ser imitado. Como geralmente o presidente atual não é um bom imitador de Cristo, tende-se a não imitá-lo, já que ele não tem virtudes. E mesmo que o imitem, seu exemplo será logo esquecido, pois a cada 4 anos muitos já teriam passaod pelo poder e você acaba perdendo a referência daquele que é considerado digno. 

3) Os livros de História só te dão uma pálida idéia do que foi o presidente, essa majestade ilegítima. Como seu exemplo não é vivo e não está presente na realidade, então não há um bom motivo para imitá-lo, pois a prática não está sendo vista ao vivo.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 1º de fevereiro de 2016 (data da postagem original).

Comentários ao contexto do artigo:

Escrevi este artigo em 2016, dois anos antes da eleição do presidente Bolsonaro. Em nenhum momento passou-me pela cabeça criticar o presidente Bolsonaro, que tem feito uma excelente presidência. O presente artigo aqui vale para se compreender o período compreendido entre 1889 e 2018, entre a queda da monarquia e antes das eleições de Jair Bolsonaro, quando não tivemos um chefe da nação e de Estado de verdade por mais de 130 anos. Que isto fique bem claro, pois esta foi minha intenção ao escrever estas notas!

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 04 de abril de 2022 (data da postagem do comentário adicional