Da ferrovia ao fluxo de dados: um simulador econômico da conectividade segundo a tradição germânica de simuladores econômicos

Quando pensamos em um jogo nos moldes de Railway Empire, pensamos imediatamente em logística, cadeias produtivas, crescimento urbano e competição empresarial ancorada em infraestrutura física. No entanto, se transpusermos essa lógica para o contexto da Terceira e da Quarta Revolução Industrial, o eixo desloca-se dos trilhos para os cabos, dos vagões para os pacotes de dados, da expansão territorial para a expansão topológica da rede.

A questão é: como conceber esse jogo a partir da escola germânica de simuladores econômicos, cuja marca é o realismo sistêmico, a complexidade orgânica e a centralidade da infraestrutura como fundamento da ordem econômica?

1. A tradição germânica: simulação como sistema orgânico

A tradição alemã de simuladores econômicos caracteriza-se por:

• Modelagem detalhada de cadeias produtivas

• Ênfase na infraestrutura como pré-condição do desenvolvimento

• Interdependência sistêmica entre setores

• Curvas de aprendizado exigentes

• Baixa abstração ideológica e alta densidade estrutural

Não se trata de um jogo “sobre ganhar dinheiro”, mas sobre organizar um sistema produtivo coerente.

Nesse espírito, um simulador da conectividade não seria um jogo de “big tech”, mas um jogo sobre ordem econômica digital.

2. Infraestrutura como fundamento da ordem

Na Revolução Industrial clássica, a ferrovia estruturava:

• Fluxos de carvão

• Fluxos de aço

• Crescimento urbano

• Formação de mercados nacionais

Na economia contemporânea, a infraestrutura estruturante é:

• Cabos submarinos

• Data centers hiperescaláveis

• Redes 5G/6G

• Portos e hubs logísticos automatizados

Na perspectiva germânica, esses elementos não são “ativos financeiros”, mas fatores estruturais de soberania econômica.

O jogo deveria tratar cada cabo submarino como um corredor estratégico equivalente a uma ferrovia transcontinental do século XIX.

3. O novo recurso: dados como mercadoria estrutural

Se no século XIX o recurso central era o carvão, no século XXI é o fluxo de dados com baixa latência e alta confiabilidade.

Contudo, na escola germânica, dados não seriam tratados como abstração mágica. O jogo deveria modelar:

• Consumo energético de data centers

• Dependência de semicondutores

• Custos de resfriamento

• Vulnerabilidade a interrupções

• Externalidades geopolíticas

A lógica não é apenas crescimento exponencial, mas equilíbrio entre capacidade produtiva, energia e segurança.

4. Economia de Rede como fenômeno estrutural

Um simulador germânico modelaria matematicamente:

• Efeitos de rede (valor ∝ número de usuários², em forma aproximada)

• Lock-in tecnológico

• Custo marginal decrescente

• Monopolização natural de plataformas

Mas evitaria simplificações excessivas. Cada ganho de escala implicaria:

• Maior exposição a ataques cibernéticos

• Maior consumo energético

• Maior pressão regulatória

• Maior dependência de cadeias globais

O crescimento traria fragilidade sistêmica.

5. Geopolítica como mecânica endógena

Ao contrário de jogos anglo-americanos que tratam geopolítica como evento externo, a tradição germânica tenderia a integrá-la estruturalmente.

O jogador teria de decidir:

• Qual padrão tecnológico adotar

• Com qual bloco econômico alinhar-se

• Se priorizar soberania ou integração global

Sanções, embargos e restrições de exportação não seriam “cartas aleatórias”, mas consequência de:

• Dependência excessiva de fornecedores

• Concentração de rotas críticas

• Escolhas diplomáticas anteriores

A interdependência seria modelada de forma orgânica. 

6. Energia: o fator oculto

Nenhum sistema digital opera no vácuo.

O jogo deveria integrar:

• Matriz energética

• Estabilidade da rede elétrica

• Custos variáveis de energia

• Transição para renováveis

Um data center em região de energia instável teria maior risco operacional.

A simulação não poderia separar economia digital de infraestrutura física.

7. Estrutura do Modo Campanha

Uma campanha historicamente estruturada poderia incluir:

Fase I (1990–2010)

Expansão da internet comercial e privatizações.

Fase II (2010–2030)

Cloud computing, plataformas digitais, centralização de dados.

Fase III (2030–2050)

IA soberana, satélites LEO, moedas digitais estatais.

Cada fase aumentaria a complexidade sistêmica, não apenas os números.

8. Vitória: consequência da ordem, não apenas do lucro

Na tradição germânica, a vencer mo jogo não seria apenas:

Maximizar dividendos.

Mas sim:

• Construir rede resiliente

• Minimizar dependência externa

• Garantir estabilidade energética

• Manter coesão social

• Sustentar crescimento urbano conectado

O critério seria ordem econômica sustentável.

9. A diferença filosófica

Enquanto Railway Empire representa a expansão territorial da Revolução Industrial, um simulador de conectividade representaria a expansão topológica da era digital.

A ferrovia ligava cidades. A conectividade liga sistemas produtivos inteiros em tempo real.

A fronteira não é mais geográfica. Agora é estrutural: quem controla a latência controla a integração econômica.

Conclusão

Um jogo concebido na tradição germânica não romantizaria startups nem mitificaria o Vale do Silício. Ele trataria a conectividade como:

• Infraestrutura estratégica

• Fundamento de soberania

• Elemento de poder estrutural

• Sistema vulnerável que exige equilíbrio

Seria menos um “tycoon” digital e mais um simulador de ordem econômica da era da informação.