Uwagi na temat związku kostów okazjywych z kwestią stracenia szansy

1) Jeżeli koszty okazje wiążą się ze zdarzeniami sprzyjającymi, to utratą szansy są koszty wynikające z niesprzyjających okoliczności, które utrudniają przedsięwzięcie lub wręcz czynią przedsiębiorstwo mniej konkurencyjnym na rynku międzynarodowym.

2) Dobrym tego przykładem są wybory rządu komunistycznego. Kiedy ten rząd przejmuje władzę, unieważnia i niszczy wszystko, co dobre, co miał poprzedni rząd, co było dobre i służyło dobru wspólnemu, do tego stopnia, że ​​wymaże je z pamięci wszystkich i przyszłych pokoleń. Powody, dla których stwarzają okazję i wygodę do uchylania zwolnień podatkowych i odznaczeń korzystnych dla klasy produkcyjnej, są bezpośrednio związane z poczuciem, że ci ludzie chcą utrzymać się przy władzy za wszelką cenę, oddzielając od prawdy to, co wygodne.

3) Gdyby system głosowania był otwarty i uzasadniony w taki sposób, abyśmy mogli zidentyfikować wyborców, złych sędziów, a nawet oszukańcze plany, które wyniosły ten gang do władzy, wówczas osoby te powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej i cywilnej za krzywdę, jaką wyrządzili narodowi, bo myśleli o sobie, a nie o dobru wspólnym, do tego stopnia, że ​​wszystko zrujnowali.

4) Ponieważ system konstytucyjny zabrania osobistej odpowiedzialności wyborcy za wybór złych przedstawicieli, państwo staje się obiektywnie odpowiedzialne za szkody, jakie te nielegalne władze wyrządzają ludności produkującej i generującej bogactwo. Ta obiektywna odpowiedzialność nie jest zatem niczym innym jak nieuzasadnioną substytucją proceduralną, tak aby prawdziwi winowajcy nie zostali ukarani.

5) Wybór rządu komunistycznego jako wydarzenie stracone przez przypadek to tylko jedno z wielu niepowodzeń – wśród innych niekorzystnych wydarzeń. Istnieją również ryzyka nieodłącznie związane z prowadzoną działalnością, klęski żywiołowe, działania przestępcze wynikające z bandytyzmu zachęcanego przez rząd, kryzysy sukcesyjne i wiele innych zdarzeń – w przypadku wystąpienia takiego wypadku najlepszym rozwiązaniem w takich przypadkach jest posiadanie przez każdą firmę dobrego ubezpieczenia od te nieszczęścia. Ponieważ są związane z pokryciem strat powstałych na skutek niekorzystnego zdarzenia, stanowią część struktury kosztów przedsiębiorstwa, dzięki czemu może ono zachować produktywność nawet w złych czasach, nawet w niesprzyjających okolicznościach.

Jose Octavio Dettmanna

Rio de Janeiro, 24 lutego 2024 r. (data pierwotnego wpisu).