Qualquer recurso é estratégico e capital, de modo a tomar o país como um lar

1) Petróleo é um recurso, um hidrocarboneto. Ele não é uma ideologia.

2) Quem toma o país como se fosse uma religião faz do Estado um agente empresário, pois os recursos estratégicos são reduzidos a uma ideologia. A ideologia despreza as pessoas - ela as usa de modo a se manter no poder a todo e qualquer custo, pois conserva o que convém dissociado da verdade, que é Cristo.

3) Para se explorar os recursos estratégicos da pátria, as pessoas devem empreender, de modo a servir bem seus semelhantes, ao se tomar o país como se fosse um lar - e os recursos da pátria (natureza, clima, terra, mar, fauna, pessoas, talentos) são todos estratégicos e capitais, de modo a que uma civilização seja edificada aqui.

As sementes estão começando a germinar

1) Quando você vê seus amigos e colegas falando as coisas da mesma forma como você apontou e descreveu, uma vez que isso é um verdadeiro retrato da realidade,  isso é um ótimo sinal: sinal de que está se germinando uma verdadeira consciência de que o país está sendo tomado como um lar e não como religião, coisa que tem ocorrido desde que a monarquia caiu. 

2) Meus amigos sabem o que devem amar - que é Cristo, a missão que Ele nos confiou desde Ourique e os nossos príncipes - e o que devem rejeitar -  os marxistas e os conservantistas, sejam eles republicanos ou os que rejeitam a autoridade da esposa de Cristo, a Santa Madre Igreja Católica.

3) Agora, é só compilar as idéias no livro e deixar que o nacionismo atinja quem não é freqüentador deste perfil e que venha a mim conversar comigo.

4) Ainda que eventualmente me ausente do facebook, seja para estar descansando, seja por conta de estar na missa, o nacionismo será fortemente pregado pelos bons amigos Vito Pascaretta, Arthur Benderoth von Karvalhostein, Sara Rozante e Rodrigo Cesar Banhara. Ou seja, para os conservantistas não têm descanso. 

Obrigado, meu Deus, por santificar o meu trabalho!

Conselhos a quem quer me adicionar como amigo no facebook

Conselhos para quem quer me adicionar como amigo:

1) Se meu nome aparece como sugestão de amigo no facebook, não me adicione por força disso. Visite meu perfil, acompanhe minhas postagens e teça comentários pertinentes, inbox, a tudo aquilo que falo. Pois amizade em rede social é algo muito sério para mim - e eu detesto ser tratado como banana na feíra. Só vou te adicionar se eu sentir que você realmente, de fato, merece. Pois não quero número - eu quero gente qualificada me ouvindo.

2) Se um contato em comum me indicou, diga-me quem foi que te indicou a mim. Se julgar necessário, posso fazer uma conversa a três.

3) Se eu pegar você tendo o famigerado pano de chão da república na sua foto de perfil, já parto do pressuposto de que você é apátrida. Não vou te adicionar. Esqueça!

4) Se você ficar falando bobagem sobre Nossa Senhora, sobre os Papas ou sobre  a Igreja Católica, você estará bloqueado. Não admito conservantistas.

5) Se você disser que monarquia é atraso ou que a monarquia está morta, eu te boto pra fora.

Sobre a flexibilidade do movimento conservantista

1) A questão de o conservantismo ser de esquerda tem referencial: se é para salvar essa república, que dá causa para se conservar o que convém dissociado da verdade que se dá em Cristo, isso é conservantismo, no sentido original do termo. Exemplo disso é o movimento pro-impeachment de Dilma, que começou em 15 de novembro, em dia de GOLPE.

2) Por outro lado, há os que querem conservar, por conveniência, as conseqüências cancerosas desse conservantismo original - e esse conservantismo é metastático. Exemplo disso são os eleitores do bolsa-família.

3) Seja no seu sentido original (erradamente chamado de "direita"), seja no seu sentido metastático, qualificado (extrema esquerda), o  conservantismo é um esquerdireitismo.

4) Quem se disser "conservador" conservando esta falsa ordem, pode ter certeza de que ele é um esquerdista, pois toma o país como se fosse religião, de tal modo a ficar fora da conformidade com o todo que se dá em Deus. Logo, um apátrida.

5) O que está havendo neste país é uma luta de classes entre apátridas: os originalistas contra os que decorrem da metástase da pseudo-ordem republicana. 

6) Trata-se de dois projetos de poder totalitários entrando em choque - dessa luta, não nascerá uma pátria grande e nem uma grande pátria, mas uma dominação a nível continental e cosmopolitano, fundada na idéia de que o Estado é religião do Foro de São Paulo e que o "país" - que é o conjunto de países que fazem da parte da América do Sul - deve ser tomado como se fosse religião. E isso leva as coisas para o nada, para a morte.

Huttington está errado!

1) No planeta, em geral, está havendo um choque de civilizações

2) No Brasil, em particular, está havendo um choque de dois projetos de dominação, que nos negam o direito de fincar uma civilização nestas terras.

Enfim, Huttington está errado!

Conservantismo é cultura de proliferação de bactérias

1) Mais do que os esquerdistas, os conservantistas são os piores inimigos do Brasil, pois eles preparam o terreno para os comunistas prosperarem. 

2) Os comunistas são as bactérias e os conservantistas são a cultura usada para elas prosperarem e proliferarem - para matar os comunistas de inanição, é preciso combater os conservantistas com tenacidade.

Tudo pronto para o livro

1) Depois de cinco anos estudando, meditando e analisando a teoria da nacionidade, sinto que já posso publicar um livro sobre este assunto. 

2) A questão não é só escrever sobre o assunto, mas tirar todas as dúvidas de todos os meus alunos, de tal maneira a que eu consiga passar uma lição clara e objetiva, apesar de esse assunto ser extremamente complexo, coisa que não é fácil de se captar logo de primeira.

3) Quando a coisa se torna clara e intuitiva, depois de cinco anos meditando sobre o assunto, o passo para se escrever um livro sobre o assunto e encarar o público se torna mais fácil. 

4) Para se escrever um livro, não basta só dominar o assunto - é preciso dominar muito bem a arte de bem dizer as coisas, de tal maneira a que as pessoas compreendam, do modo mais claro possível, aquilo que você quis realmente dizer. As coisas precisam ser ditas em caridade - é preciso se passar as coisas, de modo a que o país seja tomado como se fosse um lar, em Cristo, pois Ele está no meio de nós. Seria uma tristeza, e uma enorme tragédia, se os leitores fossem incapazes de tomar o país como um lar, mas como se fosse religião, de tal modo a fica fora da conformidade com o todo que se dá em Cristo. É justamente por conta disso que o livro será escrito.

5) Se eu vou alcançar este objetivo? Eu realmente não sei - isso vai depender da consciência dos que me ouvem. Pois só posso servir ordem a quem pode me ouvir - e quem faz ouvidos moucos a Cristo não será capaz de fazê-lo, já que é apátrida.