Notas sobre conservantismo e idiotia útil

1) Mais grave do que praticar conservantismo de maneira consciente é ser conservantista sem você ser capaz de reconhecer que você está conservando o que é conveniente e dissociado da verdade. E é isso caracteriza um idiota útil, enquanto lacaio de conservantistas conscientes.

2.1) Se você não é capaz de se olhar no espelho e enxergar esse defeito grave que há em você, coisa que atenta contra a bondade de Cristo, então você tem um problema sério. Você irá pro inferno sem saber que vai pro inferno, uma vez que a justiça divina não deixará de apreciar os danos que você vier eventualmente a praticar, por conta de não ter consciência de si e do chamado que Deus te faz de modo a servir a Ele em terras distantes, coisa que nos caracteriza enquanto luso-brasileiros.

2.2) Mais do que idiota útil, você é apátrida, pois você está semeando a apatria na sociedade, por conta da má consciência de terceiro, da qual você é longa manus.

2.3.1) Como sua alma é de escravo, você não tem direito de se defender, por ser incapaz de compreender o mal que você está praticando tanto para si mesmo quanto para os outros ao seu redor.

2.3.2) Você não é capaz de entender que você está violando a lei natural - e por não ser capaz de compreender que está sujeito à lei eterna, à lei que se dá na carne, você não é sujeito, não é pessoa.

2.3.3) Por isso, se a pena for aplicada contra a coisa, o que haverá é dano ao patrimônio de desinformantes como o Reinaldo Azevedo, esse nefasto corruptor, escravizador de consciências - ele não passa de um esquerdista que se diz de direita. E ele rirá dessa justiça que extermina os idiotas úteis, pois os idiotas úteis serão destruídos e ele arranjará outros escravos para fazerem esse trabalho por ele. Afinal, a causa não está sendo combatida - apena o sintoma, manifestado na idiotia útil de alguém.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 25 de maio de 2017.

Se a ausência se funda numa vocação, num chamado de Deus, isso é algo perfeitamente compreensível, justificável

1) Se minha namorada está ausente - por conta da profissão, da vocação de salvar vidas -, isso é algo perfeitamente compreensível, pois ela está atendendo a um chamado de Deus. E é por amar mais a Deus do que a mim, que sou homem falho, que a compreendo. Afinal, sei perfeitamente que ela voltará a mim, quando não estiver exercendo a medicina. Por isso que sou muito fiel a ela, pois conheço a sua verdade, enquanto médica - afinal, não posso separar isso da Madu, que, além de médica, é minha namorada - e se tudo correr bem, minha esposa e mãe dos meus filhos.

2) A mesma coisa ocorre comigo, quando eu exerço meu trabalho intelectual, pois eu me desligo de tal forma da realidade doméstica que eu simplesmente não estou ouvindo. Só volto à realidade doméstica quando faço o meu trabalho - depois que escrevo meus textos. Ao contrário do médico, não preciso deslocar meu corpo; quem faz o deslocamento do trabalho para a casa é a minha mente, já que estou em casa o tempo todo. E isso não me é estressante - na verdade, é até gostoso.

3.1) Estar online desenvolvendo atividade intelectual o tempo todo é um chamado de Deus - e isso não é muito diferente da vocação de atender aos doentes necessitados, que são irmãos necessitados de Cristo, o verdadeiro médico.

3.2) A minha namorada anterior - antes da atual, que é médica - simplesmente não compreendia que eu amo a Deus mais do que ela - e que tudo o que faço é para o bem do país. E é justamente porque ela não amava e rejeitava as mesmas coisas tendo por Cristo fundamento que o namoro se encerrou.

3.3) Afinal, como posso constituir uma sociedade conjugal com uma pessoa se ela não comunga dos mesmos valores que levaram ao descobrimento desta terra, enquanto desdobramento daquilo que foi fundado em Ourique, e à conseqüente fundação deste país? Se as pessoas olhassem para esses dados da realidade, jamais haveria divórcio, pois os que possuem má consciência seriam excluídos de antemão.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 25 de maio de 2017.

A escola que se cuide, se tiver professores revolucionários

1) Se tiver de mandar meus filhos à escola, eu vou querer ter um dossiê completo desse professor. Afinal, quero saber se ele tem ou não mentalidade esquerdista, positivista ou se é anticatólico ou não.

2) Se tiver contatos meus cujos filhos passaram pela mão de determinado professor, eu quero saber a experiência prévia - até porque não quero que meu filho seja rato de laboratório para ideologias revolucionárias.

3) Se meu filho vier com idéias de jerico, por culpa desse professor, eu vou processar a escola. Pode ter certeza disso.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 25 de maio de 2017 (data da postagem original).

A degeneração dos costumes se dá por força de uma assembléia legislativa permanente

1) Siga as ideias idiotas do Montesquieu e tenha uma instituição legislativa permanente, sim, amiguinho. O que pode dar errado? 

2) A atividade legislativa permanente é a maior força motriz das instabilidades de uma nação por degenerar as tradições e por ser pasto fértil para a atuação de grupos obscuros. Isso para não falar como é oneroso para os cidadãos manter estas instituições legislativas em caráter permanente.

3) Em tempo, sempre que querem queimar um deputado, dizem: "Ain, em 10 anos ele não aprovou nenhum projeto de lei de sua autoria." Eu digo: "Obrigado, deputado, por não ter criado mais formas de o Estado encher o saco na minha vida!"

William Botazzini Rezende - Facebook, 25 de maio de 2017.

Resumo do dia 24 de maio de 2017

Hoje, eu escrevi 3 artigos:

1) No primeiro, comentei a queda de Reinaldo Azevedo.

2) No segundo e no terceiro, do fenômeno da esquerda que se diz de direita (a esquerdireita), que conserva o que é conveniente e dissociado da verdade: este regime republicano e revolucionário.

3) A julgar pelas merdas que falaram no super chat, enquanto o Italo Lorenzon falava as coisas no Terça Livre, a quantidade de apátridas que há nesta terra é muito grande. Agora vocês entendem por que não gravo vídeos? É justamente porque não admito lidar com apátrida, com gente inferior, que não submeto meu trabalho para esse lixo falar a primeira merda que vem à cabeça, pois não posso jogar pérolas aos porcos.

4.1) Pelo que sei, essa gente e um animal são a mesma coisa: o apátrida não tem consciência de si, muito menos ciência do seu papel histórico diante das circunstâncias em que nos encontramos.

4.2.1) Como Juan de Sepúlveda bem disse, são incapazes de se governar por conta de serem selvagens. Esta foi a tese contrária a de Bartolomé de las Casas, por conta do famoso debate que houve na corte de Carlos V entre os dois.

4.2.2) E este debate é atual, com base nas nossas atuais circunstâncias - podemos não ser índios, mas o indianismo é tanto que incapacitou a população brasileira a tomar o país como um lar em Cristo, mas como se fosse religião - e religião totêmica.

4.2.3) Estão na mesma condição dos silvícolas do Código Civil de 1916 - e neste ponto, eles devem ser tutelados pelo Estado, de modo a que sejam capacitados para viver na civilização do País. E como o país é socialista, a civilização do país pode ser qualquer coisa conservada conveniente e dissociada da verdade, que é o Crucificado de Ourique.

5) Por não terem consciência disso, eles não têm vida - e por não terem vida, eles não têm passado, muito menos sabem de onde vieram ou para onde vão, dado que não são seres autênticos, de carne e osso. Vivem a vida em conformidade com o Todo que vem da República - se a República é biruta de aeroporto, assim será a vida deles. É por essa razão que é impossível tomar o país como um lar com base na desordem - e a constante instabilidade política do regime é desordem em nome da ordem e retrocesso em nome do progresso.

6) Matar essa gente é como matar um animal qualquer - não gera drama de consciência, posto que consciência eles não têm, por serem seres irracionais. A única coisa que eles têm é forma humana, um corpo humano biológico e só.

7) E como diz Aristóteles, eles são o pior dentre os animais, pois são incapazes de ouvir a voz do passado, a voz do Crucificado de Ourique chamando nossos antepassados de modo a servirmos a Ele em terras distantes, como a nossa.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 24 de maio de 2017.

Trabalho digno é trabalho socialmente necessário (segundo a esquerdireita)

1) Como a esquerdireita foi toda criada num ambiente de marxismo cultural, então medem o critério da dignidade de um trabalho por meio da necessidade social.

2) Para muitos, os que trabalham no Carnaval da Bahia são mais socialmente necessários do que o trabalho de escritores como eu.

3) Como a necessidade social é uma necessidade fisiológica, voltada para o aqui e para o agora, então este pensamento tacanho não vai sair tão cedo da cabeça dessa gente.

4,1) Não é à toa que a esquerdireita é estritamente antipetista.

4.2) Ela ainda vê FHC como estadista, que a monarquia é atraso e que o Brasil é um país independente (pois enxerga Portugal como um país malvado e D. João VI como um covarde comedor de franguinhos). Essa mesma gente só assiste Globo e adora comentar as baixarias do BBB.

4.3) Não é à toa que não considero essa gente brasileira, pois são apátridas que nasceram no Brasil no sentido biológico do termo.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 24 de maio de 2017.

Considerações sobre a falsa concepção de trabalho digno da esquerdireita

1) Para a esquerdireita de facebook, limpar latrina é digno, quebrar pedra é digno. No entanto, escrever e produzir análises sérias e de qualidade não é - e quem se dedica a isso é considerado vagabundo ou marginal.

2) No países sérios, o que exerce o ofício da escrita é operário da alta cultura. É ele que mantém a civilização de pé. Há milhares de pessoas dispostas a debater de igual para igual com ele de modo a aperfeiçoá-lo, corrigi-lo ou orientá-lo, quando este tem dúvidas.

3) Aqui, com a cultura destruída e cheia de apátridas que não sabem nem de onde vieram e nem para onde devem ir, é como se fosse quebrar pedras. Só que aqui não é no sentido literal do termo - e como não está no sentido literal, então meu trabalho não é digno. Isso explica o horizonte de consciência dessa gente: é completamente reduzido, dado que o positivismo tirou Deus do centro de todas as coisas, nesta terra.

4) Como o positivismo reina firme e forte na caserna, então fica inviável fazer uma contra-revolução nesta terra, se esse lixo não for tirado de lá de uma vez por todas. Mais do que o comunismo, que deve ser proibido, a doutrina de Comte e seus asseclas deve ser proibida também - e a Igreja do Apostolado Positivista do Brasil deve ser derrubada e seus membros expulsos desta terra, dado que são hereges e apátridas.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 24 de maio de 2017.