Considerações filosóficas sobre as perspectivas de primeira, segunda e terceira pessoa nos jogos eletrônicos

1) Estava escutando um vídeo sobre jogos em primeira pessoa, jogos em segunda pessoa e jogos em terceira pessoa

2.1) Jogos em primeira seriam os jogos onde seu campo de visão  é o do personagem que você controla, como se você sentisse a pele dele. É como se uma câmera estivesse acoplada à cabeça do personagem. 

2.2) Jogos em terceira pessoa seriam os jogos onde o personagem que você controla é visto a partir de uma câmera externa ao personagem. Aqui, na condição de jogador, eu assumo a perspectiva de um mestre controlador, enquanto o personagem não passa de um mero boneco na minha mão.

2.2.1) Jogos em segunda pessoa seriam mais ou menos como é a segunda pessoa, nos termos do discurso de quem fala. 

2.2.2) Você assume a condição do personagem e passa a ter liberdade dentro dos limites propostos pelo autor da história. 

2.2.3) Em resumo, o jogo assume faceta de um RPG, uma vez que assume o papel de um personagem, que tem uma classe definida e uma personalidade definida para os fins da história, mas esse personagem, o seu avatar, é só uma representação de você na história, que não é o seu eu verdadeiro, mas o eu imaginado, quando assume o lugar do outro. Por isso mesmo, todo RPG tende a ser fictício, uma vez que ele trabalha nossa imaginação, nossa capacidade de nos colocar no lugar do outro.

3) As perspectivas de primeira, segunda e terceira pessoa nas artes visuais e interativas guardam uma profunda relação com o que há na literatura. Por isso, um todo bom jogador deve ser necessariamente um ávido de leitor de literatura, de tal maneira maneira a enriquecer seu imaginário de n maneiras diferentes. Não é à toa que considero os jogos do playstation uma escola neste aspecto - eles são o ponto de contato entre o videogame, a filosofia e a literatura, a ponto de ser uma oitava arte, em razão da interatividade e da liberdade dentro dos limites traçados pelo roteiro de quem produziu o jogo.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 23 de julho de 2020 (data da postagem original).

Vídeo relacionado: 

 

https://www.youtube.com/watch?v=TYsxj1K7zdM&pp=ygUXam9nb3MgZW0gc2VndW5kYSBwZXNzb2E%3D

Postagens relacionadas:

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/07/a-filosofia-da-crise-brasileira-e.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/07/bolsonaro-olavo-de-carvalho-e-luta-de.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/07/bolsonaro-e-questao-da-menoridade-da.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/07/cristo-como-sumo-logos-e-questao-da.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/07/da-crese-e-da-crise-notas-sobre-isso.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/07/do-mundo-como-vontade-e-representacao-o.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/07/anticrese-e-luta-contra-o-cliche.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/07/para-imitarmos-melhor-cristo-busquemos.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/07/da-anticrese-como-fonte-de-relacoes.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/07/da-anticrese-como-prefiguracao-da.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/07/da-democracia-dos-mortos-e-da.html

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2020/08/notas-sobre-multipla-inteligencia.html