Como vencer a baixeza do mundo moderno?

1) A partir do momento em que você compreende o baixo nível do mundo moderno, você estará imune às críticas vindas dele.

2) Desde que compreendi o baixíssimo nível destes apátridas - que se autodeclaram brasileiros, de maneira errada -, eu me libertei deste tipo de preocupação. Atualmente, eu fico rindo deste tipo de circunstância, como se estivesse vendo um bando de coitados resmungando. Pessoas que nasceram numa nação em que estão condenadas ao padecimento - isso é simplesmente ridículo! Elas vêem o mundo dessa forma e isso é incorreto. Afinal, estão persistindo no erro, conservando o que é conveniente e dissociado da verdade - eis a razão da minha luta contra isso.

3) Essa gente não passa de alma penada, de personalidades formadas nestes tempos caóticos. E isso explica as constantes idas e vindas arbitrárias no facebook.

4) Essa gente ignora o princípio da dignidade da pessoa humana, com base na Lei Eterna de Deus, a verdadeira constituição. Se há uma coisa que realmente odeio é ver uma pessoa me adicionar sem me dizer uma razão pela qual está me adicionando - do mesmo modo,  alguns vão embora do nada sem dizer por que estão fazendo isso. Simplesmente saem da minha vida da mesma forma como entraram.

5) Essa gente tem covardia intelectual - se estou dizendo algo errado, então que venham ao meu mural e me corrijam. Pois vou falar ad aeternum o que penso - e tento dizer as coisas do jeito mais conforme o Todo possível.

6) Se Deus me ajudar, irei retirar as pessoas que me escutam deste estado de espírito. E isso é o melhor serviço que posso fazer com base no Cristo Crucificado de Ourique.

Idas e vindas arbitrárias não são um bom sinal

1) Se uma pessoa me desamiga do nada, é porque esta conservando o que é conveniente e dissociado da verdade. E se pergunto a razão pela qual está me desamigando e não me responde, então eu sou forçado a tomar isso como se fosse confissão de que não ama e rejeita as mesmas coisas tal como tem que ser, fundadas no Cristo. 

2) Atualmente, não estou aceitando adições arbitrárias. Antes de adicionar alguém, eu sempre converso com a pessoa antes, de modo a ter uma boa razão para adicioná-la. E o fundamento é amar e rejeitar as mesmas coisas, tendo por Cristo fundamento.

3) Como geralmente ninguém faz isso que eu faço, eu adoto o procedimento de estudar o perfil antes de adicionar - se tiver algo relevante, eu adiciono; se nada houver de relevante, então eu nego a solicitação de amizade.

4) Gostaria de que fizessem comigo o que costumo fazer com todos aqueles que adiciono, coisa que faço tão poucas vezes: converso com a pessoa, antes de adicioná-la. Afinal, eu não imponho minha presença a ninguém.

Mais fundamentos para a desobediência civil - o caso das constantes mudanças da língua

1) É hoje que o português do PT se torna obrigatório? Então, apontem uma arma para a minha cabeça, pois eu não conheço desta lei inconstitucional que aquele apedeuta chamado Lula, que glamouriza a ignorância, sancionou e que atenta contra o nosso idioma.

2) Se a língua é um instrumento que liga a terra ao céu através da palavra - que fomenta a fé, a esperança e a caridade -, então não será por meio de uma república ilegítima que mudarei a minha forma de escrever na língua portuguesa. Eis aí mais uma razão para se desobedecer.

Fundamentos para se colaborar com o governo, de modo a se tomar o país como se fosse um lar

1) Se tivesse de ser chamado a colaborar, no tocante de servir a pátria, no sentido de tomá-la como se fosse um lar, eu o faria por meio de duas vias: 

A) Sendo dizimista em minha paróquia, de modo a que a Igreja mantenha obras de caridade pelo mundo inteiro.

B) Pagando impostos somente perante à Coroa. Afinal, nossos Imperadores são legítimos herdeiros da missão de servir ao Cristo Crucificado de Ourique. E eles têm a missão de reger o povo, de modo a que o país seja tomado como se fosse um lar em Cristo - eis o verdadeiro fundamento para se servir em Seu Santo Nome em terras distantes.

2) Eu aceito custear isso tudo, além da minha família. O resto, fundado nesta república, eu sonego, pois não há legitimidade. E se não há legitimidade, então não há representação. 

3) Enfim, nada de imposto para essa corja bolivariana. Desobediência civil já!

Navegar é preciso e pode ser nowego

1) Para quem é herdeiro de Ourique, navegar é preciso - e viver a vida, fundada numa liberdade voltada para o nada, não é preciso.

2) Para quem recebeu a promessa de que Cristo restauraria a verdadeira ordem desde a Polônia, navegar, de modo a servir a Cristo em terras distantes, pode ser algo nowego (novo, em polonês).

3) A maior prova da necessidade dessa missão foi o próprio Deus ter escolhido São João Paulo II como timoneiro da Arca de São Pedro, fazendo com que a Igreja toda navegue por mares nunca dantes navegados. Eis a tradição renovada.

Fundamentos de política constitucional do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves

1) Se a Lei Natural constitui tudo o que é bom e verdadeiro, então toda legislação positiva que é conforme o Todo que vem de Deus constitui as coisas de modo a que o país seja tomado como se fosse um lar em Cristo. Trata-se de natural right, de direito natural derivado daquilo que é bom e verdadeiro.

2) O direito constitucional positivo que organiza o Estado de modo a que a aliança entre o altar e o trono não seja traída é um natural right - e ele visa a implementar políticas constitucionais fundadas na Lei Natural, de tal modo a que vivamos a vida em conformidade com o Todo que vem de Deus, pois Deus é bom.

3) O fundamento da nossa política constitucional se dá na missão que herdamos do Cristo Crucificado de Ourique, de modo a que o Império Português sirva a Cristo em terras distantes. Toda a nossa política constitucional deve ser fundada nisso - fora disso, ela acabará edificando liberdade para o nada, coisa que nos levará à apatria e à morte da nossa civilização.

4) Toda experiência parlamentar e jurídica decorrente dessa política de se servir a Cristo de modo a que o país se tomado como se fosse um lar leva a um estudo teórico e prático a respeito das fundações desse Estado, de modo a que estas instituições se aperfeiçoem na conformidade com o Todo que vem de Deus. É se vivendo a vida desse modo que chegaremos a uma Teoria do Estado fundada naquilo que nos natural e reto, capaz de resistir a toda sorte de sabedoria humana dissociada da divina.

Kant e a origem da pseudociência politica moderna

1) A expressão "direita e esquerda" está na Bíblia, coisa que nos é natural por sermos cristãos -  o que se criou, na verdade, foi uma nova língua artificial, de tal  modo a tirar o verdadeiro marco zero, fundado em Cristo Jesus, e botar um novo, fundado numa ingaia ciência que - ao invés de produzir conhecimento de modo a que cheguemos à verdade, àquilo que é conforme o Todo que vem de Deus - nos leva a um conhecimento que busca tão somente obter resultados práticos, fundados em sabedoria humana, dissociada da divina, com o propósito de dominar e destruir o que é certo e verdadeiro. Tudo isso é baseado na gnose.

2) A origem dessa falsa direita e dessa falsa esquerda está justamente no fato de que Kant proclamou que não existe verdade, mas aparências fenomenológicas de verdade, coisa que vem do discurso. Então a ciência política qualitativa, fundada na tradição européia e na modernidade, vira uma técnica de análise sistemática do discurso de modo a saber o que se está se tomando como se fosse coisa - e esse discurso, por sua vez, é eliminado e descartado, de modo a que se conserve o que é conveniente e baseado em sabedoria humana dissociado - tudo isso se dá através de estratégias e artimanhas dignas de que está a empreender uma guerra de modo a exercer a dominação mundial sobre a humanisdade. E é isso é um caminho pro marxismo - eis aí a falsidade da ciência política moderna, fora da tradição cristã.

3) O filósofo Mário Ferreira dos Santos falou que Kant não conhecia a teoria dos juízos virtuais - e o kantismo se tornou uma das correntes mais nocivas do pensamento humano, Assim como as filosofias da negação, fundadas em Nietzsche.

4) A teoria dos juízos virtuais é uma conseqüência decorrente de toda uma ordem viciada no pensamento kantista ou neokantista. Afinal, o conhecimento bom e sensato depende essencialmente da reação àquilo que não presta.