Dizer que Nossa Senhora é um ET se enquadra na definição de homem de Kant (que o homem é o animal que mente)

1) O professor Loryel Rocha fala que não há definição de homem há pelo menos 200 anos - e isso coincide com o advento da Revolução Francesa.

2) Aristóteles disse que o homem é o animal que erra. E quando aprende a conservar a dor por conta do erro, ele passa a conservar o que é conveniente e sensato; quando conserva a dor de alguém que foi a verdade em pessoa e morreu por conta de nossos pecados, ele passa a conservar a dor de Cristo e se torna conservador, pois é livre n'Ele, por Ele e para Ele.

3.1) Quando Kant define que o homem é o animal que mente, então ele está conservando o que é conveniente e dissociado da verdade, a ponto de ser um conservantista. 

3.2.1) Meu professor de Filosofia, na época em que estava na Faculdade  de Direito, dizia que Kant rompeu com os medievais, quando na verdade o pensamento medieval é o pensamento dos antigos trabalhado à luz daquilo que é conforme o Todo que vem de Deus. 

3.2.2) Se o pensamento de Aristóteles foi negado por Kant, a ponto de dizer que o homem é o animal que mente, então esse animal dirá que Deus morreu e que o mundo precisa se desencantar daquilo que é conforme o Todo que vem de Deus para ser livre. No final, como disse Keynes, todos estarão mortos e o Sagrado Coração de Jesus triunfará.

4.1) Quando o professor Loryel fala que não há definição de homem há 200 anos, na verdade a definição de Kant é que não foi derrubada de modo a restaurar a visão aristotélica. 

4.2) É somente num contexto de definição kantiana que vêm absurdos do naipe de que Nossa Senhora é um ET, o transumanismo, a hiperciência e outras coisas do gênero, pois tudo isso nega a humanidade, que foi feita à imagem e semelhança de Deus.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 2 de junho de 2018.