O verdadeiro conservador faz exames de consciência constantemente

1) Quem conserva a dor em Cristo deve estar sempre fazendo exame de consciência, de modo a que esteja sempre imitando a Cristo do modo mais perfeito possível.

2) Se a pessoa não fizer constantes exames de consciência, então ela não estará conduzindo sua vida com retidão, mas pegando sempre atalhos nas trilhas tortuosas do mundo. E isso é um convite para se conservar o que é conveniente e dissociado da verdade.

3) Estar livre em Cristo é um imenso privilégio e, ao mesmo tempo, uma enorme responsabilidade. É preferível defenestrar quem conserva o que é conveniente e dissociado a da verdade a perder a graça de se estar vivendo a vida em conformidade com o Todo que vem de Deus. 

4) Se jóias raras a flor da Terra são coisas valiosas, então junte tesouros naqueles que amam e rejeitam as mesmas coisas tendo por Cristo fundamento. Só aí é que se conserva a dor de Cristo, base para o processo de capitalização moral, fundamento de toda a nobreza.

Dicas sobre como ser meu amigo no facebook

1) Alguns devem se perguntar: o que preciso fazer de modo a que o Dettmann me leve em consideração?

Eu respondo:

2) Escreva coisas relevantes fundadas no fato de tomar este como se fosse um lar em Cristo e não como se fosse religião de Estado desta República.  Este infame regime deu tudo o que tinha de dar: a maior prova disso é o totalitarismo nazi-petista, proporcional à fé totalitária deste regime, que já entrou em metástase.

3) Escreva as coisas com base em suas impressões autênticas. Não demonstre pose de intelectual independente e nem afetação, de modo a conservar o que e conveniente e dissociado da verdade - se eu reconhecer que você é um pensador livre, que se deixa guiar pelo santo Espírito de Deus, aí terei o prazer em aceitá-lo como parte do meu círculo. Se você não for nada disso, eu vou ter de pô-lo pra fora.

4) Se algum dia eu tiver 5000 contatos qualificados, pode ter certeza de que vou abrir um segundo mural e mais 5000 sérios poderão juntar-se a mim - e não podem ser as mesmas pessoas. Pela minha experiência, o meu círculo tem diminuído em quantidade e melhorado em qualidade. Hoje estou com um pouco mais de 300 contatos - um tanto exagerado, se levarmos em conta o número dos que efetivamente participam dentro das atividades que promovo no meu perfil de facebook. Não tenho por hábito condicionar a sua presença à participação, mas é sempre bom e nobre levar em consideração tudo o que estou a dizer. A razão pela qual te aceitei no meu mural é porque acredito que você ama e rejeita as mesmas coisas, tendo por Cristo fundamento - se eu sentir que fui enganado, então te ponho pra fora e não adianta apelar, pois não ouvirei do seu apelo.  

5) Por agora, não posso, por força de circunstância, topar encontros presenciais ou dialogar através de vídeo. Quando estiver morando sozinho na minha própria casa, aí eu poderei gravar vídeos e aceitar me encontrar presencialmente com as pessoas que tenho no meu facebook. Enquanto isso não ocorre, o que posso fazer é dialogar com você por escrito - e vou te dar toda a atenção que puder. Eis o trato!

7) Por isso, aproveite ao máximo sua estada por aqui. E não me faça de tolo - viva seus dias aqui como se fossem os últimos. Enquanto você for digno e honrado, você ficará - e não diga coisas estúpidas ou insensatas; se isso ocorrer, vou ter de colocar você pra fora.

8) A responsabilidade é sua. Eu faço a minha parte - por isso, faça a sua. Não diga asneiras e não conserve o que é conveniente e dissociado da verdade. Se eu te pegar fazendo isso, você terminará bloqueado. E não diga que eu não avisei.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 12 de janeiro de 2016 (data da postagem original)

As S/A são uma evolução da sociedade em comandita por ações

1) Por conta do igualitarismo de direito, a sociedade em comandita por ações evoluiu para uma sociedade anônima. Se todos são iguais em direitos e obrigações, então eles são iguais em direitos e ações dentro da proporção de suas responsabilidades, dentro de sua parte para com o todo da empresa.

2) Quando os sócios são conhecidos, há a figura da responsabilidade limitada, pois o fundamento dela é o fato de amarem e rejeitarem as mesmas coisas. Acontece, porém, que vivemos em tempos descristianizados - da mesma forma que ninguém quer ser fiador num contrato de locação, ninguém quer ser sócio em um empreendimento, pois envolve riscos. Por isso, há uma forte tendência de que affectio societatis se dê por razões econômicas e não por razões pessoais, coisa que leva a uma economia subordinada, objeto de conflito de interesses dentro do âmbito trabalhista.

3) É por conta do gigantismo das empresas e da impessoalização das relações societárias que ocorre a publicização do direito privado. Pois a S/A é a sociedade padrão para todos os elementos da economia de massa, pois a grande empresa é uma instituição voltada para a ordem pública, tal qual as instituições mantidas pelo Poder Público. E isso acaba edificando o senso de se tomar o país como se fosse religião, seja pela pretensa excelência dos serviços públicos, seja pela excelências dos serviços da grande empresa.

Notas sobre uma questão jurídica

Róger Badalum me faz esta observação:

Talvez o problema esteja no CNPJ, que deve ter sua pessoalidade fundada no CPF, e não numa sociedade de anônimos. Será que, principalmente com o advento da internet, teríamos realmente algo que ainda justifique uma sociedade de anônimos? Será que teríamos algo que justifique que uma sociedade seja dona de outra? Enfim, O que realmente levaria o capitalismo a uma impessoalidade? Não estaria todo o problema na insuficiência do judiciário, na impunidade? Onde, precisamente, teríamos problemas na Escola Austríaca? Pois, sinceramente, não vejo outra estrutura governamental que não seja aquela montada em cima de uma estrutura capitalista.

Eu respondo:

1) Bom, até onde sei, uma sociedade, de responsabilidade limitada, necessita da affectio societatis, de modo a ser constituída.

2) Uma sociedade anônima tem sua affectio societatis fundada na junção de vários capitais associados - e esta sociedade é movida pelo dinheiro.

3) Se o CNPJ fosse vinculado ao CPF, isso acabaria com a sociedade anônima. Pois o CNPJ seria acessório do CPF, e acessório segue a sorte do principal. É o que acontece hoje com as empresas de responsabilidade limitada de firma individual, uma das inovações do Novo Código Civil.

4) Como moramos numa sociedade de impessoais, onde as pessoas não amam e não rejeitam as mesmas coisas tendo por Cristo fundamento, então abrir um empreendimento se torna dificil - e o fato de haverem alterado a legislação favorece a adoção de uma economia personalista.

5) O simples fato de o filho do empresário nascer com CPF é um indicativo de que a empresa terá um sucessor, dentro do âmbito da própria família, pois interessa ao governo proteger os empregos e a economia da população diante de uma crise de sucessão em que a empresa se torna acéfala, passando a sofrer intervenção judicial por conta disso.

6) A própria alegação de as crianças nascerem com CPF parte do fato de que as empresas têm direito a um sucessor. E por pragmatismo e por igualitarismo, todas as crianças nascerão com CPF, sejam elas filhas de empresário ou não. 

7) Isso fará com que o direito sucessório seja mais vigiado, pois boa parte da arrecadação vem de impostos decorrentes de transmissões de bens e direitos entre vivos e por conta da morte do titular da empresa. E uma constante vigilância nas sucessões tende a aumentar ainda mais o imposto sobre a herança. Isso é um indicativo, nesta direção.

8) A questão sucessória é matéria de ordem pública e a tendência é uma maior judicialização do direito privado, exercido dentro do âmbito da família. Considerando que o PT está destruindo a família, então a tendência é que toda a economia fique nas mãos do Estado. E isso é terrível!

Por que o anabatismo deveria ser proibido?

1) Se o batismo de crianças é conseqüência lógica e necessária do batismo dos pais, que se põem a serviço de Deus de modo a preparar as futuras gerações na vida reta e na conformidade com o Todo que vem de Deus, então nada é mais santo, nobre e sensato do que batizar as criancinhas. Afinal, não foi o próprio Jesus quem disse que deveríamos deixar as criancinhas virem até Ele, pois elas são a personificação do Reino de Deus? É na inocência de uma criança que encontramos o fundamento da bondade da fraternidade universal, coisa que vem do próprio Cristo.

2) Quem conserva o que é conveniente e dissociado da verdade não crê na fraternidade universal - e quem não crê na fraternidade universal crê necessariamente na abolição da família, a partir do fato de que Deus escolheu os que vai salvar e condenou de antemão quem vai pro fogo eterno. E para se libertar desse determinismo diabólico, só uma luta de classes que aboliria Deus de nosso imaginário, a ponto de criar um paraíso terrestre, na forma de Estado tomado como se fosse a religião da humanidade. Nada mais nefasto do que é isso.

3) Não é à toa que o anabatismo é a mais horrenda e diabólica das heresias protestantes - ela fabrica apátridas em massa. É da cultura da negação da fraternidade universal que temos a cultura dos documentos tomados como se fossem monumentos. Se é a partir do paradigma do Estado tomado como se fosse religião que os registros se aperfeiçoam, a ponto de se ter controle quase que absoluto sobre todos os indivíduos, então o que é falso, fundado em sabedoria humana dissociada da divina, vai se tornar o norte de todas as coisas - e será repetido constantemente até se tornar verdade. 

4) Se há certas crenças que deveriam ser tornadas ilegais, por darem margem à tirania, um exemplo disso seria o anabatismo, que leva necessariamente ao niilismo.

Notas sobre a desumanização da arte

1) Se a arte é o fundamento próprio da vida, da liberdade fundada na conformidade com o Todo que vem de Deus, então ela não pode ser voltada para o nada, para a morte.

2) Como já falei, é na maiêutica que se opera o parto da alma para a verdade, para a conformidade com o Todo que vem de Deus. E a maiêutica, por excelência, se dá no batismo - Cristo veio nos batizar com água e com a força do Espírito Santo, de modo a que caminhemos na luz e na retidão constantes.

3) A partir do momento em que a arte é voltada para o nada, para se destruir aquilo que foi edificado em forças eternas, ela deixa de semear vida e passa a semear o grotesco, o animalesco, fundado naquilo que é conveniente e dissociado da verdade. E essa arte é vil e desumana - a ponto de ser fundamento para se edificar a cultura da morte.

4) O exemplo disso é a questão do espetáculo "Macaquinhos", que transforma o ânus numa forma de arte. Se do cu não sai vida, mas titica, então isso é a prova cabal de que a arte não pode ser voltada para o nada, pois edifica a morte. O que são as fezes se não rejeitos do organismo das substâncias tóxicas contidas nos alimentos? Afinal, o que é tóxico mata! 

5) Quando o que é tóxico é tomado como se fosse a substância própria da vida, isso acaba edificando uma confusão dos infernos, pois o mau é tomado por bom e o bom em essência é tomado por mau. Nada mais nefasto do que esta confusão demoníaca. Isso acaba fazendo com que ocorra uma apologia às drogas e ao próprio tráfico de drogas, que mata pessoas, destrói famílias e corrompe governos. E que eu saiba, apologia ao crime é crime - e isso é nefasto, hediondo.

O conservantismo é alimentado pela indolência dos bem nascidos

1) Tenho pena dos bem nascidos - eles, que são herdeiros de toda uma tradição de boas obras edificadas pela família da qual são originários, acabam se tornando cômodos, a ponto de conservarem o que é conveniente e dissociado da verdade.

2) Essas pessoas são indolentes, mais preocupadas em se divertir do que governar a própria vida na mais pura retidão moral e espiritual, coisa que pautou as gerações anteriores, fundamento para a verdadeira capitalização moral, base da verdadeira aristocracia.São pessoas dessa natureza que deixam países cristãos à mercê de invasores islâmicos. 

3) Estamos num tempo em que não temos um Carlos Martel para contar a história de seus feitos mais notórios, de modo a impedir que um desastre maior ocorra, a ponto de o Mediterrâneo se reduzir a um lago muçulmano. Esse certamente seria o fim da História.

4) Digo isso por experiência própria - tive uma namorada que era uma bem nascida e que devotava sua vida para o nada. Passei três anos com ela - nada aprendeu comigo.