As grandes conversas não devem ocorrer no facebook

1) As grandes discussões não devem ocorrer no facebook. O meio favorece o embate e nunca o seu inverso, o debate.

2) Poucas são as pessoas com a disposição necessária de modo a ter uma conversa edificante, que seja proativa na verdade e na caridade, causa da conformidade com o todo que se dá em Deus. E a conversa edificante passa pelo crivo da ponderação, coisa que não se tem no facebook, em razão da dinâmica.

3) A pessoa que dialoga comigo manda um argumento 1 e já vai mandando um argumento 2, 3 e 4, enquanto eu respondo ao argumento 1. Além de irritar e confundir o oponente, isso vai contra o bom senso.

4) Se você discorda do meu pensamento, seja ao menos educado e me convide para um diálogo (o inbox existe para isso). Eu sempre tive o cuidado de conversar em reservado com as pessoas, quando sinto que tenho algo a falar num debate - só não faço em público, sob o receio de ser mal entendido.

5) Essa má consciência existe em quase todo mundo que se encontra na rede social:

5.1) é gente que me adiciona, sem me explicar as razões pelas quais está me adicionando;

5.2) é gente que me desamiga, sem me dizer quais são as razões pelas quais está me desamigando;

5.3) é gente que me bloqueia só por eu falar a verdade, que se dá em Cristo.

5.4) Enfim, o comportamento desses conservantistas é tão igual quanto ao de um esquerdista.

5.5) Eles não percebem que a rede social pede uma etiqueta própria, mas que não é muito diferente daquela que deveríamos aprender na realidade - e nós precisamos aprender essa etiqueta. Logo eles, que elevam isso a um marco vivo da civilização!

6) Se debate é pugilato, boxe, então ele tem regras, que precisam ser acordadas entre os oponentes. E todo boxe tem sempre um juiz, um promotor da noitada pugilística e um público que paga ingresso.

7) O dia que houver uma tradição de boas noitadas pugilísticas dessa natureza é que talvez um dia tenhamos uma televisão, do porte de uma HBO, que seja capaz de vender pay-per-views dessas grandes conversas intelectuais, tão necessárias de modo que o país seja tomado como um lar em Cristo.

Ensaio contra o nacionalismo idiomático

"Quando vierem aos EUA e entrarem numa conversa com intelectuais sobre assunto filosófico, não digam jamais "Immanuel Kant". Digam "Kent". "Kant" (cunt) é buceta ou puta. Segundo o Urban Dictionary, é 'considered by many to be the most offensive word in the English language'" (Olavo de Carvalho).

1) Eis um caso de regionalismo idiomático tomado como se fosse religião. Não posso pronunciar o nome de Kant na forma alemã, que é a terra desse pensador, ou na forma portuguesa, da qual eu sou originário. Devo americanizar na pronúncia, sob pena de não ser entendido - eis aí um sintoma nefasto de ter de ser politicamente correto. Isso é um sinal de que os americanos são um universo à parte e que têm a sua própria verdade, fora da tradição intelectual que herdamos da Europa. Nesse ponto, eles são tão nefastos quanto os bons selvagens de Rousseau.

2) Por isso que só dialogo com quem fala português, língua de um povo que tem a missão histórica de servir a Cristo em terras distantes. E uma boa língua é aquela  que faz povos inteiros compreenderem a missão universal de servir a Cristo em terras distantes, fazendo com que o país seja tomado como um lar em Cristo. E a língua portuguesa, por essa circunstância, tem esse poder.

3) Se você compreende bem o português, ainda que não o fale, já me sinto satisfeito, pois você aproveitará tudo o que tenho a dizer a você. Pois não vou dialogar com quem não está disposto a aprender a minha língua e com quem acha que a capital do meu país é Buenos Aires.

4) Como sou herdeiro da tradição que se edificou em Ourique, não posso ser tomado como um ser inferior. Pois quem é inferior é quem não toma isso como o seu norte - a maioria do povo brasileiro, viciada no esquerdismo e no quinhentismo.

4.1) Ainda que eu deva aprender outras línguas, de modo a me universalizar e bem servir a esta nação, toda a minha fundamentação intelectual deve ser em português, pois o que faço, enquanto pensador, edifica ordem pública, de tal modo a que o país seja tomado como um lar em Cristo e não como religião de Estado, de tal modo a ficar fora da conformidade com o todo que se dá em Deus.

4.2) Se outros povos quiserem aprender comigo essa experiência, eu autorizo a tradução para a outra língua, se houver demanda para isso.

5) Americanizar é sintoma de gnose - e não dialogarei com quem está disposto a fazer isso.

5.1) Ainda que isso reduza o quantitativo de pessoas com as quais eu possa dialogar de maneira sustentável, o fato é que as coisas sensatas não nascem rapidamente. Elas precisam ser internalizadas na carne - e isso se dá pé ante pé, pois a salvação é um trabalho de formiguinha - se eu salvo uma alma da má consciência sistemática, o céu se alegra pelo trabalho que faço. Nesse ponto, fechar o leque do mundo dos homens é abrir o leque para a eternidade, que se dá em Deus.

5.2) Ainda que o inglês seja língua-chave para muita coisa, a língua inglesa é uma língua de analfabetos. Escrita e fala não se casam - e quando não se casam, isso é um claro sintoma de formalismo. E é do formalismo que nasce a cultura de se tomar o país como se fosse religião, fora da conformidade com o que se dá em Deus.

5.3) Por isso, é fundamental que se resgate a valorização do latim, como língua universal. Pois o latim é a língua da Igreja.

6.1) Eu compreendo o inglês e posso ler e ouvir conversas gravadas nessa língua. E na medida do possível traduzirei as reflexões para o nosso idioma.

6.2) Ainda que a quantidade de informação a ser processada seja enorme, coisa que um tradutor sozinho não consegue dar conta, o mais importante é que servi a pátria, no melhor que pude fazer. Ainda que eu salve um e apenas um, isso já alegra aos céus.

7) Deus sabe que meu esforço de servir a pátria é nobre e vai multiplicar o esforço. Pois para Deus nada é impossível. E se Deus multiplica e distribui, então o inexeqüível torna-se exeqüível.

8) Minha realidade é Cristo. Se Cristo é a verdade, então Cristo é a realidade. Não posso tomar por realidade quem se baseia no realismo maquiavélico, causa de toda a sabedoria prática fundada nesta época em que a política se divorcia dos valores. Pois sabedoria humana dissociada da divina não é opinião digna de ser ouvida.

8.1) Se eu sentir conservantismo na sua fala, eu casso o teu direito de conversar comigo. Pois não há uma língua dos anjos que a coordene, de tal modo a que eu veja em você um espelho de meu próprio eu.

8.2) O que seu nefasto conservantismo faz é criar do nada um espectro de língua, de natureza demoníaca, que nos rege, de modo a termos um conflito de morte, criando uma luta de classes entre os cultos e os ignorantes. Pois quem toma o país como se fosse religião tende a tomar língua como patrimônio do governo - e quem pensa assim acha que é capaz de manipulá-la de tal modo a que o certo e o errado estejam em conformidade com as conveniências de Estado, fora da conformidade com o todo que vem de Deus. Essa língua se funda no fato de que o país foi tomado como se fosse religião de Estado, causa de apatria, pois tudo está no Estado e nada pode estar fora dele. O que é isso senão totalitarismo?

8,3) Eis a ditadura dos gramatiqueiros, fundada no desencantamento do mundo, coisa que os positivistas tanto pregam. É verdade que não houve quem protegesse a língua desses arroubos totalitários - e isso é um sintoma do nefasto republicanismo dentro do mundo português. Mas há gente disposta a proteger a língua e a ensinar seu povo a protegê-la bem. Este quem vos fala, por exemplo, faz este trabalho. Ainda que 5 ou 6 me ouçam, o que faço neste aspecto desde já alimenta a esperança.

8.4) Então, não ousem matar a esperança, pois isso é conservar o que convém, dissociado da verdade.

Balanço das eleições 2014

1.1) Tarso Genro já dançou

1.2) Eduardo Suplicy já dançou

1.3) Geici Hoffmann já dançou

1.4) O congresso está menos petista. O prenúncio da resistência se reflete no Parlamento.

2) O fato, senhores, é ninguém governa sozinho. Nenhum presidente faz algo sem o apoio do Congresso. Se a função do Congresso é de fiscalizar a Presidência, aí é que essa mandachuva cai. Basta que se aplique a Constituição, neste fundamento.

3.1) Há quem me responda com esta pergunta: "o senhor conhece ou ouviu falar do decreto 8243?"

3.2) É claro que ouvi falar do Decreto 8243, aquele que tenta atar os pés e as mãos do Congresso inviabilizando de vez a sua prerrogativa de elaborar leis para o bem do povo. Eu cansei de postar textos denunciando esse famigerado decreto.

3.3) Agora, dizer que ignoro o decreto é má-fé intelectual. Sinal de que não lê o mural. Isso é sintoma de conservantismo, pois quem lê meu mural só vai aprender a deixar de conservar o que é conveniente, dissociado da verdade que se dá em Cristo. 

3.4) Antes de me criticarem, leiam meu mural - isso que falei se baseia nesta declaração, emitida por outra pessoa, com a qual concordo integralmente: de que o congresso está mais conservador e de oposição. Se o teor da declaração não está claro, peçam-me explicações, pois tenho o dever de bem fundamentá-las.

4.1) O fato, senhores, é que a configuração do Congresso mudou. Sinal de que podemos lutar contra essa ilegalidade - e precisamos cobrar da "oposição" existente que faça o papel dela, pois essa é a oposição de que nós dispomos agora. Como a Presidente emitiu um ato ilegal, ela cometeu crime de responsabilidade que pode dar causa à destituição dela do cargo (pois o dever de quem ocupa o referido cargo é de respeitar a constituição e as prerrogativas do Congresso). 

4.2) Se vocês estudassem a Constituição, saberiam que esse decreto por si mesmo, sem contar os outros atos, já seria causa suficiente e madura para que ela seja destituída do cargo.

                                                                         * * *

5) Tem muito gente aqui no meu mural que se declara "conservadora", mas que ainda acredita na lorota de que o presidente é o super-homem, capaz de fazer qualquer coisa. Isso é um sintoma de anos e anos de presidencialismo enraizado na nossa cultura, causa de má consciência coletiva e de más escolhas políticas feitas de modo sistemático.

5.1) Como já falei, o fato é que ninguém governa sozinho. 

5.2) Para que a bandida disfarçada de presidente emitisse um decreto como este, que atenta contra as prerrogativas do Congresso, ela tinha que ter um Congresso favorável para isso, que não fizesse o seu papel.

12.2) Para isso, ela teria de comprar muita gente - some-se a isso o fato de que o Congresso estava enriquecido de membros do Foro de São Paulo e empobrecido de gente nobre e ética. Ela fez esse ato SABENDO que ficaria impunidade nesta legislatura.

5.3) A próxima legislatura que virá difere da atual, pois muitos nomes de oposição foram eleitos - se vocês fossem organizados, vocês poderiam pôr nomes melhores e em maior quantidade. 

6.1) Eu fiz o meu papel: votei em candidatos ligados à Igreja Católica, com histórico de defender a Santa Tradição - e esses nomes não entraram. O problema é que eu sou apenas um: mesmo que me chamem de "ilha da esperança" ou "ilha da consciência", meu voto não tem valor se não estiver associado ao de outros que amam e rejeitam as mesmas coisas, tendo por fundamento Jesus Cristo.

6.2) Dos 600 que há aqui no meu mural, só 20 ou 30 têm atividade regular por aqui. E do Rio mesmo só há 2 ou 3.

6.3) Eu não vou fazer publicidade - se faço um bom trabalho, me indiquem aos que são realmente sérios. Mas não sejam "conservadores" pensando por suas próprias cabeças, partindo de uma sabedoria humana dissociada da divina. Pois conservador mesmo é quem conserva a dor de Cristo, aquela que deu causa a uma civilização, pois Ele morreu por nossos pecados. E este país foi fundado por um povo que se comprometeu a servir a Cristo em terras distantes. E a primeira missa aqui celebrada é um marco disso.

7) Enquanto vocês seguirem idéias e valores de uma nação que foi fundada a partir do rompimento de um rei com Roma, de modo a se declarar autoridade temporal e espiritual de uma nação e de tal modo a ter poder absoluto sobre todos que nela habitavam, este país não conhecerá um movimento conservador digno do nome: o que haverá é só conservantismo. Pois vocês estarão conservando o conveniente, fora da conformidade com o todo que vem de Deus.

7.1) Se vocês estão sendo mais americanos do que brasileiros, vocês não estarão observando as circunstâncias desta pátria, razões pelas quais ela deve ser tomada como um lar em Cristo. E isso é um claro sinal de apatria.

7.2) Ou vocês reformam essa mentalidade ou eu terei que fazer um expurgo sistemático de muita gente, no meu mural de facebook. Mais valem os que debatem comigo aqui regularmente, que estudam meu pensamento todos os dias, que são uns 5 ou 6, do que os 600 que me adicionam por me adicionar, sem me declarar as razões por que me adicionam.

A sorte está lançada!

1) Max Weber, o último dos positivistas que vale a pena estudar, ensinava que sua sociologia não se propunha a emitir juízos de valor sobre a realidade política, mas apenas descrevê-la cientificamente. 

2) Ao descrever cientificamente o socialismo marxista, contudo, Weber demonstrou que as premissas nas quais ele estava fundado eram falsas e, assim, entrou num paradoxo que não conseguiu resolver: como a ciência social não pode emitir juízos de valor sobre determinada tendência política se, ao estudá-la, é capaz de demonstrar sua inconsistência teórica?

3) Demonstrar a falsidade teórica de certo ideário político é emitir um juízo de valor negativo sobre ele, é desautorizá-lo de qualquer pretensão de estar relacionado com a verdade. 

4) Weber não se encontrou nas condições de poder superar seu positivismo e morreu, pelo menos até onde sabemos, nessa contradição. 

5) Hoje, tendo sido o positivismo plenamente superado, podemos com tranquilidade afirmar, sem rodeios, que o socialismo é uma farsa teórica bem conhecida pelo atual estágio do saber humano, cuja aplicação prática não produziu outra coisa na história senão morte, perseguição e miséria em larguíssima escala. 

6) Os brasileiros estão na iminência de escolher entre dois candidatos socialistas para governar o Brasil e a única coisa que temos de bom para fazer é escolher entre uma tendência socialista autoritária e perseguidora e uma outra mais branda, que nutre algum respeito pelas liberdades. 

7) Dos males o menor: espero que Deus seja misericordioso com esta terra que recebeu tão nobre vocação e que nos permita ser livres da perigosa quadrilha que se apossou do Estado e que engana sistematicamente a grande parte da população que não reúne as condições de perceber sua hediondez. 

8) Que Nossa Senhora Aparecida proteja sua dileta e sofrida nação como outrora fizera, quando a sanha vermelha assassina ameaçou desembarcar neste chão que, com a benção e sob a proteção d'Ela, ainda há de produzir os frutos aos quais foi destinado pela Providência.

(Sérgio Menezes)

A contra-revolução leva a um projeto de civilização ibero-americana

1) Se o processo de contra-revolução se completar, será uma oportunidade perfeita para o Brasil se expandir, pacificamente e sem declarar um único tiro.

2) Da parte de Portugal, recebemos a missão de servir a Cristo em terras distantes; da parte do Império Austro-Húngaro, herdamos a tarefa de sermos o poder moderador, de modo a fazer com que as republiquetas latino-americanas deixem de ser republiquetas e passem a ser de fato as Hespanhas.

3) O projeto de civilização Ibero-Americana passa pelo Império do Brasil e pela aliança do altar com o trono, coisa que se edificou em Ourique. Esta é a vocação do Brasil.

4) Se nós somos herdeiros de Ourique, nós devemos acrescentar entre nós a herança espanhola de buscarmos a nós mesmos em terras distantes - e isso faremos servindo a Cristo em terras distantes, de tal modo a que as republiquetas latino-americanas deixem de ser essas republiquetas e passem uma civilização ibero-americana - uma civilização cristã, católica e ocidental que eliminará os vícios  do protestantismo anglo-americano neste mundo, que dão causa ao comunismo.

5) Que seja o 12 de Outubro o nosso dia - o dia em que tomaremos o Brasil como um lar. Pois foi em 12 de Outubro que a América foi descoberta. Se somos o florão da América, então uma civilização Ibero-Americana se edificará a partir de nós.

A expansão nacionista se dá em guerra justa

1) Com D. João VI, nós prevenimos o avanço da Revolução Francesa e cuidamos da Guiana Francesa tão bem a tal ponto que eles sentiram falta da nossa convivência. 

2) Quando tomamos nosso país como um lar, nós prevenimos que a falaciosa noção de país tomado como se fosse religião se instale entre nós. E quando nós cuidamos dos territórios do inimigo de tal modo a que o mal não entre e nem prospere entre nós, ele passa a ser nosso, por nacionidade

3) Essa é a verdadeira expansão nacionista. Ela se dá em justa causa, de modo a prevenir a ação de uma ideologia revolucionária de tal maneira a que o país tomado como um lar não seja destruído.

4) Além disso, neste trabalho que fizemos na Guiana Francesa, nós confirmamos o que Cristo nos pediu: servir a Ele em terras distantes. É assim que se escreve uma página na História da civilização.

A contra-revolução se dará em três etapas

1) A primeira fase da contra-revolução será tirar o PT e o Foro de São Paulo do Poder

2) A segunda fase será restaurar a monarquia, a aliança do altar com o trono

3) A terceira fase será a reconciliação final com Portugal. A volta definitiva do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves.

4) Se esses três passos forem seguidos, então todo o mal revolucionário já terá sido extirpado em sua origem: a revolução liberal do Porto, profundamente inspirada na famigerada Revolução Francesa.