Desde quando meu mural de face é realmente meu? Desde quando eu sou autor de minha própria vida?

1) Se pararmos pra pensar, nada é nosso. Meu blog não é meu, meu mural no face não é meu, nem sou dono de minha vida, muito menos de meu destino, uma vez que não fui criado a partir do nada e não estou neste mundo sem uma boa razão de ser.

2) Tudo que tenho vem de Deus e é para Deus - Ele é o autor da vida e nos dotou de instrumentos que pudéssemos conhecer as coisas que nos levam à conformidade com o Todo que d'Ele decorre, uma vez que fomos feitos à imagem e semelhança de D'Ele. Conservando o que é conveniente e sensato nós descobrimos as verdadeiras razões que nos levam à verdadeira fé, pois o verdadeiro Deus e verdadeiro Homem morreu por nós, de modo que tivéssemos o perdão dos nossos pecados.

3.1) Quando a pessoa fala que eu falo o que eu quero na minha página, isso só mostra o quanto estou certo em primeiro conversar com as pessoas antes de concordar em adicioná-las, pois quem conserva o que é conveniente e dissociado da verdade é rico no amor de si até o desprezo de Deus, a ponto de fazer da adição um ato de império, um ato de arbítrio, uma vez que não tem honra alguma para informar ao próximo as razões pela qual o procura. Ela não está descobrindo o outro, mas expandindo o falso império fundado nesse falso amor, fundado na idolatria do ego.

3.2.1) A rede social é um encontro de almas, antes do encontro dos corpos.

3.2.2) Uma das coisas que aprendemos no catolicismo é a mortificar o eu - eu sou criatura e Deus é criador.

3.2.3) Tudo o que gravita em torno de mim não é meu - tudo é do Pai, que é o autor e o princípio da vida. Meu eu deve morrer de modo que o verdadeiro Deus e verdadeiro Homem venha fazer santa habitação em mim, por meio da Santa Eucaristia. Quanto mais sirvo a ele, mais Ele me conta a respeito de mim mesmo, pois o véu da ignorância é retirado a ponto de provarmos o sabor das coisas que decorrem desse verdadeiro Deus e verdadeiro Homem. Se Cristo não faz morada em mim e eu n'Ele, não há verdadeiro eu, causa para fazer servir ao próximo com justiça, amor e caridade.

3.2.4) Sem a ajuda do Santo Espírito de Deus, nada posso fazer. Por isso, o homem não é a medida de todas as coisas, mas Deus, que veio até nós através do verdadeiro Deus e verdadeiro Homem, que nos amou a ponto de nos elevar, se formos mansos e obedientes ao seu chamado. Eis a glória dos humildes.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 15 de janeiro de 2019.

Da rede social como encontro das almas antes do encontro dos corpos - da necessidade de se conversar comigo antes de me adicionar como amigo

1) Faz poucos dias que teci comentários em relação à minha postura online, sobretudo quando vou adicionar pessoas. Hoje, veio-me uma pessoa querendo me adicionar, em razão de um texto que escrevi.

2) Quando perguntei-lhe a razão pela qual me adicionou, ela me deu esta resposta interessante: "É no mínimo engraçado estar do lado de cá deste diálogo - justo eu, que sempre indaguei solicitações de desconhecidos ". E aí mostrei a ela essa postagem que escrevi dias atrás e fomos conversando.

3.1.1) Muitos dos que me deletam por conta das postagens que posto me adicionaram arbitrariamente sob a alegação de quererem aprender comigo - e tempos depois foram embora, sem me dar a menor explicação.

3.1.2) Eis aí porque a cultura de rede social fundada no liberalismo precisa acabar - eu não servirei confiança com fins vazios e você não fará isso comigo, já que isso é traição.

3.1.3) Essas pessoas me usaram e nunca me deram um centavo em razão do serviço prestado - o que explica a natureza ingrata dos apátridas nascidos no Brasil de maneira biológica, sem se importar com o senso de tomar o país como um lar por força de Ourique, de servir a Cristo em terras distantes de modo a expandir o império fundado no verdadeiro Deus e verdadeiro Homem, que deu sua vida pelo perdão de nossos pecados.

3.2.1) Mas essa cultura vai mudar - e vou fazer isso acontecer da melhor forma que puder.

3.2.2) Antes de eu concordar em ter você na minha rede, você vai conversar comigo. Quero ver como você pensa - vou ver seu mural, analisar suas postagens anteriores e tecer comentários dentro daquilo que me compete.

3.2.3) Se você está me adicionando, eu parto do princípio que você quer conhecer como eu penso, antes de me conhecer pessoalmente, pois a rede social é um encontro de almas antes de haver um encontro dos corpos. Por isso, você lê meu blog, tudo o que produzi de 2014 pra cá, uma vez que já tenho uma história de vida percorrida. Você vai estudando meu pensamento até ser de fato admitido no meu círculo de amizades.

3.2.4) As pessoas não sabem a dimensão do que realmente significa ter a minha amizade - e esta pode ser uma das decisões mais importantes a se tomar na vida. É uma decisão grave, pois levo as coisas a sério.

3.2.5) Sua vida pode ser medida pelo número de amigos que são mais ou menos como eu tento ser enquanto pessoa: revestida no verdadeiro Deus e verdadeiro Homem, amando e rejeitando as mesmas coisas tendo por Cristo fundamento e sem medida.

3.2.6) Se você serve confiança a esta pessoa com fim vazio, então o lugar mais quente do inferno será reservado a quem conservou o que é conveniente e dissociado da verdade, sobretudo em tempos de Crise. A conformidade com o Todo que vem de Deus é compromisso com a excelência - ela não admite homens e mulheres inferiores, ricos no amor de si até o desprezo de Deus, gente sem nobreza.

3.2.7) Este é o lugar que é destinado a quem nunca me levou a sério, pois Deus é testemunha de todos os meus atos. É isso que vai acontecer, quando você não trata uma pessoa séria e honrada de maneira séria, pois você está dizendo a ela que Jesus não é Deus - e isso é uma blasfêmia muito grande, um grande insulto.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 15 de janeiro de 2019.

Planos para o correr do ano

1.1) Passado o verão, uma das primeiras coisas que pretendo aprender é editoração. 

1.2) Eu serei editor de minhas próprias obras - farei a preparação dos originais; farei as revisões; farei as traduções para o inglês e polonês, a ponto de minhas edições serem bilíngües. A única coisa que não farei será o design da capa, visto que não fui agraciado com o dom do desenho.

2) Não abrirei uma empresa formalmente falando porque meu produto não é banana na feira, uma vez que não servirei indistintamente a todos; se a sociedade é pautada nos que amam e rejeitam as mesmas coisas tendo por Cristo, então é para eles que presto o meu serviço, pois tudo o que escrevo não passa de uma conversa que se dá de católico para católico, tal como a Bíblia foi originalmente feita - por isso, a venda para quem não é católico será expressamente proibida, pois não chamo quem conserva o que é conveniente e dissociado da verdade para a conversa. Se alguém quiser a obra, que primeiro se converta ao catolicismo primeiro e só aí terá direito de adquiri-la.

3) Não faço da riqueza sinal de salvação, pois ficar rico não é o meu objetivo primário - o que faço é prestação de serviço dentro daquilo que melhor sei fazer.

4.1) Max Weber falava que o capitalismo é fruto da ética protestante, uma cultura pautada numa cosmovisão herética, fora da conformidade com o Todo que vem de Deus.

4.2.1) E é essa cultura que precisa ser combatida, pois ela dita como vai ser organizada a economia, a ponto de o país ser tomado como um lar em Cristo ou como se fosse religião, onde tudo está no Estado e nada poderá estar fora dele ou contra ele.

4.2.2) Por essa razão, se o adquirente do meu livro tiver esse mesmo pensamento, ele certamente venderá o livro somente para quem é católico. Se por alguma razão eu tiver de abrir uma empresa formal, haverá um mercado virtual onde a exigência é que o usuário cadastrado seja católico. Não admitirei quem não é católico.

5.1) Lançar os livros é a primeira coisa que vou fazer no tocante à guerra cultural que estou promovendo contra essa ética protestante e seu subproduto, o capitalismo, fundado na riqueza como sinal de salvação.

5.2) Isto é um trabalho de contracultura, uma vez que estou combatendo o que não presta - a falsa ordem livre, que semeia liberdade com fins vazios, a ponto de afastar Cristo da ordem pública.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 14 de janeiro de 2019 (data da postagem original).

Do messianismo político como forma de distanásia política - notas sobre a metástase do Partido Brasileiro

1.1) Em tempos de crise, onde as coisas tendem a perder o sentido com aquilo que decorre da conformidade com o Todo que vem de Deus, as pessoas tendem a depositar as esperanças em alguém que encarne as virtudes que são a razão de ser da pátria.

1.2) Como Deus não é mais a medida de todas as coisas, elas estão dispostas a acreditar em qualquer coisa, a tal ponto que vai chegar alguém que encarne o super-homem descrito em Nietzsche, rico no amor de si até o desprezo de Deus e que tome o Estado como se fosse religião, em que tudo está no Estado e nada pode estar fora dele ou contra ele, uma vez que esse pretenso iluminado dirá que o Estado é ele, como disse Luís XIV, o rei da França.

1.3) Max Weber achava que esse messianismo político seria algo muito bom, pois isso promoveria o desencantamento do mundo, mas isso vai contra o que Aristóteles disse: esse super-homem, rico no amor de si até o desprezo de Deus, sempre mentirá em nome da verdade, a ponto de ser o pior dos homens, submetendo a tudo e a todos ao seu arbítrio, ao seu domínio.

1.4) Eis as razões de ser do Estado totalitário - Hitler, Mussolini e Stalin sempre encarnaram esses homens fortes, o que leva ao messianismo político, a ponto de muitos buscarem em vão as antigas glórias do passado, numa época em que esses povos eram pagãos e não estavam sujeitos à proteção e autoridade de Cristo por meio de sua esposa, a Santa Madre Igreja Católica.

2.1) O Brasil que decorre da amputação havida em 1822 está passando por uma crise semelhante, uma vez que a razão de ser desse estado de coisas, fundado numa falsa fé revolucionária, entrou em metástase.

2.2.1) Por essa razão, a constante recorrência ao messianismo político pode ser vista como uma forma de distanásia política, a ponto de manterem artificialmente viva toda uma ordem que já produziu todos os frutos que poderia produzir, uma vez que o Partido Brasileiro, fundado na mentirosa alegação de que o Brasil foi colônia de Portugal, está perdendo sua razão de ser, dado que não há mais espaço para se fazer política com base em mentiras ou em tradições inventadas, feitas à revelia da documentação portuguesa.

2.2.2) A maior prova disso é que as três últimas eleições presidenciais foram pautadas nesse fenômeno - o que confirma a tesoura entre a facção vermelha e verde-amarela do partido brasileiro, dado que ambas tomam o país como se fosse religião.

2.3.1) Como diz professor Loryel Rocha, o Brasil fundado em Ourique - na missão de servir a Cristo em terras distantes a ponto de ser tomado como um lar n'Ele, por Ele e para Ele - precisa ter sua verdadeira conexão de sentido restaurada, o que justifica a existência de um Partido Português, pois este caráter nacional não pode ser desprezado.

2.3.2) Para haver um Partido Português, é preciso que se produza reflexões históricas e culturais de tal modo que restaurem essa conexão de sentido, o que levará as pessoas à necessidade de serem amigas de Deus, a ponto servirem a Cristo em terras distantes, pois esta foi a razão pela qual o país foi fundado. Talvez a atual crise pela qual a Igreja passa atrase um pouco as coisas, mas este é um trabalho que certamente demandará gerações, posto que essas coisas se fundam na eternidade.

2.3.3) O pessimismo deveria ser a base de nossa postura daqui pra frente, já que acreditar em governos messiânicos fundados naquilo que se conserva conveniente e dissociado da verdade é uma esperança vazia, uma vez que o homem que usa a faixa presidencial é um animal que mente e ele se tornou a medida de todas as coisas. Enquanto preservarem esta amputação conveniente e dissociada da verdade, impropriamente chamada de "Independência do Brasil", mais necessária se torna a nossa resistência, pois esse pessimismo é justificável, porque se funda na verdade, naquilo que decorre da dor Cristo na Santa Cruz, de modo a termos o perdão de nossos pecados.

2.3.4) O purpurado presidencial da vez se chama Bolsonaro e o arranjo de pessoas que gravita em torno dele, o bolsonarismo, é rico em má consciência, a ponto de estar com o imaginário todo colonizado naquilo que é fora das reais tendências da nação. Eles estão em conformidade com aquilo decorre dos EUA, o que os lavará a reproduzirem as mesmas experiências históricas desastrosas que lá ocorreram.

2.3.5) Isso será altamente desastroso, pois a liberdade será servida com fins vazios a tal ponto que renovará por muitos anos a distanásia política que aqui ocorre.

2.3.6) Trata-se de um caminho que leva ao atraso, pois nega a razão de ser da pátria, bem como sua vocação historica, fundada em Ourique.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 13 de janeiro de 2019.

Caso Battisti - notas sobre alguns aspectos da política internacional no tocante a acordos de extradição

1) Tomei conhecimento de que o Battisti foi preso em La Paz.

2.1) Algumas pessoas me perguntaram por que não mandam o Battisti direto para a Itália.

2.2.1) A resposta é que eu não sei se a Bolívia tem um tratado de extradição com a Itália, muito menos acordo de reciprocidade com aquele país europeu.

2.2.2) Para que houvesse um tratado de extradição, seria necessário que houvesse uma comunidade relevante de pessoas que tivesse dupla nacionalidade e que fizessem as pontes de modo a haver uma colaboração entre os dois país neste aspecto, tal como há entre o Brasil e a Itália, a ponto de os dois pais serem tomados como um mesmo lar em Cristo. No caso da Bolívia, isso talvez não exista. É mais comum haver uma cooperação entre brasileiros e bolivianos, uma vez que há uma comunidade relevante de bolivianos morando aqui e uma comunidade de brasileiros que mora na Bolívia.

2.2.3) Além disso, o governo da Bolívia é ligado ao Foro de São Paulo e é amigo dos petistas. Como Evo Morales, Lula, Chávez e Maduro são aliados, então é pouco provável que haja cooperação do governo de La Paz com Roma.

2.2.4) O Brasil, por ser vizinho da Bolívia e por haver uma comunidade relevante de brasileiros morando lá, pode fazer pressão de tal maneira que Battisti seja entregue aqui, uma vez que ele é procurado aqui. Isso sem mencionar que o governo Bolsonaro é aliado do atual governo conservador que rege a Itália.

3.1) É este aspecto político da extradição que muitos não estão levando em conta.

3.2) As pessoas não estão levando em consideração as peças no tabuleiro de xadrez, a geopolítica local. É muita ignorância junta!

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 13 de janeiro, de 2019.

Hiperciência ou ciência e técnica a serviço do animal que mente

1) Se o homem é o animal que mente, então ele dirá que o mau é bom, que o feio é belo, que o pecado é virtude e que o antinatural é natural, a ponto de dizer que o ânus é também órgão sexual.

2.1) Quanto mais obstinado em conservar o que é conveniente e dissociado da verdade, mais o homem perde a sua humanidade, a ponto de ser um verdadeiro monstro.

2.2) Se ciência e técnica estão a serviço do que é conveniente e dissociado da verdade, a ponto de ser uma verdadeira ideologia, então não haverá mais limite moral ou ético que impeça a investigação voltada para o nada, a serviço desse propósito, a tal ponto de criar algo que já descamba para o campo do desconhecido: a hiperciência, o que nega a ciência enquanto caminho para se conhecer os propósitos da criação, a ponto de vivermos a vida em conformidade com o Todo que vem de Deus.

4.1) Como a ciência tem sua razão de ser na verdadeira fé, então toda técnica de manipulação genética fundada na alegação de que Deus é um delírio leva à hiperciência, a ponto de criarem seres são a imagem do homem enquanto animal que mente, que é um verdadeiro monstro. Logo surgirão seres capazes de se reproduzirem pelo ânus e seres que misturam características humanas com características de outros animais ou seres que combinam características humanas com características vegetais ou minerais.

4.2) Eis o império do grotesco!

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 13 de janeiro de 2019.

Postagens relacionadas:

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2019/01/por-que-devemos-combater-o-liberalismo.html

Por que devemos combater o liberalismo e o kantismo?

1) Aristoteles dizia que o homem, separado do direito e da justiça, é o pior dos animais.

2.1) Kant, quando diz que o homem é o animal que mente, faz do pior dos animais a medida de todas as coisas.

2.2) Se todos são ricos no amor de si até o desprezo de Deus, então eles conseguem ser tiranos muito piores do que o Faraó do Egito que escravizou os hebreus, no Egito.

3) O professor Loryel Rocha afirma que não há definição de homem há pelo menos duzentos anos, uma vez que a definição de Kant ainda se encontra em vigor, pois ainda não foi superada.

4.1) O kantismo e o liberalismo, que são pecaminosos, constituem a porta de entrada para pecados ainda mais graves, como o comunismo. A obstinação em conservar o que é conveniente e dissociado da verdade é que torna isso tudo possível.

4.2.1) Por essa razão, precisamos restaurar a definição aristotélica de homem. e não buscar uma nova definição de homem.

4.2.2) Como o homem é o animal que erra, ele acaba provando o sabor das coisas ruins - eis as coisas que levam ao saber.

4.2.3) Se verdade conhecida é verdade obedecida, então ele acaba conservando o que é conveniente e sensato a ponto de remediar todo pecado com um gesto concreto de reconciliação com Deus, edificando um bem comum fundado no verdadeiro Deus e verdadeiro Homem que aponta para tudo aquilo que decorre da conformidade com o Todo que vem de Deus.

4.2.4) Afinal, fé sem obra é fé morta, posto que edifica liberdade com fins vazios, coisa que ofende os propósitos da criação.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 13 de janeiro de 2019.

Postagens relacionadas:

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2019/01/hiperciencia-ou-ciencia-e-tecnica.html