Por que digo que Bolsonaro é salvacionista?

01) Há quem me fale que Bolsonaro vai fazer o resgate dos valores tradicionais do Brasil.

02) Os verdadeiros valores do Brasil estão fundados na Aliança do Altar com o Trono edificada em Ourique, quando Cristo Crucificado fez de D. Afonso Rei de Portugal e nele e em todos os seus descendentes deu a missão de servir a Cristo em terras distantes.

03) Bolsonaro não é monarquista e tem uma formação positivista, pois ele vem do Exército.

04) Valores derivados na mentalidade quinhentista, que são libertários-conservantistas, a base desse regime revolucionário que já dura 127, só prorrogarão a morte lenta e agonizante da República. Eis porque digo que Bolsonaro é salvacionista, uma vez que, por sua formação, está à esquerda do Pai, no seu grau mais básico.

05) Se Bolsonaro fosse monarquista e consciente da missão que foi edificada desde Ourique, eu não teria dúvida em afirmar que o começo da restauração começaria nele. 

06) Eliminar a esquerda radical sem eliminar a cultura que dá causa a isso não resolve o problema. Ao longo do tempo, a esquerda voltará com mais força.

07) Até mesmo uma parte do movimento monarquista está presa nesse pragmatismo político: alguns são libertários-conservantistas tanto no sentido econômico quanto religioso do termo (hereges protestantes). E é essa gente que manterá esse círculo vicioso.

08) A questão é moral, espiritual - se o Cristo Crucificado de Ourique não for o centro das coisas, a gente não sai desse problema nunca.

09) A questão da direita possível tende ao comodismo político. Dentro das atuais circunstâncias, votar em Bolsonaro é paliativo. O problema é confundir paliativo com panacéia. Isso é uma constante na História - e este país já presenciou incontáveis vezes esse paliativo virar panacéia, ao longo da História da República.

10) É dever meu lembrar o que não pode ser esquecido. O brasileiro tem a tendência de se contentar com o que está disponível - e isso não é moralmente aceitável.  Precisamos restaurar o que se perdeu - precisamos consertar a nós mesmos também. Senão, vira hipocrisia.

Em que se baseia a minha afirmação de que a Espanha foi em busca de si mesma?

1) Há quem me pergunte: Dettmann, em que se baseia essa sua afirmação de que a Espanha foi em busca de si mesma?

Resposta: 

2) Leia o livro A Pátria Descoberta, de Gilberto de Mello Kujawski. É lá que está o fundamento do meu raciocínio.

Por que Cristo escolheu os portugueses e não os espanhóis?

1) Cristo tem onisciência - Ele sabe o futuro porque é Deus.

2) Como a estupidez é uma constante na política da Espanha, uma vez que ela foi em busca de si mesma, não é à toa que os portugueses foram escolhidos pelo próprio Cristo, de modo a servir a Ele em terras distantes.

3) O maior exemplo da estupidez é o metalismo. E o exemplo atual de estupidez é que, quando a monarquia espanhola foi restaurada, o lado usurpador da família Bourbon, o da linha de Juan Carlos I, é completamente libertário-conservantista, o que acabará com a monarquia no longo prazo.

4) É por conta dessa tendência a estupidez que a União Ibérica nunca vai ocorrer - e o próprio Cristo sabe disso.

Notas sobre uma característica do futuro governo Bolsonaro

1) O governo Bolsonaro, se isso se tornar realidade, será que nem o de Hermes da Fonseca: marcado pelo salvacionismo. 

2) O salvacionismo é o último recurso quando o conservantismo falha.

3) A república está morta. Quando vão parar com a distanásia política? Eles prorrogam a vida de Mariane de maneira artificial - não a deixam morrer, de modo a que monarquia volte naturalmente.

Corpo do faraó x Corpo do santo

1) Há quem diga que o corpo incorruptível dos santos é questão de embalsamamento.

2) Se isso fosse verdade, o melhor embalsamamento do mundo, o dos faraós do Egito, produziria um corpo preservado tal qual o dos santos. Quem vê o corpo do Faraó sabe que aquilo não chega nem aos pés daquilo que vemos quanto aos corpos incorruptíveis de nossos santos.

3) O próprio corpo incorruptível é o maior atestado de que o nosso corpo é templo, morada - e quando ele se torna santo, torna-se um memorial, um tesouro vivo da Igreja quando serve a Cristo, o que aumenta a nossa fé.

4) Ao ver o corpo de São Padre Pio, toda concepção liberal de corpo cai por terra.

Notas sobre o problema da neutralidade no capitalismo

1) A questão da neutralidade está muito relacionada ao fato de que todos têm a sua própria verdade e ao fato de se conservar isso conveniente e dissociado da verdade.

2) Há quem diga que o capitalismo é neutro. Justamente por conta do fato de ele ser neutro que faz com que ele passe a servir ao comunismo, dentro do contexto de descristianização da sociedade ocidental. Basta ver a realidade.

3) O mesmo não se pode dizer quanto ao distributivismo. Como esse sistema econômico depende da conformidade com o Todo que vem de Deus para progredir, o mal não prevalecerá sobre ele, pois esse sistema é filho da Igreja - e o próprio Cristo disse que o mal não prosperaria na Igreja que Ele fundou.

4) A ética protestante não crê em fraternidade universal - e o serviço interessado, fundado no amor ao dinheiro, pede impessoalidade. E a impessoalidade é a mãe da neutralidade, causa da perversão.

A máscara do libertarismo caiu

Tiago Barreira:

1) Tenho acompanhado os últimos posts do Conde atacando o liberalismo como uma ideologia messiânica. 

2) Posso garantir a você, José Octavio Dettmann: esse episódio do Reinaldo Azevedo contra o Bolsonaro me mostrou o grau de desonestidade intelectual e falta de amor à verdade que o Azevedo poderia chegar. Após a entrevista na Rede TV!, o sujeito literalmente se comportou como um Jean Wyllis, atacando todos seus críticos da forma mais leviana possível, como adversários da democracia e fascistas, ignorando a sua definição originária como uma ideologia política de partido único e intervencionismo estatal. A impressão final que tive é o ódio e rancor do Azevedo estar fazendo-o se rebaixar ao pântano e ao esgoto, para de lá não sair mais. 

3) Tenho bastante proximidade com o meio liberal/libertário já há algum tempo, e percebi nas discussões que o padrão de respostas e desonestidades contra o Bolsonaro não era muito diferente.  São pessoas que têm nojo do "militarista homofóbico e oportunista" por mero achismo, sem averiguar ao fundo as fontes que levaram a tomar tal conclusão. 

4) Uma das pessoas me disse que lamenta o fato de alguém dizer que estupro "é para quem merece" e que isso seja defendido por tantas pessoas boas (quando aquilo era uma ironia sarcástica contra a Maria do Rosário). Também atacou-o como um oportunista que queria a presidência, quando nos vídeos se mostra a forma como ele é recebido nos aeroportos , o que mostra o quão é evidente que a população o pressiona a ser candidato, ainda que a contragosto. Após toda a minha argumentação, a resposta que recebi: "o Reinaldo está certíssimo, é a minha opinião.". Desse jeito, sem maiores argumentos, sem uma réplica do que expus, e de maneira arrogante e estúpida, continuou seguindo a sua "opinião". 

5) A experiência me revelou que nessas discussões, por mais que os fatos e provas que o desmintam, eles continuam mantendo o mesmo ódio e rancor, preferindo acreditar nos antigos chavões e mentiras propagandeados. O que há de errado? A submissão de todos os debatedores à verdade é crucial em uma discussão, pois a contrapartida da liberdade de expressão é a responsabilidade moral pela honestidade intelectual e a sinceridade. 

6) Percebo entre os liberais há algo que os afasta da realidade, que os impede a submetê-los ao império dos fatos e da verdade. Afinal, uma ideologia que sempre pregou o direito de opinião e a liberdade de expressão, e de que juízos morais não são dados objetivos reais, mas valores subjetivos, que freio há para que esse mesmo direito seja usado de maneira irresponsável, deformando cada um a realidade segundo a sua "opinião" e ponto de vista? 

7) Existe algo de doentio no subjetivismo liberal, quando se defende a livre consciência e a criatividade como valor supremo do homem. Uma vez que a autoridade de Deus é destruída, entronizando o indivíduo em seu lugar como o supremo juiz e medida do real, o que mais resta a não ser o orgulho? Não se submeter à autoridade de um criador onisciente leva à perda de qualquer autoridade da verdade e do próprio senso de realidade. O resultado é isso aí: é fascista, homofóbico, estuprador, é minha opinião e acabou.

8) Este é um relato pessoal, que confirma tudo o que você, José Octavio Dettmann, vem postando sobre o problema do liberalismo. Percebo cada vez mais o quanto ela é uma ideologia revolucionária que inverte a ordem da realidade e deseja transformá-la.

José Octavio Dettmann:

1) Por isso que os chamo de "libertários", seja na forma clássica ou na forma radical, anarco-capitalista.

2) E até onde sei, o verdadeiro liberalismo decorre do fato de que Cristo é o que caminho e a verdade, logo a liberdade. Como a liberdade é liberal, magnificente, então isso é liberalismo, pois edifica ordem. E esse liberalismo se mantém vivo conservando a dor de Cristo (conservadorismo).

3) Está vendo que não é à toa que chamo essa turma de "libertários-conservantistas"?