Uma análise do Partido Progressista à luz das circunstâncias atuais

1) O Partido Progressista, nas circunstâncias em que nos encontramos, é um partido conservantista. Ele acredita que é possível progredir econômica e moralmente numa sociedade cuja ordem está de costas para aquilo que Cristo deseja. Esse progressismo dá causa ao seu extremo mais radical: o comunismo.

2) O correto seria sermos regressistas: regressar à verdadeira ordem que dá causa a que tomemos o nosso país como um lar, a monarquia, para só então progredirmos econômica e moralmente, tomando por base a aliança entre o altar e o trono. Só aí haverá progresso no sentido ortodoxo do termo. Progresso decorrente de uma verdadeira ordem - e não da falsa ordem republicana.

Relacionado:

Conversa com Francisco Razzo sobre a incoerência do Partido Progressista, ao lançar o nome de Bolsonaro à Presidência da República: http://adf.ly/l8Kb2

Fundamentos bíblicos para se entender a nacionidade - o caso de Ruth, no Antigo Testamento

1) Eis o Fundamento bíblico para se entender o nacionismo (nação tomada como se fosse um lar): o exemplo de Ruth, estrangeira casada com hebreu e que abraçou os costumes, a fé e a religião de seu marido, a ponto de fazer o povo eleito de Deus seu povo também.

2) Por conta de sua nobreza, manteve-se fiel à sogra Noemi, não a abandonando, já que ela era filha de Noemi por força da lei natural do casamento. Por força do casamento, Ruth amou Noemi como se fosse sua mãe. O marido de Ruth morreu, sem deixar filhos.

3) Por conta dessa grandeza de caráter evidente, que levava ao conhecimento da causa divina, o parente mais próximo dignou-se a casar-se com ela e dar descendência ao marido que a desposou, mas que morreu sem deixar filhos.

4) Dessa descendência nasceu o Rei Davi - e da casa de Davi nasceu o príncipe perfeito: Jesus Cristo, Rei dos Reis e Senhor de todas as nações.

5) Se nacionalismo fosse bom, Cristo seria rejeitado, por ter sangue estrangeiro.

6) Da grandeza de um nasce a salvação para todos.

Sobre a grande marcha para a estupidez

1) Dia 22 de março de 2014 vai ser o dia da grande marcha para a estupidez ou do grande salto ornamental direto para o abismo.

2) É a assinatura do atestado de óbito (definitivo, graças a Deus) da República, do conservantismo. E quem for ao evento passará atestado de otário. 9 entre 10 dos que se autodeclaram falsamente conservadores estarão nesse evento.

3) O que vai acontecer não será animador. A coisa só vai melhorar quando o povo começar a passar pelo inferno que é viver no comunismo. Aí eles retomarão o sentido do altar com o trono, coisa tão necessária e fundamental para se tomar o Brasil como um lar.

4) Enquanto se pôde evitar o derramamento de sangue, o povo não soube valorizar a nobreza de quem salvou o país dessa tragédia. Isso já ocorreu mais de uma vez em nossa História. Mas, desta vez, não haverá escapatória: o pecado da estupidez proposital já foi longe demais.

5) Aos que ficam, aos que sobram, aos que não participam desse circo, melhor ficar e lutar, pois não há conservadorismo verdadeiro sem martírio, pois o País é nosso - e tudo o que faremos está fundado na sã doutrina, na ortodoxia. Aos que são realmente sérios, eu continuarei ensinando a vocês com o maior prazer. Os imbecis nacionalistas estão sendo paulatinamente deletados do meu mural, da mesma forma que fiz com os esquerdistas e com todos aqueles que zombavam da fé fundadora deste País: a Fé Católica.

6) Os tempos serão negros. Mas de uma coisa estou certo: o povo vai se dar conta de seus pecados e vai restaurar as fundações desta pátria. Muitos continuarão o trabalho que comecei. Eu confio nos que me ouvem.

7) Tomara que isso aconteça. Cedo ou tarde a monarquia voltará. Pode ser que eu não viva esse dia, mas estou certo de que voltará. Os fatos e a lógica falam por si. Cedo ou tarde a estupidez desse povo será vencida.

8) Que Deus me ouça e não me desampare! Só preciso de um pouco mais de paciência.

Comentários adicionais: 

1) Se essa marcha fosse conservadora mesmo, ela seria contra-revolucionária, tal como falei aqui (http://imgearn.net/u5khbj0oqf42hgd49esl.jpg) e aqui (http://adf.ly/eLq4a)

2) Essa marcha é na verdade conservantista. E um dos sintomas do conservantismo é o salvacionismo, tal como é apontado aqui (http://imgearn.net/u5khbj0zvknggdrdi3dn.jpg) e aqui (http://adf.ly/fGR95)

2) Segundo Heitor de Paola, há informações confiáveis de que essa marcha está cheia de elementos infiltrados, tal como se falou aqui (http://adf.ly/gT7fz) 

3) O que vai acontecer será uma falsidade. Um menos do menos, de modo a se criar um "falso mais", tal como falei aqui (http://imgearn.net/u5khbj0x5mfc6veojjzt.jpg)

Confundir nacionidade e nacionalidade sistematicamente resulta em distanásia política

1) Aqui no Brasil o processo de corrupção das almas e da confusão que se faz sistematicamente entre nacionidade (tomar o país como um lar) e a nacionalidade (tomar o país como religião) foi brutal, a ponto de se reduzir a uma caricatura grotesca e insincera das coisas como são e como devem ser, no plano da eternidade. Perceber o limite onde um começa e o outro termina é impossível para o brasileiro comum, pois se perdeu a intelecção decorrente do senso das proporções.

2) O que mais me aborrece é o fato de que quanto mais eu falo e ensino menos o pessoal aprende. Esses idiotas que se dizem brasileiros acham que podem manter a pátria viva fazendo distanásia política, através do saudosismo político de um Regime Militar que falhou gravemente em sua missão constitucional de banir os comunistas deste país. Isso é tentar manter vivo por forças artificiais um regime político que já está morto e que sabidamente não funciona mais, para quem é sensato. Esse pessoal é tão burro que não percebe a inutilidade do processo. A pátria de araque, cujo surgimento se deu em 15/11/1889, já está MORTA.

3) Isso que fazem é causa de apatria, de morte em vida em pleno território nacional. Isso é próprio da mentalidade de excomungado. 

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 08 de março de 2014.

Uma leitura do que ocorreu em 1822

1) Se lermos os fatos partindo do que ocorreu em Ourique, o que houve em 1822 não foi independência, mas secessão legítima. 

2) A prova da manutenção da tradição fundadora está no fato de que a secessão ocorreu no dia 12 de outubro de 1822, aniversário de D. Pedro I e dia de Nossa Senhora Aparecida, padroeira consagrada do Brasil. Há um documento assinado pelos juízes da Casa da Suplicação do Brasil dando efeitos de sentença a esse ato.


3) A Legítima secessão se faz em atos jurídicos e não com gritos do Ipiranga, que de fato jamais aconteceram; quando se governa territórios em desconforme à boa razão, os territórios com interesses prejudicados podem se separar, como se deu aqui. Tudo isso decorre do entendimento da Lei Natural, cuja sentença eles confirmaram.


4) Em 1820, com a revolução liberal do Porto, os revolucionários tomaram o poder e queriam anular todos os atos de D. João que fizeram do Estado do Brasill reino unido a Portugal e Algarves, o que levou a que D. Pedro, tomasse todas as medidas necessárias, de modo a resguardar os interesses do Brasil, em face da ação revolucionária.


5) Os liberais, poucos anos depois, criaram estatutos coloniais que seriam vigentes nas colônias africanas. Isso é a prova cabal de que o liberalismo vintista deu causa ao socialismo de Angola, Moçambique e Guiné-Bissau.

Sobre a capitalização moral e espiritual

1) Por capitalização inclui-se a arte de reunir cabeças (de cordeiros e ovelhas) em torno de um bom pastor, que não medirá esforços para salvar as que estão perdidas no mundo, expostas ao perigo de serem atacadas por lobos

2) A capitalização espiritual está relacionada à evangelização, à arte de fazer as ovelhas olharem para cima e admirarem as maravilhas do Senhor, pois Deus é a causa de tudo isso que decorre da salvação. As ovelhas salvas estão seguras sob a autoridade do bom pastor.

3) A capitalização moral está relacionada à autoridade, à liderança. Quem é íntegro sempre será ouvido e respeitado. Quem serve ordem sempre será servido com ordem e urbanidade.

4) Os meios 2 e 3 são os caminhos que fazem as ovelhas chegarem até o bom pastor.

Um bom líder é por natureza prestativo

1) Uma coisa que reparei: o bom líder é sempre prestativo.

2) Quem empreende para o bem deve ter a natureza de ser sempre prestativo, de sempre dizer "sim" ao Senhor e ajudar a quem necessita. Pois é conhecendo aquilo que as pessoas realmente precisam que você se torna caridoso, pois você aproxima pessoas de modo a que bem sirvam uns aos outros.

3) Quem conhece bem aos outros conhece bem a boa oferta e demanda verdadeira, fundada naquilo que é necessário e nunca no querido, que pode estar em dissonância com o todo. Quem empreende assume a responsabilidade de aproximar as duas pontas com fim bom e em Deus fundado.

4) O ser prestativo é por natureza um corretor. Um agente de capitalização moral e espiritual de sua comunidade.

(José Octavio Dettmann)

Rio de Janeiro, 05 de março de 2014.