Fatos notórios, próprios dos costumes, dispensam positivação, regulamentação, uma vez que a simples regulamentação já mataria a ordem sensorial das coisas, o que deixaria as coisas fora da conformidade com o Todo que vem de Deus - portanto, inconstitucional

1) A força dos costumes está relacionada ao fato de que eles são facilmente percebidos pelos nossos 5 sentidos. Se contarmos a intuição, que é o sexto sentido, perceberemos que quanto mais sensato for o costume, maior a necessidade de observá-lo, pois ele está mais perto da realidade que o levou a ser praticado. 

2.1) Se numa relação processual os fatos notórios não precisam ser provados, então é desnecessário legislar sobre fatos notórios, como ceder a vez para uma pessoa mais velha. Trata-se de um princípio basilar da vida cristã tratar bem os idosos, os doentes e os deficientes - então legislar sobre isso é desnecessário.

2.2) O insensato que desrespeitar a lei não escrita dos costumes deve ser punido com multa - ou prisão, se causar tumulto à ordem pública. O que a lei positiva fará nesta circunstância é só dar subsídio ao costume, exercendo direito de punir sobre lei não escrita - e isso não é regulamentação, uma vez que pede toda uma descrição completa do fato, da conduta proibida, do valor violado e da pena a ser cominada. Trata-se, pois, de legitimação.

3) A descristianização da sociedade foi feita de tal maneira que muitos têm a liberdade de ser o que quiserem, a ponto de edificarem liberdade para o nada, estabelecendo coisas insensatas, que tornam a vida humana enquanto convivência um problema permanente. E com tantos problemas, com tantos conflitos de interesses qualificados por pretensões resistidas, maior a necessidade de resolvê-los pela força. Aí o ocorre o inchamento do Estado por conta descristianização da sociedade, que cria verdadeiros monstros que não respeitam o ser humano na sua condição mais básica, a mais excelsa: a de ser a primazia da criação, própria de ser a criatura que Deus tanto amou.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 23 de novembro de 2016.

O renascimento do Reino Unido dar-se-á por força de consagração ao Cristo Rei, que é o Crucificado de Ourique

1) Polônia consagrou Cristo como sendo seu Rei.

2) Peru foi consagrado aos Sagrados Corações de Jesus e de Maria Santíssima.

3) Só falta o Brasil e Portugal confirmarem aquilo que foi consagrado em 25 de julho de 1139 - basta reafirmar que Cristo, o Crucificado de Ourique, é mesmo nosso Rei e que D. Afonso Henriques é seu servo fiel e vassalo, que nos ensinou a viver a vida em conformidade com o Todo que vem de Deus ao ser o senhor dos senhores sendo o servo dos servos, ao nos conduzir a missão de servir a Cristo fielmente nestas terras distantes, que constituem a Terra de Santa Cruz.

4) E não basta só uma declaração do Brasil e uma de Portugal separada - a consagração deve ser conjunta, pois o Reino Unido, o mundo português como um todo, deve ser consagrado a Cristo Rei.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 23 de novembro de 2016.

Por que digitalizo meus livros?

1) Estou construindo uma biblioteca com o que há de melhor de História do Brasil e de Portugal. 

2) Quando digitalizo um livro da minha biblioteca, estou dando aos meus contatos online aquilo que naturalmente faria a quem está no Rio de Janeiro, ainda que por razões circunstanciais: abrir minha biblioteca a eles, como se estivessem visitando a minha casa. Como meu escritório mal comporta duas pessoas ao mesmo tempo, já que meu apartamento é pequeno, então é vantajoso que vocês recebam meus livros digitalizados desde o dropbox. 

3.1) Vocês podem ir já lendo os livros e me compartilhando os dados quando quiserem. 

3.2) Muitos livros que tenho eu sequer li, visto que escrever e analisar as coisas da forma como eu faço toma muito do meu tempo. Não me incomodo de aprender por osmose através de vocês. Na medida do possível, vou analisando as coisas e respondendo.

3.3) Afinal, estamos em tempo de colaboração em massa. Uns colaboram mandando livros desde o exterior, alguns me mandam dinheiro, outros colaboram lendo e anotando o que é pertinente e outros transcrevem vídeos para texto escrito para eu analisar melhor - e assim sucessivamente.

4) Por trás de uma pessoa como eu, tem que haver um grupo de pessoas que colabora comigo, na condição de assistentes. Afinal, o trabalho que faço não é trabalho para um só - é preciso que vários colaborem, tal qual uma equipe.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 22 de novembro de 2016.

A falta de comunicação não-verbal é um indício de não-crença em fraternidade universal

1) Muita gente está preferindo tratar um cachorro como um filho porque este faz o que quase todo já mundo perdeu: a capacidade da comunicação não-verbal.

2) Esta comunicação não-verbal do cachorro se deve ao fato de estar há muitas gerações convivendo com a nossa. Ele aprendeu essa comunicação conosco. Por conta do positivismo e outras desgraças, esse senso de comunicação se perdeu, a tal ponto que perdemos o senso de viver a vida em conformidade com o Todo que vem de Deus.

3) Como vivemos um vazio existencial, então regredimos a tal ponto em que aquilo que é superficial e imediato parece ter sido criado por um Deus que tem poderes específicos para isso. Trata-se de uma espécie de politeísmo - e o amor exagerado pelos animais e à natureza é uma marca do retorno ao paganismo - e por via conseqüente, ao politeísmo.

4) É o que dá conservar o que conveniente e dissociado da verdade. Em nome do progresso, eles geram o retrocesso, pois em nome da evolução geram a involução, já que em nome da liberdade para o nada buscam o aprisionamento sistemático das almas, a ponto de matar a esperança.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 22 de novembro de 2016.

Por que o costume está acima da lei? Porque leva aspectos não-verbais para serem observados, coisa que se perfaz no amor que Deus tem por nós

1) Os costumes estão acima da lei positiva por conta de um aspecto que não é levado em conta: os costumes se perfazem na carne, uma vez que o fundamento dele é o amor ao próximo. Ele leva aspectos não verbais, de modo a que sejam bem observados. E esses aspectos não verbais são percebidos por qualquer pessoa sensata, ainda que analfabeta.

2) Quando se reduz a constituição de todas as coisas a uma crença de livro, acabamos caindo no positivismo desenfreado. E para que as pessoas possam observar as leis, mais leis precisam ser criadas. Como a política é uma luta desenfreada por poder, nem sempre os grupos políticos que assumem o poder terão o mesmo entendimento que um iluminado kelseniano teria. E assim nasce a antinomia, a tal ponto que o sistema legislativo fica incoerente e ultrapassado, incapaz de responder aos desafios próprios de se viver nesta terra de modo tomar este país como se um lar em Cristo, coisa que foi estabelecida em Ourique e que muitos ignoram.

3) Quem fala que a lei está acima do costume não passa de uma besta quadrada. Esta pessoa está querendo tirar Deus como o norte de todas as coisas que fazem este país ser tomado como se fosse um lar, de tal maneira a que boa vivência neste lar nos conduza até a pátria que se dá no Céu, a pátria definitiva.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 22 de novembro de 2016.

Por que a comunicação não-verbal não existe no Brasil?

1) Na Pseikörder, consideramos sinal de inteligência a comunicação  que não se faz pela via do verbo. Quando eu olho para um conhecido meu e ele olha para mim, ele entende tudo o que digo e eu entendo tudo o que ele me diz. Esse tipo de comunicação é o maior sinal de grandeza que há, pois mostra confiança plena, dado que as almas estão conectadas tanto no que se ama quanto no que se rejeita.

2) No Brasil, este tipo de comunicação simplesmente não existe. As pessoas simplesmente não procuram descobrir quem é o outro. Como é que pode haver comunicação extra-verbal, se as pessoas não conhecem umas às outras? Se a comunicação limitar-se  unicamente ao verbo, o que é construído de maneira sensata será distorcido pela má consciência do insensato, que conserva o que é conveniente e dissociado da verdade. A maior prova disso é a sola scriptura da Bíblia - quando a pessoa reduz a palavra de Deus a uma crença de livro, isso mata os aspectos não verbais da comunicação, coisa que também leva à conformidade com o Todo que vem de Deus. 

3) É provável que o relativismo moral, que fomenta a impessoalidade, favoreça a inexistência desse tipo de comunicação.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 22 de novembro de 2016.

O problema do Brasil é a República

A REPÚBLICA nasceu de um golpe sórdido contra a Monarquia. Aliás, a bem da verdade, a Independência do Brasil foi já um golpe da maçonaria contra a Coroa Portuguesa e projetaram o Império para ser um governo de transição para a República. Fato este que se consumou poucas décadas depois.

Por sua vez, a REPÚBLICA, uma vez instalada, distribuiu o controle de seus 3 poderes entre os grupos da maçonaria azul e da maçonaria vermelha, formando governos oligarcas e governos populistas que foram se alternando no poder entre eles ATÉ HOJE. Quando havia crise de interesses entre eles o país entrava em "crise", assumiam os militares, ré-colocavam a REPÚBLICA nos eixos, entregavam o poder de volta para os civis e, quem assumia novamente o poder? Os mesmos grupos. A agenda de ambos os grupos foi a agenda maçônica internacional, cujas ligações com o movimento comunista são notórias e consabidas. A bibliografia sobre isso é mastodôntica. Assim, a agenda da REPÚBLICA, desde sempre, foi a implantação gradativa do COMUNISMO no Brasil. Fato que consumou-se.

Os dois grupos levaram décadas para APARELHAR o ESTADO e, em 1964 quiseram assumir o controle definitivo do EXECUTIVO, proclamando a DITADURA COMUNISTA que estavam gestando há décadas. As FFAA deram um contra-golpe. No entanto, em 1985, depois de aparentemente debelado os comunistas, o Regime Militar entregou de volta o poder para quem? Para os mesmos grupos. De lá para cá, em poucas décadas, eles DE FATO, assumiram o Executivo e vem alternando-se no exercício poder. Para onde descambou o Brasil que já vinha de ladeira abaixo? Para onde? para o país mais criminoso e violento do mundo. Essa é a história do Brasil. Quem poderá negá-la?

Diante desses FATOS HISTÓRICOS, cabe uma reflexão que NINGUÉM quer fazer e que Olavo de Carvalho tem feito em alguns posts como o que segue abaixo. A reflexão: dois grupos maçons fundam a REPÜBLICA e distribuem-se pela REPÚBLICA para a controlar e administrar. Como manter e assegurar o poder desses dois grupos inalterados? Rui Barbosa criou leis. Para manter a salvaguarda desses grupos dentro da REPÚBLICA Rui Barbosa, matreiramente, construiu a lei que atribui as FFAA o papel de "guardião" dos poderes da REPÚBLICA. O atual artigo 142 é uma expressão desse ato de Rui Barbosa que, antes de morrer disse haver-se arrependido brutalmente de ter conspirado para depor D. Pedro II e de ter entregado o Brasil à tutela das FFAA. Ora, se cabe às FFAA a salvaguarda da REPÚBLICA, então, TODA e QUALQUER intervenção militar é para SALVAR A REPÚBLICA. Ou seja, uma vez salvo o REGIME DA REPÚBLICA e passado o período de crise, para quem será entregue novamente o país, para qual classe política será entregue o pais, para qual grupo político será entregue o pais, para o grupo dos oligarcas ou para o grupo dos populistas? Qual a resposta dessa reflexão em cima de FATOS HISTÓRICOS? Qual a resposta??

É de, fato, papel das FFAA salvaguardar o REGIME da REPÚBLICA. Essa é a LEI, Rui Barbosa assim determinou. Militares cumprem LEI e ORDEM. Mas, hoje, depois de mais de 100 anos desse projeto maçônico-comunista macabro de comunizar o pais, quem, em sã consciência quer a continuidade das REPÚBLICA que, significa a perpetuação desses grupos criminosos no poder? Portanto, há dois problemas que tem de ser enfrentados de frente: 1) clamar pela intervenção das FFAA MANTÉM o mesmo esquema de poder criminoso que opera dentro da REPÚBLICA e que o passar dos anos mais do que demonstrou o nível de periculosidade que esses grupos representam para o Brasil e seu povo. O Brasil de hoje é o retrato desse projeto criminoso de poder desses dois grupos. Ou não? A questão é: a INTERVENÇÃO DEVE SER CIVIL. Qualquer outro tipo de intervenção manterá o mesmo esquema operando dentro da REPÚBLICA. Como o POVO, sem sair da sua condição de POVO, pode e deve exigir seu papel de AGENTE ATIVO na reconstrução do Brasil?; 2) qual REGIME deve ser construído neste país? Deve-se refundar a REPÚBLICA, criando uma verdadeira REPÚBLICA (seja Presidencialista seja Parlamentarista) ou deve-se reinstaurar a Monarquia? Novamente, aqui o Brasil precisa ser refundado. Mas, como o POVO, sem sair da sua condição de POVO, pode e deve exigir seu papel de AGENTE ATIVO na reconstrução do Brasil?

O problema do Brasil é de tal modo grave que TODA SOLUÇÃO RÁPIDA E UNIDIRECIONAL é outra FRAUDE CONTRA O POVO, CONTRA O POVO, CONTRA O POVO! Quem afirma que o Brasil tem solução rápida, MENTE para o POVO, mais uma vez. Ou é um jumento sem o menor conhecimento de história da REPÚBLICA e dos seus crimes sequentes contra o Brasil e os brasileiros. 

NENHUMA solução que exclua o POVO da refundação do país é viável. Por outro lado, toda solução que fale da refundação do Brasil sem o POVO é mais uma armação desses grupos criminosos que comandam a REPÚBLICA desde o início. É isto o que está sendo desenhado no cenário atual do Brasil, inclusive com a anuência de algumas lideranças de rua.

O PODER DO POVO não pode ser transferido para ninguém, para ninguém, nem para as FFAA. O PODER DO POVO deve ficar com o povo. A pergunta séria que demandará ESTRATÉGIA, CONHECIMENTO e UNIDADE NACIONAL é: como inserir o POVO na refundação do Brasil? As lideranças dos movimentos civis precisam amadurecer, parar de criar brigas intestinas e buscar UNIÃO NACIONAL do POVO DO BRASIL. Um líder de rua que não sabe passar por cima de problemas que tiveram, que não sabe CONVERSAR, que não tem EDUCAÇÃO E NEM PREPARO para discutir ideias sem chiliques, que não tem VISÃO real do cenário do Brasil, então, abdique de querer liderar. Lideranças sem visão e que agem com o fígado são os arautos de uma desgraça anunciada para o POVO.

Loryel Rocha

O PROBLEMA DO BRASIL É A REPÚBLICA!

"Suponham que os militares tomem o poder. Eles são mais honestos e mais racionais do que os políticos, mas quê mais poderão fazer senão reformar a sociedade por meio do Estado, como já tentaram em 1964? Ou o próprio povo reforma a sociedade civil desde baixo -- escola por escola, igreja por igreja, sindicato por sindicato e assim por diante --, ou o Estado será sempre onipotente, só eliminando a corrupção no momento à custa de fomentá-la a longo prazo, exatamente como já aconteceu mais de uma vez. Só a auto-organização militante da sociedade pode instaurar no Brasil uma democracia que funcione."

(Olavo de Carvalho)

Matéria relacionada:

https://www.youtube.com/watch?v=1RhPjiA-zRU