O przebóstwieniu zaufania w procesie – refleksje na ten temat

1) Nie wiem, czy to Taylor powiedział to w swoich Zasadach naukowego zarządzania, ale pamiętam fragment, w którym było powiedziane, że nie powinniśmy winić ludzi, ale system. Ponieważ system produkcji przemysłowej opiera się na procesach, metodach zorganizowanych i przetestowanych w sposób naukowy, jest on ojcem rozpowszechnionego dziś na całym świecie wyrażenia zaufanie do procesu.

2.1) Okazuje się jednak, że system tworzą zwierzęta, które popełniają błędy, które codziennie popełniają błędy z powodu nieostrożności, niekompetencji i zaniedbania, do tego stopnia, że ​​jest to stale badane w ciągłych studiach przypadków w celu ulepszenia systemu produkcyjnego .

2.2) Ciągły proces doskonalenia systemów produkcyjnych i relacji międzyludzkich w ramach ekonomicznie zorganizowanej działalności nie zapewnia bezpiecznego sposobu ich przebóstwienia do tego stopnia, że ​​nauka i technologia w służbie produkcji życia i rynku dóbr ekonomicznych będą służyć ideologii i w taki sposób, aby jej dyrektorzy, niczym kłamliwe zwierzęta, sponsorowali szefów czy to w polityce, czy w kulturze, aby rozprzestrzenić po całym świecie wirusa dezinformacji, umiejętnie zakamuflowanego jako dziennikarstwo, rozrywka i Kultura masowa. To jest marksizm kulturowy.

3) Zaufanie procesowi aż do jego ubóstwiania oznacza oddanie całej mocy zwierzętom, które kłamią, a to jest perfidne. To jest neokomunizm. To kolejny przejaw tego złego samopoczucia, jakim jest nowoczesność.

 José Octavio Dettmannn

Rio de Janeiro, 30 grudnia 2023 r. (data pierwotnego wpisu).