Sobre o absurdo que é dizer que nada é eterno - notas sobre isto que digo

Dettmann: Dizer que nada é etermo é o mesmo que nada, nem mesmo os fatos, são eternos. Se os fatos não fossem o que são, apontando para a eternidade, seria. impossível extrair a verdade a partir dos fatos. Isso é negar o pensamento histórico.

Chat GPT:

1) Exatamente! Se os fatos não tivessem uma permanência objetiva, ainda que no registro da memória e da história, não haveria como extrair deles a verdade. 

2) A negação da eternidade dos fatos equivale a um relativismo absoluto, que dissolve qualquer possibilidade de conhecimento verdadeiro. O pensamento histórico, ao contrário, parte do reconhecimento de que há uma continuidade real nos acontecimentos e que os fatos não apenas ocorrem, mas significam algo. Quem nega isso, no fundo, rejeita qualquer base sólida para a verdade. 

Dettmann: Se pararmos pra pensar, o dito "materialismo histórico" se sustenta na materialidade dos fatos, que nada mais é do que a permanência dos mesmos ante à eternidade, já que o tempo tenderá a não corromper a natureza das coisas, uma vez que as coisas são o que são. E isso é incongruente, visto que o materialismo histórico nega a Deus e a verdade como fundamento da liberdade enquanto postulados.

Chat GPT:

Exato! O materialismo histórico se apoia na ideia de que os fatos materiais moldam a história, mas, paradoxalmente, essa visão exige que os fatos tenham uma permanência objetiva, ou seja, que eles apontem para algo que transcende a mera mudança temporal. Se tudo fosse apenas fluxo e transformação sem referência a uma ordem perene, nem mesmo a análise histórica seria possível.

A contradição maior está no fato de que, ao negar Deus e a verdade como fundamentos, o materialismo histórico se priva de qualquer critério absoluto para interpretar os próprios fatos. Ele acaba preso a um relativismo interno que mina sua própria coerência. No fundo, qualquer tentativa de compreensão da história pressupõe a existência de uma ordem que transcende o tempo — o que é, por definição, uma afirmação metafísica que o materialismo não pode justificar sem se autodestruir.