O conservantismo é escandaloso, embora difícil de ser detectado

1) Na rede social, o menor pecado privado é público - uma pessoa que age de maneira a conservar o que é conveniente e dissociado da verdade deve se retratar publicamente, pois o conservantismo - embora difícil de ser diagnosticado - é escandaloso, sobretudo para quem tem um sólido compromisso para com a verdade, para quem vive a vida em conformidade com o Todo que vem de Deus.

2) É por isso que escrever aqui, na rede social, é de uma responsabilidade tremenda. Se a pessoa não tiver vida reta, fé reta e consciência reta, terminará tendo uma atividade escandalosa neste meio.

Notas sobre a insensatez das pessoas na rede social

1) É impressionante a covardia de algumas pessoas não dizerem a mim que eu estou incomodando, quando mando a elas a produção do dia, que é vasta - da mesma forma como me adicionam arbitrariamente, sem me dizerem a razão pela qual estão a me adicionar, me bloqueiam da mesma forma, quando o que digo fere aquilo que é conveniente e dissociado da verdade. Se a pessoa não consegue me acompanhar, não tem problema - leia os meus artigos quando quiser. Não estou te obrigando a me ler agora - leia quando puder.

2) Muitos insensatos reclamam que o celular não pára de apitar, por conta das constantes notificações que recebe dos artigos que posto. Se a pessoa me bloqueia por conta disso, é porque se importa mais com o celular do que com a verdade. O celular é um indicativo de que há uma voz no deserto proclamando em alto e bom som as coisas que decorrem de Deus. Se você me bloqueia, a verdade chegará a você de outra forma, cedo ou tarde. O conservantismo desses insensatos é o que os conduzirá ao fogo eterno.

3) Não pararei meu trabalho, pois não me calarei. Se você me adiciona, é porque você está interessado no que eu digo e porque você ama e rejeita as mesas coisas tendo por Cristo fundamento. Se você me cala, é porque você conserva o que é conveniente e dissociado da verdade. Eu não vou dizer isso - as atitudes dizem, a tal ponto que as coisas que posto são uma lembrança de tudo isso. Azar de quem corta o contato comigo, me bloqueia ou me silencia - e sorte de quem me busca.

4) Eu odeio mais o conservantismo do que o comunismo - o comunismo é a metástase, mas ele foi alimentado pela cultura do malminorismo, que serve liberdade para o nada. Como isso é constante, isso cria um monstro difícil de ser controlado e combatido.

5) Toda guerra estratégica deve ser sempre preventiva. Como o conservantismo é diabólico, ele deve ser combatido do modo mais duro possível - e é isso que faço. Há muita gente que se diz católica nominalmente, mas suas atitudes virtuais atestam vivência fora dessa conformidade com o Todo que vem de Deus. E combater essa sabedoria humana dissociada da divina é o meu trabalho - é isso que causa a oligofrenia espiritual em minha terra.

6) Não conheço alguém que tenha feito isso antes de mim ou quem esteja fazendo isso além de mim - por isso, tomo isso como minha missão, já que isso se funda em Ourique. Deus é bom - por isso, faço isso por bondade. Quem me acolher é sensato - é da sensatez que se conserva a dor de Cristo.

Onde faltam leitores humanos, Deus, o leitor onisciente, basta

1) Meu professor de português dizia que escrever é uma prestação de serviço. E toda prestação serviço implica descobrir o outro, pois todo texto tem o seu leitor.

2) Quando esse outro é desconhecido, a única solução que resta, para o escritor fazer o seu trabalho, é servir a um leitor onisciente. Como a escrita é uma conversa que se funda na eternidade, então Ele, que é Deus, tudo ouve e tudo sabe. Se eu não tivesse esse senso de escrever, de servir a esse leitor e ouvinte onisciente, meu trabalho não faria sentido.

3) É da conversa constante com esse ser onisciente que continuo escrevendo sempre mais e mais. E o trabalho não se esgota - e é isso que faz de mim um escritor. Mesmo que eu não seja um sucesso comercial, pelo menos eu consigo manter uma boa conversa com Deus, o que faz com que eu trabalhe mais e mais para Ele.

Notas sobre o potencial das lembranças no facebook

1) Lembranças, no facebook, são como reciclar postagens antigas, de modo a que possam circular a quem interessar possa. Se essas postagens estiverem em conformidade com o Todo que vem de Deus, elas serão sempre atuais.

2) Contatos vêm e contatos se vão - a mensagem escrita, fundada em Cristo, permanece a mesma. Eis aí um bom motivo para a reciclagem: os que não estavam aqui comigo no momento em que eu escrevi as minhas reflexões agora terão a oportunidade de conhecê-las, de modo a conhecer melhor o meu pensamento.

3) Eis o potencial disso na rede social - o nome lembranças é só propagandístico. O termo técnico para isso é reciclagem de postagens ou renovação da circulação das idéias, tal como vemos nas edições de livro.

Notas sobre uma conversa que tive com o Thomas Dresch

1) Outro dia, eu tive uma conversa com o Thomas Dresch.

2) Pelo que pude compreender da conversa, ele disse que Cristo, que tem pleno entendimento das coisas, vê tudo a plena visão - nós, por conta do entendimento imperfeito, vemos um borrão. Ele me contou ainda que santos como o Padre Pio ampliam o horizonte de consciência, embora ainda vejamos um borrão.

3) Essa questão de Ourique, que vai ampliar o horizonte de consciência de muitos, precisa ser buscada com santidade. O borrão, marcado pelo pecado original, continuará, mas posso dizer que ficará menos turvo do que nestes tempos em que nos encontramos. Pelo menos, já é uma melhora considerável, perto do que havia antes, que era insustentável.

Eis uma grande verdade

1) Um filósofo independente, tal como o romancista, é mais informativo e sincero do que tudo isso que é retratado pela mídia, que é fora da realidade - coisa essa que se dá em Cristo.

2) Do jeito como a coisa anda, fundada na eternidade, minhas análises estão mais interessantes do que todo esse espectro de realidade retratado. Se alguém quiser buscar refúgio em algo que é fora deste mundo, do diabo e da carne, encontrará em mim um porto seguro.

Todo método geométrico fundado em sabedoria humana e dissociada da divina não resite ao teste do tempo, por não estar sustentado na verdade

1) Tanto o marxismo quanto o movimento libertário-conservantista usam método geométrico - uma única causa para explicar tudo. Como tudo isso se funda em sabedoria humana dissociada da divina, essas doutrinas se desgastam, pois não se sustentam na verdade, uma vez que não podemos ver Cristo nessas doutrinas.

2) O único método geométrico confiável é aquele que decorre da conformidade com o Todo que vem de Deus. Como Cristo é o a caminho, a verdade e vida, então todos caminhos que levam a percorrer a estrada de Cristo não são só dignos de serem conservados, por serem convenientes e sensatos, mas também porque podemos ver a via crucis, o caminho pelo qual aprendemos a conservar a dor de Cristo, fonte essa da verdadeira liberdade. 

3) Como essa liberdade é magnificente e foi proclamada publicamente, então esse é o verdadeiro liberalismo - e ele é alimentado pela eucaristia e pelo senso de se conservar a dor de Cristo, a ponto de se tornar ordem pública. E este é o fundamento do conservadorismo, pois a Igreja militante se inspira na triunfante, a tal ponto de o Estado estar comprometido com os valores da Igreja, pois a Lei Natural é a fonte da justiça e está acima de toda lei positiva, por ser humana e marcada com o selo do pecado original.