Para fins de registro

1) Barbara Gansia desejou a morte de Bolsonaro e do professor Olavo de Carvalho. 

2) Considerando a enorme quantidade de pessoas que desejou o mesmo a Bolsonaro e que acabou embarcando para o inferno antes, não vai demorar muito para que isso aconteça. Será mais uma criatura assando no caldeirão do capeta junto com Paulo Henrique Amorim e Alfredo Sirkis.

3) Roberto Campos dizia que os tolos não aprendem com seus erros nunca, sobretudo quando estão obstinados no processo de conservar o que é conveniente e dissociado da verdade.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 16 de julho de 2021 (data da postagem original).

Notas sobre conservantismo e terceira via. E por que isso é uma fuga da realidade?

1) Quem conserva o que é conveniente e dissociado da verdade tende a recusar a enxergar a realidade: que o Brasil foi fundado para propagar a fé cristã em terras distantes, uma vez que é por meio da Santa Cruz que venceremos - por isso, não foi à toa que o Brasil se chamou à Terra da Santa Cruz no passado . Por isso, a política aqui sempre terá fortes cargas de providencialismo e de messianismo, por conta do milagre de Ourique.

2) Revolucionários ousaram manipular essa tendência messiânica de nossa sociedade a favor deles a ponto de criar um messias da esquerda, que foi o Lula. E quando tudo mais parecia perdido, eis que a Divina Providência nos ofereceu Bolsonaro como resposta a este mal, o antimessias desse conservantismo.

3) Por conta de uma inevitável guerra dos Messias, muitos buscam uma terceira via, a ponto de conciliar um discurso conservantista de cunho liberal e um discurso conservantista de caráter revolucionário, socialista, a ponto de ser a síntese de Lula e Bolsonaro, que promete superar a ambos, a ponto de a "reta" razão, a ingaia ciência superar o obscurantismo da fé.

4) Isso terminará naufragando, já que isso é fuga da realidade. Trata-se de uma fé metastática - seus agentes, que são uns cancerosos, já estão todos morrendo de velhice e do câncer que está se voltando contra eles mesmos, como aconteceu com Bruno Covas, em razão da constante tirania que praticaram.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 16 de julho de 2021 (data da postagem original).

Não tenha medo de romper um relacionamento ou com o seu cônjuge se este vota em comunista

1) Quando comento que rompi com a minha única namorada por conta de ela ter votado em comunista, muitos acham que isso é um motivo menor. 

2.1) Isso é um ledo engano. Se há um ensino ex cathedra de que católico não deve apoiar ou votar em comunista, então uma traição a Deus nunca será um motivo menor. Por isso, romper com uma pessoa que trai a Deus constitui um motivo justo para a dissolução da sociedade conjugal ou de um namoro em vias de se tornar uma sociedade conjugal, já que aquela união nunca existiu de fato. Até porque o casamento é um actum trium personarum, um verdadeiro processo: Deus, esposa e marido se unem de modo a constituir uma família, a ponto de a trindade ser a política mais prática que promove a criação divina, por ser natural.

2.2) Se Deus não é contemplado na união entre homem e mulher, então não faz sentido que eu me una a alguém. É melhor estar só a estar mal acompanhado.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 16 de julho de 2021 (data da postagem original).

Como abordo uma pessoa que não está no meu círculo de amizades? Comentários sobre o meu modo de agir.

1) Quando vejo uma postagem interessante de alguém que não é meu amigo, eu não adiciono a pessoa de imediato. Eu mando uma mensagem inbox para ela de modo a puxar conversa com ela sobre coisas interessantes.

2) Eu sempre fui partidário da idéia de que adicionar alguém, pura e simplesmente, é um ato de arbítrio - e eu odeio praticar arbítrio com alguém. Eu prefiro conversar com alguém e conquistar a pessoa, antes de adicioná-la. Se ela não vê as mensagens que são enviadas enviadas que vêm de fora do seu círculo social, aí é outra história. 

3.1) Eu sempre examino as mensagens que vêm de fora do círculo tanto quanto as que vêm do meu círculo interno de amizades. Pode ser que haja alguém cujo proceder seja semelhante ao meu. 

3.2) Se a pessoa puxa conversa comigo a respeito dos meus artigos e profere comentários pertinentes acerca do que posto, aí eu a adiciono e começo a conversar com ela, pois ela está tomando o meu tempo de maneira produtiva,.  

3.3.) Esta é a abordagem que eu mais gosto em alguém, pois ela está tomando o meu tempo de maneira justa, dentro do propósito para o qual fui criado por Deus. Se vocês fizerem isto comigo  tal como eu faço com as outras pessoas, nas poucas vezes em que resolvo adicionar alguém, vocês vão me deixar absolutamente feliz.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 15 de julho de 2021 (data da postagem original).

Eu quero ser amigo dos que servem a Cristo com excelência na rede social

1) Todo perfil de facebook, por exemplo, dispõe de um espaço para cinco mil contatos. Como não estou disposto a preencher o perfil com qualquer pessoa, eu sempre adiciono gente que tenha conteúdo e conhecimento. Afinal, estou sempre disposto a aprender alguma de quem é bom no seu ramo.

2.1) Se adicionasse qualquer pessoa, as conversas seriam fúteis, improdutivas. E a pessoa que toma o meu tempo inutilmente teria que me pagar aluguel, por conta de estar ocupando indevidamente o espaço de alguém cuja conversa pode tornar os artigos que produzo ainda mais ricos e produtivos. 

2.2) Não é à toa que sempre relacionei o vazio da alma ao vício da usura, à cobrança constante da minha atenção - que devem ser dadas àquilo que realmente merece atenção, por estar em Deus fundado - para fins improdutivos, fundados no fato de se conservar o que é conveniente e dissociado da verdade.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro., 15 de julho de 2021 (data da postagem original).

Das constantes perdas de uma chance por conta de não fazerem da América uma nação católica - comentários fundados na minha experiência pessoal

1) Recentemente, algumas moças de origem filipina me adicionaram no facebook. Tentei conversar com elas em inglês - elas, todavia, me pediam que eu conversasse com elas em Tagalog, que é a língua local de lá. 

2) A língua está presente no tradutor do Google, mas este não é o menor dos problemas. Só não compreendo como uma pessoa, que sequer sabe português ou inglês, perde o seu precioso tempo  adicionando um desconhecido como eu aqui nesta rede social, que sequer fala a língua nativa dessa pessoa. Nunca tive a oportunidade de aprender Tagalog e aqui onde moro, o Brasil, nunca foi polo de imigração filipina - por isso, nunca tive contato com o idioma. 

3.1) Teria sido melhor que ela tivesse dialogado com um americano - se este tiver uma visão de mundo semelhante a minha, este certamente tomará aquele país católico como um lar em Cristo tanto quanto a América, já que existe uma considerável população filipina morando na América - por isso, aprender o idioma lá não é tarefa difícil. O maior problema na América é de mentalidade, uma vez que o povo de lá não foi criado na fé católica e não foi povoado por portugueses, a ponto de fazer do senso de servir a Cristo em terras distantes a razão de ser de sua vida nacional, pois a verdade em Cristo não é o fundamento de sua independência nacional (por isso, não considero a América um país livre, tal como o mundo pensa).

3.2) Eis o que dá a perda de uma chance, não por culpa minha, mas por conta de manterem a América um território maçônico e protestante, promotor de toda sorte liberal e revolucionária.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 15 de julho de 2021 (data da postagem original).

Quando me ponho à direita do Pai, eu me ponho à esquerda de toda ordem fundada na promoção daquilo que não presta, por ofender a Deus

1) Quando me ponho à direita do Pai, eu necessariamente me ponho à esquerda de todo projeto fundado em se conservar o que é conveniente e dissociado da verdade, onde nele os donos do poder são o arquétipo do homem kantiano: do animal que mente. 

2.1) Direita e esquerda nesse sentido podem ser díades complementares, em vez de serem antitéticas. 

2.2) O direitismo burro e irracional implica eliminar todo tipo de esquerda, como se isso fosse cortar o mal pela raiz. Isso seria conservar o que é conveniente e dissociado da verdade, pois a pessoa estaria agindo da maneira mais imprudente e insensata. Ela estaria agindo mais por suas paixões desordenadas do que ela reta razão. Ela não estaria vendo a Cristo neste tipo de ação sem sentido, mas medindo as coisas pela sua própria estupidez.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 09 de julho de 2021 (data da postagem original).