Notas sobre um vício de caráter tipicamente brasileiro

1) Falar em ser independente e original pressupõe superar todo e qualquer limite - e o bom senso - limitação fundada na sensatez, no agir prudente, coisa fundada na verdade - acabará sendo tomado como uma mera convenção social, um preconceito burguês que deve ser quebrado. Disso para o marxismo é um pulo.

2) Não é à toa que o princípio operacional da maldade é conservar o que é conveniente e dissociado da verdade. 

3) Quem é conforme o Todo que vem de Deus sempre se deixa guiar pela luz do Espírito Santo - por essa razão, é sempre dependente da bondade de Deus. É da providência divina, da divina inspiração, que eu, em particular, tendo a apreciar retamente todas as coisas, a ponto de separar o que devo conservar, que se funda na dor de Cristo, daquilo que é falso, fundado no fato de se conservar o que é conveniente e dissociado da verdade. 

Tudo o que remonta ao Pecado Original deve ser rejeitado

1) Há quem me fale que o capitalismo é o regime econômico da humanidade.

2) Por natural, eu só entendo aquilo que é conforme o Todo que vem de Deus. E que eu saiba, o capitalismo é mais conforme Todo que vem do homem do Velho Testamento, que deve dar lugar ao homem do Novo Testamento, por mais difícil que isto seja.

3) O capitalismo é fruto da sabedoria humana dissociada da divina - é fruto do pecado original, que contamina a descendência. E dos frutos da árvore envenenada eu não comerei, pois eles edificarão nulidade - e não posso, por força da Lei Natural, valer-me da própria torpeza, mas, sim, do meu trabalho, sem prejudicar o meu semelhante.

4) Além disso, Cristo amou os homens e não a humanidade. Por isso, o capitalismo - por ser impessoal, abstrato e indiferente à verdade - não é cristão, pois não é conforme o Todo que vem de Deus.

Notas sobre o que é uma boa briga

1) Olavo x Reinaldo Azevedo. Não é uma briga da NHL, mas tá valendo. E é uma boa briga, daquela que separa homens (como o Olavo) de meninos (como o Kim Kitaguiri e o Reinaldo Azevedo). 

2) O fundamento disso é a verdade, a defesa da verdade - e é através dela que se separa conservadores de conservantistas; e liberais, fundados na magnificência de Cristo, dos libertários, seja na forma clássica ou radical (recentemente chamada de ancapistão)

3) Pela minha experiência, a teimosia em se conservar o que é conveniente e dissociado da verdade é uma confissão de que a pessoa não ama e rejeita as mesmas coisas, tendo por Cristo fundamento. Olavo está percebendo o que há anos venho percebendo.

Pragmatismo político é a mãe da pornografia política

Há pessoas que falam que o pessoal do Líber é de "direita" e eles são nossos "aliados". Para esse tipo de gente insensata eu digo o seguinte:

1) Não me falem em alianças pragmáticas com quem só conserva o que é conveniente e dissociado da verdade. Pois o que é pragmático, fundado naquilo que é de momento, não passa de pornográfico.

2) A pornografia política é própria da República, própria para quem confunde Nossa Senhora com a figura alegórica de Mariane, a ponto de transformar a Santa Mãe de Deus numa mulher qualquer. É dentro de um cenário de pornografia política que se vê a gestação da separação da aliança do altar com o trono, coisa que foi firmada desde Ourique. 

3) Se o próprio Deus feito homem, a verdade em pessoa, fez esta aliança sagrada com o nosso primeiro Rei, D. Afonso Henriques. então o que Deus uniu não pode ser separado por pessoas ricas em sabedoria humana dissociada da divina.

4) Então, se vocês querem unidade, a primeira coisa que deveriam buscar é a pureza - a pureza nos corações, de modo a obterem a pureza nas intenções. Nenhuma mudança política se faz sem que haja uma mudança no ser - o homem do Velho Testamento, tão venerado pelos conservantistas, deve dar lugar ao homem do Novo Testamento, conforme o Todo que vem de Deus. Nada é mais claro para mim do que isso!

Política não é para novatos

1) Estou perto de completar 35 anos - antes de agir na política, eu precisei me preparar. Levei 20 anos para compreender o país onde eu nasci e cresci. Não é um moleque como o Kim Kitaguiri, que veio do nada, que vai liderar todo este movimento em prol da mudança por dias melhores. Não é um novato, um subdezoitão manipulável e desprovido de inteligência histórica que vai fazer essa mudança. Para mim, ele não passa de um idiota útil

2) Quem o seguir já está se condenando pelo crime de conservantismo deste regime revolucionário, a República, pois está a praticar salvacionismo, coisa que historicamente caracteriza este nefasto regime.

Só os verdadeiros católicos são conservadores em essência

1) A cada dia que passa, o rol dos conservantistas / salvacionistas só aumenta, a razão para, de tempos em tempos, fazer constantes expurgos, em razão das mais diversas circunstâncias políticas que afetam esta terra.

2) Os únicos conservadores mesmo são os católicos, os verdadeiros católicos. Quem conserva a dor de Cristo só conservará o que é conveniente e sensato, uma vez que Cristo é a verdade. E é por estar fundada na verdade que a política, quando organizada, promove a caridade, a ordem fundada na fraternidade universal, base para se tomar o país como se fosse um lar em Cristo - e não como se fosse religião de Estado totalitário.

3) Quem conserva a dor de Cristo só conservará o que é conveniente e sensato, uma vez que Cristo é a verdade. Se amar se aprende amando, compreendendo a pessoa em todo o seu ser, quando esta se apresenta diante da realidade, então é se conservando a dor em Cristo, que morreu por nós por amor, que aprendemos a ser livres em Cristo. Como Cristo é a verdade, então Ele é a caridade, a magnificência. Logo, a ordem fundada nisso é o liberalismo verdadeiro e definitivo.

4) Esse liberalismo não pode ser confundido com o libertarismo decorrente da Revolução Francesa, que buscou liberdade fora dessa santa liberdade. E o libertarismo edificou liberdade para o nada - ou liberdade servida com fins vazios, fundada no amor ao dinheiro e não ao próximo.

5) Será que isso é difícil de entender? Nunca falei as coisas de uma forma tão clara quanto esta! Infelizmente, só poucos me ouvem. E esse poucos são os que reedificarão a verdadeira ordem, como diria Platão.

Notas para uma Austrian Economics sem bases neokantianas

1) Olavo já falou que o pensamento kantiano é combustível para a mentalidade revolucionária, pois edifica liberdade fora da liberdade em Cristo. E libertarismo, seja na sua forma clássica ou radical, é aprisionamento de consciência, coisa que resulta no nefasto positivismo kelseniano, que confunde Direito com legalística. E isso nada mais é do que gnose, pois é conhecimento produzido e conservado conveniente e dissociado da verdade, de modo a servir a toda uma ordem fundada na sabedoria humana dissociada da divina

2) Todo pensamento de base neokantiana contém esse germe - por isso, devemos rejeitar o neokantismo, por conta do pensamento de Kant estar à esquerda do pai em seu grau mais básico.

3) O dia em que começarem a fazer uma Austrian Economics sem tendências kantianas, aí o liberalismo terá feições cristãs e distributivistas. A maior prova disso foi quando tratei de avaliar o individualismo metodológico fora da perspectiva kantiana - e isso tem de levar em conta a família, enquanto fábrica de indivíduos virtuosos e em conformidade com o Todo que vem de Deus. Pois a sã doutrina é a norma - e quem a ouve é normal, portanto são, pois não viverá a loucura fundada no mundo, no diabo e na carne - mas a "loucura" do amor divino, tão-somente.