A História do Nubank

O Nubank está revolucionando o mercado financeiro no Brasil. E tudo começou com uma idéia e uma vontade de ir contra a maré. Para falar da empresa, é preciso antes contar um pouco da história de seu idealizador, David Véllez.

O colombiano teve um encontro por acaso com o Brasil. Em sua terra natal, Veles experimentou várias situações. Ele teve uma infância confortável em sua terra natal - seu pai era empresário e ele já começou a trabalhar por lá desde criança com o objetivo de juntar dinheiro para comprar vacas. Em pouco tempo, as vacas se tornaram um rebanho e pavimentaram o caminho de seu primeiro microempreendimento. Porém, tudo mudou após a família Véllez ter de sair do país às pressas por conta da escalada da violência dos cartéis na Colômbia. Além da violência direta, os cartéis passaram a dominar os negócios locais, acuando e chantageando os empresários locais. E por conta das dificuldades, a família teve de deixar o país. A história é contada com mais detalhes em um capítulo da série Brasil de Imigrantes, do History Channel.

Após ser obrigado a deixar sua terra natal, Davi se mudou para a Costa Rica e depois para os Estados Unidos, onde estudou na prestigiada Universidade de Harvard. Depois de se formar, ele trabalhou no mercado financeiro e em fundos de investimentos importantes como Atlantic Capital e Sequoia. Em um trabalho, ele foi designado para passar uma temporada no Brasil, mas logo que chegou por aqui teve uma experiência desagradável - ao tentar abrir uma conta no banco, ele sofreu com a porta giratória e todo o procedimento de segurança, o que o fez se sentir como se fosse um criminoso. Além disso, ele percebeu que era extremamente custoso e trabalhoso fazer qualquer operação financeira no Brasil, até mesmo abrir a conta em um banco. Foi diante dessas situações incômodas que ele vislumbrou uma oportunidade: "se o mercado é tão fechado e tão difícil, por que não criar um negócio para simplificar a vida dos consumidores brasileiros?"

Com essa ideia em mente, Vélez desenhou um modelo de negócio dentro do mercado bancário que pudesse ser viável e atrativo para o mercado brasileiro. O objetivo era criar uma instituição financeira que fosse enxuta e oferecesse o mínimo possível de burocracias, indo à contramão dos bancos tradicionais. Além disso, o banco seria totalmente digital, sem agências físicas ou áreas que pudessem criar burocracia. Todos os documentos seriam digitalizados e bastaria um cadastro simples usando o smartphone para conseguir os dados do cliente, sua foto e demais informações necessárias.

Para dar início à sua jornada, ele criou o projeto e de pronto ofereceria um único serviço, o de cartão de crédito. A ideia era criar um negócio que se sustentasse com um único produto para posteriormente incluir novos produtos e serviços. Porém, enquanto tentava alinhar o seu projeto de negócio, Vélez foi extremamente desencorajado pelas pessoas que ouviram sua ideia. Primeiro, julgavam que era impossível implementar uma ideia tão inovadora em um ambiente dominado por praticamente cinco ou seis bancos grandes. Além disso, várias pessoas e amigos disseram que empreender no Brasil por si só era uma loucura e no mercado bancário era ainda pior. Apesar das vozes contrárias, Davi conseguiu o apoio de duas pessoas que acreditaram em sua ideia. Do mercado bancário veio a então executiva Cristina Junqueira e do mundo das startups veio o americano Edward Wiebel, que seria o responsável pela tecnologia. Além da parceria, os dois traziam habilidades complementares e know-how que até então Davi não possuía. Com o time formado, Vélez foi até o Vale do Silício e se encontrou com seus antigos empregadores, com o objetivo de levantar  investimentos para ter o capital inicial necessário para dar vida à sua ideia. O projeto foi encarado com otimismo e, dessa forma, o grupo conseguiu investimento para a ideia.

Até então, o projeto não tinha um nome fixo. A ideia inicial era que fosse EO2, uma referência a oxigênio, para transmitir a mensagem de que se tratava de uma empresa com o objetivo de oxigenar o mercado brasileiro. Porém, após uma consultoria, o nome escolhido foi Nubank, palavra que continha vários significados. Além de remeter à ideia de banco, também usava o NU, que pode ser assimilado tanto à nudez, pelo fato de ser um banco sem condições escondidas, e também pelo fato de que NU pode ser usado como sinônimo de novo. E foi assim que, em maio de 2013, foi criado o Nubank, um banco 100% digital e voltado para ser a instituição bancária do futuro.

O investimento inicial era substancial, mas nem de longe era relevante para uma empresa que desejava atuar no mercado bancário. Por conta disso, desde o início, a empresa começou pequena, enxuta e voltada para fazer o máximo possível com o mínimo possível de recursos, como é o clássico de uma startup, seguindo o manual, como é descrito pelos livros A Startup Enxuta e Startup Manual do Empreendedor.

O primeiro local de trabalho da empresa seria uma casa alugada na Califórnia. Na verdade, na Rua Califórnia, no bairro do Brooklyn, em São Paulo. A casa era antiga e relativamente barata, e serviria para abrigar as instalações da empresa e também poderia eventualmente acomodar temporariamente alguns colaboradores que se mudaram para São Paulo para tocarem o projeto. A estrutura aparentemente restrita da primeira sede do banco ajudava em alguns pontos, e era razoavelmente barata de se manter, o que era importante, pois cada centavo economizado era importante. Mas, em contrapartida, também dificultava a atração de profissionais qualificados. Mesmo após receberem o projeto e o compromisso da empresa, a maior parte dos entrevistados rejeitavam as propostas de emprego ao verem que o banco inovador era então (5:54) sediado em uma casa antiga, com pouca ou quase nenhuma estrutura.

Por conta dessa dificuldade, a equipe inicial tinha apenas 12 pessoas, contando com os três fundadores originais. Segundo Véllez, foi nesse primeiro grupo de pessoas que foi criada a cultura da empresa, focada em inovação, velocidade de implementação de ideias e, principalmente, foco na satisfação do cliente, com o objetivo principal de não fazer com que o cliente se sinta desprivilegiado a exemplo da forma como Davi se sentiu quando entrou pela primeira vez em um banco no Brasil. Essa cultura foi a base para as ações e (6:30) também para as contratações da empresa. Segundo Cristina Junqueira, a ideia sempre foi juntar pessoas com perfis diferentes para que a diversidade tornasse a empresa mais moderna, e que também tivesse uma visão mais ampla em relação ao mercado e as possibilidades de se encantar o cliente. O objetivo inicial da Fintech era prover serviços financeiros, sem a cobrança de tarifas mensais, como é praxe dos bancos tradicionais. Porém, o Nubank não poderia começar do topo e precisaria de um único produto para tentar por no papel a sua ideia de um dia se tornar um banco inovador, totalmente sem tarifas.

Para fazer o máximo com o mínimo possível, o Nubank começou oferecendo apenas o serviço de cartão de crédito com a bandeira MasterCard, para uma quantidade limitada de clientes. O serviço entrou em vigor em 2014, e em primeiro de abril daquele ano foi feita a primeira compra com o cartão do banco. Pelo serviço, o banco digital ganha parte do dinheiro relativo à porcentagem das bandeiras de cartão de crédito, e também quando há o parcelamento ou atraso no pagamento das faturas dos cartões, em que há o pagamento de juros, assim como no caso das demais instituições financeiras. Porém, segundo a empresa, com juros mais baixos do que a média do mercado, mantendo o objetivo de ser melhor do que os bancos tradicionais. Em pouco tempo, o nome da startup se espalhou como a empresa que distribuía cartões de crédito sem cobrança de anuidade. Por ter um cadastro extremamente simples, a operação conquistou rapidamente a atenção dos jovens, principalmente pelo fato deles serem os principais impactados pela cobrança de anuidade do cartão de crédito por parte dos bancos.

Outros jovens com dificuldade de aprovação de crédito pelas instituições financeiras também foram beneficiados, já que o cartão não estava atrelado a uma conta bancária como era a praxe bancária. Com essa popularização entre os jovens, houve uma viralização da marca, que ganhou as redes sociais e foi propagada como a moda entre os usuários. Todo mundo queria o cartão Nubank, que também era diferente dos demais e vinha na cor roxa, a cor escolhida para a empresa. Além disso, por não ter anuidade, o número de interessados se tornou enorme, já que o cartão estava ao alcance de qualquer um e poderia ser usado quando o usuário quisesse, sem ficar preso a nenhuma anuidade que o poderia fazer repensar se continuaria ou não com o serviço. Por conta desse buzz, a empresa passou a ter uma lista de espera de pessoas ávidas a se tornarem clientes do banco. Graças ao sucesso, em apenas um ano, a casa do Brooklyn ficou pequena demais para o negócio e então foi necessária uma nova sede, desta vez no coração de São Paulo, sendo capaz de abrigar o corpo de mais de 300 funcionários. Junto com a nova casa, veio também uma nova rodada de investimentos de fundos internacionais, aumentando ainda mais os recursos e o valor da empresa. Na boca do povo, o Nubank se tornou um dos primeiros exemplos de fintechs no Brasil.

As fintechs são empresas financeiras com base tecnológica, que buscam trazer inovações e tornar o mercado mais simples. Essas instituições vêm se multiplicando e conquistando cada vez mais o país. Além do Nubank, surgiram outras instituições semelhantes e, ao mesmo tempo, outras migraram de estruturas tradicionais para estruturas digitais, como o Banco Mineiro Intermedium, que passou a ser conhecido como o Inter, e hoje é um dos maiores concorrentes do Nubank. Em 2016, a empresa lançou o seu segundo produto, chamado de Rewards, um programa de pontos semelhante aos usados pelos demais cartões, em que o usuário pode ganhar pontos à medida que usa o cartão de crédito. Porém, ao contrário dos cartões normais, o programa é pago e hoje custa R$ 19,90 por mês, sendo totalmente opcional. Além disso, os pontos não expiram, uma outra inovação no mercado. Em 2017, houve mais um avanço na oferta de serviços com a criação da Nuconta, a conta corrente da instituição, também sem tarifas.

Graças ao seu pioneirismo, o Nubank saiu na frente dos concorrentes e conseguiu conquistar uma generosa fatia do mercado, chamando a atenção de mais investidores. Em fevereiro de 2018, a empresa se tornou um unicórnio, ou seja, uma startup com valor superior a 1 bilhão de dólares. A valorização total foi de 4 bilhões de dólares, consolidada após o aporte do fundo chinês Tencent, dono de vários negócios  digitais, entre eles o WeChat, similar do WhatsApp, que é líder na China. O fundo adquiriu 5% do seu negócio. Em dezembro daquele ano, veio outro serviço, dessa vez o cartão com a funcionalidade de débito. Posteriormente, também foi integrada a função de saque do saldo da conta. Em 2019, a empresa se tornou internacional, abrindo filiais no México, sob a marca Nu e um escritório na Argentina. E também anunciou a implementação de um sistema de empréstimos que visa revolucionar o mercado, o Nu Financeira. A iniciativa cobra juros menores do que a média de mercado, mas o valor pode variar de usuário para usuário, de acordo com a recomendação e avaliação de crédito de cada um.

O Banco Central diz que o Nu Financeira cobra uma média de 3,52% de juros, enquanto a taxa média do mercado é de 6,71%. Em 2020, veio a primeira aquisição, a compra da Plataform Tech, uma empresa de engenharia de softwares. O objetivo é aumentar a tecnologia e a segurança embarcada no sistema da Fintech. Todo esse crescimento faz com que a empresa esteja avaliada em cerca de 10 bilhões de dólares. Porém, há críticas em relação a todo esse crescimento.

Ao longo de sua jornada, a empresa amarga prejuízos recorrentes - em 2019, a marca triplicou seu prejuízo em relação a 2018, amargando 313 milhões de reais em prejuízo. Em contrapartida, o faturamento quase que dobrou, de 1,23 bilhão de reais para 2,1 bilhões no último ano. Essa conta aparentemente deficitária é explicada pelos fundadores da empresa como proposital - para manter o crescimento da empresa em níveis exponenciais, o Nubank permanecerá deixando o lucro em segundo plano, com o intuito de investir tudo o que recebe e mais um pouco para continuar construindo o objetivo de abocanhar parte do mercado e se tornar o banco do futuro. Enquanto isso, os investidores continuam bancando a ideia. Outra entrave é a complexidade do mercado brasileiro, tanto em termos regulatórios quanto jurídicos. Porém, somente o tempo irá dizer se, de fato, a ideia dos fundadores será sustentável ao longo dos anos. Ainda assim, a empresa continua inovando e promete novidades para os próximos anos. Segundo eles, é apenas o começo.

De toda forma, o Nubank foi responsável por uma revolução no mercado bancário brasileiro. 

Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=hmxQTtx3BXI

Nota do transcritor: em razão da transferência do Nubank para a sua nova sede na Inglaterra, achei por bem transcrever um vídeo que traz a História da Nubank, feita pela Passo a Passo Empreendedor, desde as suas origens.

Postagens Relacionadas: 

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2024/12/por-que-o-nubank-esta-considerando.html

Dlaczego w Urugwaju mówi się również po portugalsku?

Dlaczego w Urugwaju mówi się również po portugalsku?

1. Dlaczego w Urugwaju mówi się po portugalsku, a nie tylko po hiszpańsku?
   Od czasów kolonialnych, gdy Portugalia i Hiszpania rywalizowały o region, który dziś jest Urugwajem, mieszkańcy byli bardziej przychylni językowi hiszpańskiemu niż portugalskiemu, chociaż na terenach kontrolowanych przez Portugalię oczywiście nie mówiono po hiszpańsku.

2. W dzisiejszych czasach, dzięki współpracy gospodarczej, turystyce i integracji regionalnej, Urugwaj coraz bardziej zbliża się do Brazylii. W 2010 roku język portugalski w wersji brazylijskiej zaczął być nauczany w szkołach i stał się obowiązkowy. Oprócz języka, architektura w niektórych miastach przypomina przeszłość związaną z portugalskim panowaniem w kraju, ponieważ Urugwaj był przez około siedem lat pod rządami monarchii brazylijskiej i był znany jako prowincja Cisplatyna.

3. W regionach przygranicznych powstały dialekty będące połączeniem portugalskiego z Brazylii i hiszpańskiego, znane jako „portunhol”. Wracając jednak do często omawianego tematu terytoriów: czy gdyby Urugwaj nie uzyskał niepodległości, byłoby mu lepiej z Argentyną czy z Brazylią?

Żródło:  https://www.youtube.com/shorts/iZe3AmCHkEs

Chat GPT:

Fakt, że w Urugwaju mówi się po portugalsku, wiąże się z kombinacją czynników historycznych, kulturowych i politycznych, które ukształtowały region na przestrzeni wieków. Poniżej szczegółowo wyjaśniam każdy aspekt, odpowiadając na twoje pytania:

1. Dlaczego w Urugwaju mówi się po portugalsku, a nie tylko po hiszpańsku?

• W okresie kolonialnym obecne terytorium Urugwaju, znane jako Banda Oriental, było miejscem sporów między Portugalią a Hiszpanią. Traktat z Tordesillas (1494) podzielił Amerykę Południową między oba imperia, ale granice były płynne.
• Portugalia wielokrotnie okupowała ten region, zakładając miasta takie jak Colonia del Sacramento (1680), gdzie portugalski wpływ językowy pozostał silny. Na terenach kontrolowanych przez Portugalię mówiono po portugalsku, podczas gdy na terenach hiszpańskich dominował język hiszpański.
• Naprzemienne panowanie obu potęg stworzyło kulturowo hybrydowy region, w którym ludność miała kontakt z obydwoma językami.
  

2. Dlaczego portugalski zyskuje na znaczeniu obecnie?

• Edukacja: Od 2010 roku rząd urugwajski wprowadził obowiązkową naukę języka portugalskiego w szkołach publicznych, promując większą integrację z Brazylią, zwłaszcza poprzez Mercosur.
• Turystyka i gospodarka: Brazylia jest kluczowym partnerem gospodarczym Urugwaju i ważnym źródłem turystów. Bliskość geograficzna i więzi handlowe sprawiają, że nauka portugalskiego jest korzystna.
• Architektura i historia: Miasta takie jak Colonia del Sacramento wciąż zachowują ślady portugalskiego panowania, wzmacniając historyczną obecność kultury portugalskiej w kraju.

3. Portunhol i wpływ granic

• W rejonach przygranicznych, takich jak Rivera (Urugwaj) i Santana do Livramento (Brazylia), codzienne współistnienie Brazylijczyków i Urugwajczyków doprowadziło do powstania dialektu znanego jako portunhol riverense, będącego mieszanką obu języków, która ułatwia komunikację.
• To zjawisko pokazuje, że granice nie są jedynie podziałami politycznymi, ale również przestrzeniami intensywnej wymiany kulturowej.
  

4. Gdyby Urugwaj nie uzyskał niepodległości, lepiej byłoby mu z Argentyną czy Brazylią?

• Z Argentyną: Urugwaj ma głębokie więzi kulturowe i językowe z Argentyną. Jednak centralizacja władzy w Buenos Aires w XIX wieku była źródłem napięć dla Urugwajczyków. Możliwe, że Urugwaj miałby mniejszą autonomię polityczną, będąc częścią Argentyny.
• Z Brazylią: Doświadczenie jako prowincja Cisplatyna (1817–1828) wywołało lokalne niezadowolenie z powodu narzucania brazylijskich praw i zwyczajów. Niemniej jednak, gdyby Brazylia lepiej zarządzała lokalnymi kwestiami, Urugwaj mógłby skorzystać na większej gospodarce i strategicznej pozycji w ramach Imperium.
• Jako niepodległe państwo: Niepodległość dała Urugwajowi możliwość rozwinięcia unikalnej tożsamości, umożliwiając mu mediację relacji z dwoma potężnymi sąsiadami. Dziś ta niepodległość jest atutem, który pozwala krajowi czerpać korzyści strategiczne bez podporządkowania się żadnej potędze.

Obecność języka portugalskiego w Urugwaju jest zatem odzwierciedleniem tej bogatej historii oraz wyjątkowej pozycji kraju w Ameryce Południowej, gdzie spotykają się wpływy językowe, polityczne i kulturowe.

 Bibliografia na ten temat:

Historia Urugwaju i spory między Portugalią a Hiszpanią

1. "A Fronteira: O Processo de Incorporação das Terras de Missões ao Brasil"
   Autor: Sérgio Buarque de Holanda
   Opisuje spory terytorialne między Portugalią a Hiszpanią, w tym formowanie się Banda Oriental.

2. "História do Uruguai"
   Autor: Benjamín Nahum
   Ogólny przegląd historii Urugwaju, obejmujący okres kolonialny i wpływy kulturowe, w tym obecność portugalską.

3. "The Plate River Basin: Argentina, Uruguay, and Paraguay"
   Autor: Jack Child
   Analizuje kontekst historyczny i geopolityczny regionu La Platy, w tym rolę Urugwaju wśród większych sąsiadów.

Języki w kontakcie i granice kulturowe

4. "Bilinguismo nas Fronteiras do Brasil: O Caso do Portunhol"
   Autor: Leonor Scliar-Cabral
   Analizuje zjawiska językowe na obszarach przygranicznych, takie jak portunhol, szczególnie na granicy brazylijsko-urugwajskiej.

5. "Fronteiras Culturais e Identidade Linguística no Cone Sul"
   Redakcja: Hélade Scoralick i Claudia L. de Lemos
   Zbiór artykułów analizujących, w jaki sposób granice kulturowe wpływają na budowanie tożsamości językowych, w tym zjawisko portunhol.

Edukacja i integracja regionalna

6. "Ensino de Português no Uruguai: Desafios e Perspectivas"
   Autor: Luis Ernesto Demarchi
   Analizuje polityki edukacyjne Urugwaju związane z wdrażaniem portugalskiego jako obowiązkowego przedmiotu w programie nauczania.

7. "O Mercosul e as Políticas Linguísticas no Cone Sul"
   Autor: Rosângela Hammes Rodrigues
   Bada wpływ Mercosuru na integrację językową i kulturową, szczególnie w relacjach między Brazylią a Urugwajem.

Historia i wpływ portugalski w Ameryce Południowej

8. "Colônia do Sacramento: A Disputa Luso-Espanhola no Prata"
   Autor: Lúcio Tadeu Mota
   Omawia założenie i strategiczne znaczenie Colônia do Sacramento jako punktu sporu między Portugalią a Hiszpanią.

9. "O Império Luso-Brasileiro e as Províncias Cisplatinas"
   Autor: Vitor Izecksohn
   Analizuje okres, w którym Urugwaj był pod panowaniem brazylijskim, oraz skutki tego zarządzania.

Te dzieła są doskonałym źródłem informacji, pozwalającym zrozumieć historyczne, językowe i kulturowe tło obecności portugalskiego w Urugwaju oraz kontekst integracji regionalnej. Jeśli potrzebujesz dodatkowych szczegółów lub konkretnego podejścia do tego tematu, chętnie pomogę!

Nie próbujcie zastąpić dolara, ostrzega Trump

Wybrany prezydent Donald Trump zagroził nałożeniem 100% cła na kraje BRICS, jeśli spróbują zastąpić dolara nową wspólną walutą bloku lub jakąkolwiek inną walutą. Oczywiście ta wiadomość wywołała duże poruszenie w całym internecie, zwłaszcza w Brazylii, ponieważ było to pierwsze bezpośrednie zagrożenie skierowane przeciwko naszemu krajowi. Powodem tego jest fakt, że prezydent Lula jest jednym z największych zwolenników idei wspólnej waluty dla BRICS, ponieważ popiera również pomysł zastąpienia dolara amerykańskiego w handlu światowym.

To wydarzenie wiele mówi o obecnym porządku monetarnym i priorytetach administracji Trumpa. Chociaż stworzenie nowej waluty dla BRICS lub nawet próba zdetronizowania dolara jako światowej waluty rezerwowej jest wysoce nieprawdopodobna, warto wyciągnąć wnioski z tego, co się dzieje, ponieważ jest to ważny moment makroekonomiczny. Dolar jako międzynarodowy standard wartości zaczął być kwestionowany i podważany. Zacznijmy od tweeta Trumpa z soboty, 30 listopada, który wszystkich zaskoczył. Warto przytoczyć go w całości, co teraz zrobię:

„Pomysł, że kraje BRICS próbują odejść od dolara, podczas gdy my bezczynnie na to patrzymy, to przeszłość. Wymagamy od tych krajów zobowiązania, że nie stworzą nowej waluty dla BRICS ani nie będą wspierać żadnej innej waluty mającej zastąpić potężnego dolara amerykańskiego – w przeciwnym razie zostaną objęte 100% cłem i będą musiały pożegnać się ze sprzedażą na cudownym rynku amerykańskim. Jeśli to zrobią, niech znajdą sobie innego frajera. Nie ma żadnej szansy, aby BRICS zastąpiły dolara amerykańskiego w handlu międzynarodowym, a każdy kraj, który to zrobi, musi pożegnać się z USA”.

To nie było jedynie ostrzeżenie dla krajów BRICS – było skierowane do wszystkich, którzy odważą się myśleć o odejściu od dolara amerykańskiego i poszukiwaniu innej waluty rezerwowej. Cła są tu po raz kolejny używane jako „big stick” (duży kij), narzędzie negocjacyjne administracji Trumpa.

Możliwe, że ta wiadomość wpłynęła na kurs dolara, ponieważ wiele walut straciło na wartości względem dolara. Indeks dolara znacznie wzrósł – kurs chińskiego juana osiągnął poziom 7,27, co oznacza wzrost o prawie 0,5%. To również delikatny moment dla kursów walutowych między tymi krajami. Jeśli się nad tym zastanowić, to prawdziwym celem waluty BRICS jest internacjonalizacja chińskiego juana – to ta waluta ma konkurować z dolarem, aby go zastąpić w handlu międzynarodowym.

Problemem Chin jest jednak to, że juan nie jest w pełni wymienialny. Chiny mają zamknięty rynek, co sprawia, że międzynarodowa ekspansja juana jest bardzo trudna. Jeśli otworzą swoje granice finansowe, juan może znacznie stracić na wartości. W tym momencie wchodzi więc koncepcja waluty BRICS.

Warto zauważyć nie tylko małe prawdopodobieństwo stworzenia wspólnej waluty bloku, ale także przypomnieć niektóre statystyki pokazujące siłę i dominację dolara amerykańskiego w świecie handlu i rezerw. Po pierwsze, dolar jest używany do finansowania handlu w 83% transakcji – co oznacza, że jest nadal bardzo poszukiwany. Na drugim miejscu znajduje się juan chiński, z udziałem 5,8%, następnie euro z 5,64%, a dalej jen i rial saudyjski.

Jeśli spojrzymy na międzynarodowe rezerwy walutowe, czyli te inwestycje, które kraje przechowują jako bufor płynnościowy lub strategiczne rezerwy handlowe, dolar pozostaje liderem z udziałem prawie 60%. Jego dominacja maleje, to prawda, ale nadal jest główną walutą. Za nim plasuje się euro, a następnie jen japoński i juan chiński, podczas gdy inne waluty pozostają daleko w tyle.

System SWIFT, który monitoruje międzynarodowe transfery bankowe, również potwierdza dominację dolara na poziomie 47%, następnie euro (23%), funt szterling, jen japoński i juan chiński. W ciągu ostatnich pięciu lat juan zdobył pewne miejsce, ale nadal pozostaje na piątej pozycji w globalnych płatnościach.

Chiny i inne kraje częściowo dywersyfikują swoje rezerwy na złoto, ale nadal utrzymują ogromne ilości dolarów. Przykładowo, Chiny mają ponad 3 biliony dolarów rezerw, z których większość to dolary amerykańskie.

Większość brazylijskich rezerw również jest denominowana w dolarach – wynoszą one prawie 372 miliardy dolarów, z czego ponad 80% to dolary amerykańskie. Rząd brazylijski nie przeprowadził jeszcze masowej „wyprzedaży” swoich dolarów, co nie jest łatwe, ponieważ większość krajów, z którymi handlują Chiny i Brazylia, nadal żąda płatności w dolarach i nie przyjmie łatwo juana na tych samych warunkach.

Pomimo faktu, że Chiny są głównym partnerem handlowym dla większości krajów, nadal istnieje wiele obaw przed akceptacją juana jako waluty handlowej, a tym bardziej jako istotnej części rezerw międzynarodowych. Warto również podkreślić, że większość światowego zadłużenia jest denominowana w dolarach – są to tzw. „offshore dollars” lub „euro-dollars”, czyli długi zaciągnięte poza granicami Stanów Zjednoczonych, ale w dolarach.

Od 2000 roku łączna kwota takiego zadłużenia wzrosła z 2 bilionów dolarów do ponad 13 bilionów w 2024 roku. Dla porównania, zadłużenie denominowane w euro poza granicami Unii Europejskiej wzrosło z 2,3 biliona euro w poprzednim cyklu do 4,2 biliona w drugim kwartale 2024 roku. Jednak wartość euro względem dolara spadła – w 2008 roku wynosiła 1,5 dolara za euro, a obecnie jest bliska parytetowi (1 dolar = 1,07 euro).

Oznacza to, że od 2008 roku zadłużenie denominowane w euro wzrosło jedynie o 30%, podczas gdy zadłużenie w dolarach wzrosło o ponad 120%. W każdej sytuacji kryzysowej – czy to problem z płynnością, czy krach na rynkach finansowych – dolar jest walutą, do której wszyscy się uciekają, aby spłacić te długi. Im więcej świat się zadłuża w dolarach, tym większy popyt na tę walutę w czasach kryzysu finansowego, co pomaga utrzymać dolar jako globalny standard monetarny.

To nie jedyny, ale jeden z najważniejszych czynników utrzymujących dominację dolara.

Groźby Trumpa wyraźnie pokazują, że utrzymanie dolara jako waluty rezerwowej jest jednym z priorytetów jego administracji. To można zauważyć w jego wypowiedziach, oświadczeniach i wywiadach, na przykład z jego sekretarzem skarbu, Scottem Besantem, który również broni stosowania taryf celnych jako „dużego kija”, narzędzia do ochrony interesów Stanów Zjednoczonych.

Trump nie popiera stosowania taryf jako formy represji, ale jako mechanizmu obrony narodowej. W jego opinii negocjacje pod presją mają sens, a brak przestrzegania uzgodnień stanowi uzasadnienie do nakładania sankcji gospodarczych, w tym taryf celnych. Taryfy są współczesną wersją „big stick”, jak powiedział w wywiadzie dla „Wall Street Journal”.

Te działania mają być mechanizmem obrony, szczególnie w nowej erze zimnej wojny.

Jak widać, nawet Brazylia znalazła się w grupie krajów zagrożonych wojną celną. Oprócz Chin, Unii Europejskiej, Kanady i Meksyku, kraje BRICS, w tym Brazylia, również zostały objęte tymi groźbami. To wiele mówi o globalnym porządku monetarnym, ponieważ Trump i jego główni sojusznicy są świadomi przywilejów i korzyści, jakie dominacja dolara przynosi Stanom Zjednoczonym.

Problem polega na tym, że w krótkim okresie te groźby i polityka mogą zniechęcić niektóre kraje do korzystania z innych walut zamiast dolara, ale w dłuższej perspektywie jest nieuniknione, że państwa będą szukać alternatyw i dywersyfikować swoje rezerwy.

Jest jasne, że wielkim impulsem do poszukiwania alternatyw było rozpoczęcie wojny na Ukrainie i późniejsze sankcje finansowe, zwłaszcza zamrażanie rezerw.

Jednak groźby Trumpa nie zmienią tego stanu rzeczy na dłuższą metę. Dlatego tego rodzaju polityka jest w istocie „strzałem w stopę” dla Stanów Zjednoczonych i idei międzynarodowego standardu wartości opartego na dolarze amerykańskim.

Scott Besant, wyznaczony przez Trumpa sekretarz skarbu, podziela te same obawy. W wywiadzie na początku października mówił o tym, jak uczynić międzynarodowy system gospodarczy ponownie istotnym. Jednym z priorytetów administracji Trumpa jest właśnie utrzymanie dolara jako waluty rezerwowej.

Fernando Ulrich

Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=Fc2QnTUetGA

Transkrypcja w języku portugalskim: 

https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2024/12/nao-tentem-substituir-o-dolar-alerta.html

Prejuízo com taxa das blusinhas e fator Lula tornam Correios deficitário e à beira da insolvência

Nós vamos falar agora da decadência financeira dos Correios. Segundo a informação que temos aqui, a taxa das blusinhas derrubou a receita dos Correios em um bilhão de reais ao longo deste ano de 2024 e, por isso, os Correios estariam em dificuldades financeiras.

Vocês se lembram da taxa das blusinhas,né ? Ela acabou com a importação de blusinhas e forçou o pessoal a comprar blusinhas caras lá no Magazine Luiza, né? Ou seja, agora é a Luiza Trajano que importa as coisas da China e vende pros otários aqui no Brasil. Neste caso, ela que ganha dinheiro com isso e agora não pode mais comprar direto da China, né? Enfim, isso acabou tendo o efeito colateral de prejudicar os Correios.

Agora, tem gente querendo dizer que os Correios estão mal financeiramente por conta disso.  Não é só isso, tá? É muito mais profundo o problema dos Correios. O problema dos Correios é aquele que eu já expliquei pra vocês: aquela eleição do Lula em 2022 custou caro - o Lula, para se eleger, ficou devendo para muita gente E aí, ele teve que botar um monte de cupincha em um monte de lugar, inclusive os correios - eis a razão pela qual a máquina está inchada.

Sabe quem é que controla os Correios hoje? É o Grupo Prerrogativas. Vocês se lembram desse Grupo Prerrogativas? Este era um grupo de juristas que lutava pela inocência do Lulae que criticava Bolsonaro pra caramba? Ganharam de presente os Correios. E, lógico, entupiram os Correios de amiguinho, né? Tá cheio de cupincha lá dentro!

E é isso que causa o problema todo aí. O cara que é o presidente dos Correios é desse Grupo Pererrogativas e ainda é amigo do Zeca Dirceu.  Lembra? O filho do Zé Dirceu. Eis aí a tragédia - e é este o problema dos Correios, pois a taxa dos blusinhas, é lógico, é mais uma burrada do Lula que prejudicou o brasileiro e deu prejuízo para os Correios também. Se pararmos pra pensar, a verdade é que a situação dos Correios já era muito pior antes disso. Essa lambança que foi essa taxa das blusinhas é um absurdo sobre qualquer aspecto que se veja, pois os Correios ganham com livre comércio.

È um absurdo, aliás, que uma empresa como os Correios tenha prejuízo neste momento em que está todo mundo se voltando para comércio online, já que Todo mundo compra pela internet - tanto é que o varejo está tendo dificuldade por conta disso.  Quanto mais gente compra, quanto mais gente vende, mais se gera riqueza. E essa ideia que só tem riqueza se comprar do produtor nacional é balela. Se você compra da China, você gera riqueza também. E por que motivo digo isso? Porque para a pessoa que compra a blusinha lá na Shenzhen, na Shopee, a blusinha vale mais do que o dinheiro que ela pagou pela blusinha, não é? Senão ela não comprava, não é mesmo? Então ela mandou o dinheiro lá para a empresa chinesa.  A empresa chinesa mandou a blusinha para ela que ela ficou mais rica. Ela ficou um pouquinho melhor de vida. Na visão dela é sempre assim, pois riqueza é um conceito relativo - cada pessoa se vê melhor ou pior conforme aumente o seu grau de riqueza, o seu grau de satisfação pessoal.

Se você compra alguma coisa é porque você valoriza mais aquela coisa do que valoriza o seu dinheiro. Você está dando dinheiro em troca daquela coisa - e o resultado final é que você se enriqueceu, uma vez que você teve ganho sobre a incerteza. Você ficou mais rico só um pouquinho. E é o conjunto de todas as pessoas comprando e vendendo que torna uma sociedade rica. É por isso que os Estados Unidos são ricos, é por isso que a Inglaterra é rica, pois as pessoas têm uma confiança muito grande uma nas outras na hora de fazer negócio, a tal ponto que Fazem negócio com muita facilidade. Qualquer um pode comprar, qualquer um pode vender - você não precisa de licença especial, pois não tem governo interferindo em qualquer coisa, quando o assunto é comprar alguma coisa.

O que falta no Brasil é isso: confiança na população para comprar e vender, facilidade para comprar e vender. É um erro achar essa coisa. "Ah, tem que comprar de empresa brasileira". Por que tem que comprar de empresa brasileira? Tem que comprar de alguma coisa que você acha que vai melhorar sua vida. É isso que tem que ser. O comércio tem esse condão. Essa taxa das blusinhas é um absurdo completo.

Não, a culpa não é só do Lula. A culpa é dos idiotas que votaram nesse pinguço corrupto. Você que fez o L na eleição, a culpa também é sua.  Porque esse pinguço corrupto, é lógico, custou caro pra caramba pra ele ser eleito. Ele teve que contar com ajuda de um monte de gente. Não tenha dúvida, saiu cara essa eleição do Lula, tanto em termos do que ele pagou antes, em termos de favores que ele colheu antes, quanto agora que o Brasil vai ter que pagar isso tudo, pois isso vai sair do seu bolso e do meu bolso, inclusive de nós que não fizemos o L, de nós que não votamos do Lula. E aí os Correios saíram do lucro com o Bolsonaro para o prejuízo bilionário com o Lula. O presidente da estatal, que é conhecido como churrasqueiro do Lula, é amigo do Zeca Dirceu. E agora ele membro é do Grupo Prerrogativas. Ele é advogado do Grupo Prerrogativas - ele não tem conhecimento algum em termos de gestão de empresas.

Mas isso não importa agora - o que está acontecendo aqui é o pagamento pelos serviços prestados. O Grupo Prerrogativas apoiou o Lula, ajudou o Lula e fez tudo o que podia pra eleger o Lula. A gente sabe de uma coisa que eles fizeram do ponto de vista legal. Você apoiar um candidato, dizer que ele tá certo, argumentar, isso é perfeitamente legítimo. Não tenho nada contra essa parte do trabalho do Grupo Prerrogativas. Lembre-se do fato que estas pessoas são pessoas muito ricas - esse pessoal do Lula gosta de dizer que o Lula é a favor dos pobres - se você verificar o pessoal que tá apoiando o Lula, todos são ricos pra caramba. Eis aí a hipocrisia: a elite olgárquica socialista de Brasília tava insatisfeita porque o governo tava diminuindo de tamanho nas mãos de Bolsonaro. Tava sobrando menos dinheiro pra eles - e eles queriam voltar com a farra. Queriam voltar a torrar dinheiro público à vontade.

E é por isso que eu falo pra vocês, o Lula jamais vai diminuir a gastança do governo. Porque ele foi eleito pra gastar dinheiro. Ele foi eleito porque essa elite sedenta que se acostumou a beber o sangue dos pobres. Porque é isso que acontece - o governo é o grande concentrador de renda. Entenda uma coisa: a razão pela qual o governo cobra imposto não é para distribuir renda. O governo não distribui renda nada, mas só a concentra. Tudo quanto é pobre paga imposto de renda, até mesmo o mais pobre paga. Principalmente no consumo, que é o imposto mais absurdo que se tem no Brasil. O mendigo para o qual você deu um trocado ali na rua - ele vai comprar pinga com aquele trocado. E Vai pagar imposto sobre consumo sobre essa pinga que vai ser consumida.

E imposto da pinga é caro , diga-se de passagem. Isso tudo vai pro governo. Mas aí o governo distribui alguma coisa para os pobres? Ele não distribui absolutamente nada! 80% desse dinheiro vai pro funcionário público manter a máquina - o resto vai pra alguma empreiteira fazer alguma obra cuja utilidade é bastante discutível. No final das contas, o governo só distribui migalhas pros pobres.

O governo concentra a renda. E junto a esse pessoal riquinho do grupo Prerrogativas há também outros milionários, os donos de banco. Por que os donos de banco apoiam o Lula? Apoiam o Lula pelo motivo óbvio: Que o Lula ajuda os bancos, pois ele concentra renda - ele tira sangue dos pobres e dá dinheiro pros ricos à vontade. Ele faz o contrário do que ele fala. Ah, mas ele fala que é o pai dos pobres.

Ele faz o contrário. Por esse motivo, Lula teve que entregar os Correios como moeda de pagamento. O grupo Prerrogativas botou um monte de gente lá. Desde o primeiro ano do governo Lula, ele já deu prejuízo aos Correios. Então não faz sentido esse negócio da taxa das blusinhas, pois ela começou agora.

A taxa das blusinhas piorou a situação. O prejuízo dos correios cresceu 780%. E agora a estatal está em dificuldades de novo.

Quem imaginaria isso? Lógico que isso ia acontecer. É isso que eu falo. E a sacanagem dessa história toda. Lembra que quem segurou a privatização dos correios foi o Bruno Dantas do TCU. Esse cara pessoalmente segurou a privatização dos correios durante o governo Bolsonaro. Estava tudo aprovado.  Tinha sido aprovado no Senado. Tava tudo aprovado, tudo certo. Estava no TCU. Poderia ser votado e começado a privatização do governo Bolsonaro. Ou o Bruno Dantas sentou em cima do processo para esperar o governo Lula e agora fazer essa lambança. Por que ele fez isso? Porque ele estava nessa turma também que queria voltar a lambança, voltar ao tempo da roubalheira contra pobres que o governo Lula sabia fazer.

Eis a consequência! O prejuízo cresceu 780%. A estatal adota plano para seguir de portas abertas e continuar funcionando. Um monte de coisas que tiveram que fazer agora que é absurdo. O lucro que vinha da gestão Bolsonaro e agora já começou a ter prejuízo aqui. Agora um prejuízo absurdo no terceiro trimestre de 2024. Entre julho e setembro os correios receberam 4,8 bilhões dos clientes que pagaram pelos serviços prestados, valor 2% menor em visto ao mesmo período do ano passado. Ou seja, a queda devido à taxa das blusinhas foi de 2%.  Não é uma queda muito grande.

O problema é justamente os cupinchas do Lula que estão agora nos Correios. Eles querem ampliar os seus serviços para o comércio eletrônico e querem ser o fornecedor principal das mercadorias. Espere aí! O que eles vão fazer agora? Tem um monte de plano agora. Tem que cortar isso já!

Eles não vão poribir contratação, nem vão demitir os cupinchas. Demitir cupincha não pode - os cupinchas têm que receber. Eles ajudaram a botar o Lula no lugar onde ele está. Fizeram parte da grande árvore humana que colocou o jabuti no alto da árvore.  Colocaram o Lula sentado na presidência da república. O pessoal tem que receber a compensação agora.

Vão cortar os cupinchas?  Não, pois os cupinchas ficam. O que vai ser cortado é serviço, é funcionário legitimamente contratado. O pessoal pode ficar tranquilo que você vai ter o que é o seu. Em algum momento você vai pagar essa conta. Pode ficar tranquilo, pois o mundo dá voltas.

Ancap.su

Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=Fci9jWWgYew

Não tentem substituir o dólar, alerta Trump

O presidente eleito Donald Trump ameaçou retaliar os países do BRICS com uma tarifa alfandegária de 100% caso eles tentem substituir o dólar com a nova moeda única do bloco ou outra moeda qualquer. É claro que essa notícia repercutiu muito por toda a internet, especialmente no Brasil, porque foi a primeira ameaça direta ao nosso país. A razão disso é porque o presidente Lula é um dos grandes apoiadores da idéia de uma moeda comum para o BRICS, já que ele também defende a ideia de suplantar o dólar americano no comércio global.

Este episódio diz muito sobre a ordem monetária do momento e sobre as prioridades do governo Trump. Embora seja altamente improvável a criação de uma nova moeda para o BRICS, ou a mera tentativa do bloco de destronar o dólar como uma moeda de reserva mundial, é preciso tirar lições do que está acontecendo porque é um momento macroeconômico importante, pois o dólar como padrão internacional de valor começou a ser questionado e desafiado. E eu começo logo pelo tweet do Trump que foi no sábado dia 30 de novembro e que pegou todo mundo de surpresa. É preciso até lê-lo na íntegra - eu faço isso agora

"A idéia de que os países do BRICS estão tentando se afastar do dólar enquanto nós ficamos parados observando acabou. Exigimos o compromisso desses países de que eles não criarão uma nova moeda para o BRICS nem apoiarão qualquer outra moeda para substituir o poderoso dólar americano - ou enfrentarão tarifas de 100% e deverão dizer adeus às vendas para a maravilhosa economia dos Estados Unidos. Caso façam isto, que eles procurem outro otário. Não há nenhuma chance de os BRICS substituírem o dólar americano no comércio internacional e qualquer país que fizer isto deve dizer adeus aos Estados Unidos".

Esta não foi uma ameaça apenas aos países do BRICS - ela se destinou a todos que se aventurem nessa ideia de se desvencilhar do dólar americano e buscar outra moeda de  reserva mundial. Eis as tarifas, mais uma vez, sendo usadas como big stick, como ferramenta de barganha do governo Trump.

É possível esta notícia tenha influenciado no preço do dólar, pois várias moedas se desvalorizaram em relação ao dólar. O índice do dólar subiu bastante - o yuan chinês chegou hoje no nível de 7,27, com quase 0,5% de alta. Este é um momento também delicado das taxas de câmbio entre esses países - se pararmos pra pensar, a verdade por trás da moeda do BRICS é a tentativa de internacionalização do yuan chinês - e essa moeda é que vai competir com o dólar de modo a substitui-la no comércio internacional. Por essa razão, é mais provável que ela incentive ou force os seus principais parceiros comerciais  a usar o yuan, o que já está acontecendo, do que criar uma nova moeda.

Só que a China tem um grande problema: o que impede o yuan de se tornar uma moeda concorrente ao dólar é que ele não é plenamente conversível. A China continua com seu mercado fechado - enquanto ela não abrir as fronteiras financeiras, é muito difícil o yuan se internacionalizar.  E se ela o fizer, e esse é o grande problema, o yuan chinês tem uma tendência de se desvalorizar e muito. E aí que neste ponto que a moeda dos BRICS.

É preciso demonstrar não só a improbabilidade da criação da moeda única do bloco mas também recapitular algumas estatísticas que evidenciam a força e a dominância do dólar americano no mundo, no comércio e nas reservas. Primeiro é que o dólar é usado no financiamento do comércio em 83% das transações comerciais - ou seja, ele ainda é muito demandado. O segundo colocado, que acabou de passar o euro, é o yuan chinês, com quase 5,8%, e o euro com 5,64%, e lá atrás vem o iene e depois até que o rial da Arábia Saudita.

Se nós olharmos pela ótica das reservas internacionais, que são aqueles investimentos que os países mantêm como colchão de liquidez ou como reservas estratégicas para o comércio global e para fazer frente às entradas e saídas de capitais das suas fronteiras, o dólar permanece como o grande líder, comquase 60% das reservas. Sua dominância tem caído, é verdade, mas ainda é o principal, lá atrás o euro e mais abaixo ainda o iene japonês e depois o yuan chinês, enquanto os demais países estão muito atrás.

E tem uma estatística que eu já mostrei para vocês algumas vezes, que vale a pena também atualizar, que é o monitoramento que faz o SWIFT, o sistema de transmissão de mensagens no tocante às transferências entre bancos internacionais, que mostra também o yuan chinês, que continua na quinta posição. Esse foi o dado atualizado em outubro deste ano, o dólar na liderança 47%, euro 23%, depois a libra esterlina, depois o iene japonês e aí vem o yuan chinês. E sendo que nos últimos cinco anos o yuan tem conseguido ganhar muito espaço, está  praticamente estagnado sempre na quinta posição, conseguiu subir de forma consistente no final do ano passado até o meio deste ano e ficou na quarta posição, mas voltou a cair agora para a quinta posição, então não consegue se firmar como a principal moeda depois do dólar.

Ainda está na quinta posição no percentual de pagamentos globais, pois é isso que monitora essa estatística do SWIFT. Mas muitos dizem que a China está desovando os dólares, assim como outros países. Na margem, sim, está havendo uma diversificação das reservas, especialmente para o ouro, mas ainda assim a China mantém um nível enorme de reservas internacionais, assim como o Brasil.

Aqui a China ainda está com mais de 3 trilhões de dólares de reservas no total, sendo que a principal parte dessa reserva é composta de dólares americanos. Essa reserva tem caído, ma,s ainda assim ,é a parte mais relevante. O Brasil, com quase 372 bilhões de dólares, continua com um nível relevante de suas reservas em dólar, pois mais de 80% da reserva está composta de dólares, uma vez que não há no momento uma busca real de uma nova moeda para compor a reserva cambial, até porque o governo brasileiro não fez a desova desses dólares. Esta não é uma prática tão simples de se fazer porque os demais países com os quais a China comercializa, e o Brasil também, ainda exigem pagamento em dólares, e estes não vão simplesmente aceitar os termos da China.

Por mais que ela seja o principal parceiro comercial da maior parte dos países, ainda assim eles têm muito receio de aceitar o Yuan como a moeda no comércio, e mais ainda como uma moeda relevante nas suas reservas internacionais. E o outro dado muito importante que muita gente esquece é que a maior parte das dívidas no planeta está denominada em dólares, e dívidas fora dos Estados Unidos, é o chamado offshore dollar ou euro-dollar, que são dívidas emitidas fora das fronteiras dos Estados Unidos para outros países, ainda assim é o dólar a principal moeda e que tem ampliado a sua vantagem em relação ao segundo colocado, que é o euro. Aqui temos do dólar, de 2000 até o momento, que está em mais de 13 trilhões, é o total de dívidas no offshore dollar, saiu de pouco mais de 2 trilhões lá em 2000 e agora 13  trilhões.

Quando a gente analisa a situação do euro, vamos mostrar que o pico que tinha sido no ciclo anterior foi 2,3 trilhões de euros, e agora, 2024, segundo trimestre, atingiu 4,2 trilhões de euros. Parece que cresceu muito junto com o dólar, porém se nós fizermos o ajuste pela taxa de câmbio, lá em 2008 o euro valia muito mais, era 1,5 em relação ao dólar, agora está quase na paridade 1 para 1,07. Isso significa que, de 2008 até agora, as dívidas denominadas em euro fora da União Europeia aumentaram apenas 30%, e em dólar, o offshore dollar, aumentou mais de 120%, e isso também significa que em qualquer cenário de crise, de algum problema maior, de crise de liquidez,  crash nos mercados, o dólar será a moeda que todo mundo irá se refugiar e demandar até mesmo para repagar essas dívidas. Quanto mais o mundo se endivida em dólares, maior a demanda por dólares em momentos de crise financeira, e é isso que ajuda a perpetuar o padrão monetário baseado no dólar. Isso não é o único fator, mas é um dos mais importantes.

O que essa ameaça do Trump evidencia é que a manutenção do dólar como moeda de reserva mundial é uma das prioridades do governo Trump a partir de agora, e isso pode ser visto através de seus pronunciamentos, declarações e entrevistas ao Scott Besant, que é o seu secretário de tesouro - ele também defende até mesmo o uso das tarifas alfandegárias como big stick, de modo que os Estados consigam proteger os seus interesses.

Ele não defende o uso da imposição da tarifas como um grande porrete, defende que as negociações feitas sob a mira de uma pistola - e o não cumprimento desse acordo já seria o gatilho necessário para a aplicação das sanções econômicas - e uma delas são as tarifas, o big stick moderno, tal como dito numa entrevista que foi dada ao Wall Street Journal. Estas medidas devem ser usadas como mecanismos de legítima defesa, pois estamos num novo tempo de Guerra Fria.

Como vimos, o próprio Brasil foi posto no rol dos países ameaçados por guerras tarifárias. Agora temos a China, temos a União Europeia, temos o Canadá, temos o México, os países do BRICS, o Brasil - todos eles ameaçados de tarifas pelo governo Trump - o que diz muito sobre a nossa ordem monetária, porque Trump e seus principais aliados querem preservar o padrão dólar, porque sabem muito bem do grande privilégio e as vantagens que isso traz para os Estados Unidos.

O problema é que, no curto prazo, essas ameaças, essas políticas, até podem dissuadir alguns países de tentar usar outras moedas e substituir o dólar, mas a mais longo prazo é inevitável que os países busquem diversificar suas reservas e busquem formas alternativas. É claro que o grande gatilho para essa nova busca por proteção além do dólar foi o início da guerra na Ucrânia, depois das sanções financeiras, especialmente depois do congelamento de reservas.

Só que essas ameaças do Trump não devem mudar esse estado de coisas no longo prazo. Por isso que, no fim das contas, esse tipo de política e ameaça do Trump é sim um tiro no pé nos Estados Unidos e na ideia do padrão internacional de valor lastreado no dólar americano. E o secretário do Tesouro indicado pelo Trump compartilha dessas mesmas preocupações, tanto é que ele deu no início de outubro falando sobre como fazer o sistema econômico internacional relevante novamente. E uma das prioridades do governo Trumpo é justamente a manutenção do dólar como uma moeda de reserva cambial.

Fernando Ulrich

Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=Fc2QnTUetGA

Michel Miaille e a filosofia da crise da ciência jurídica

Dettmann: Meu trabalho de escrever nasceu a partir da crise da advocacia no Brasil. Os espaços estão ocupado por comunistas e eles todos estão avançando a agenda revolucionária a ponto de criar jurisprudências nos tribunais pelo Brasil afora de tal maneira a forçar uma repercussão geral e fazer com que o STF se pronunciea ponto de acabar legislando no lugar do Poder Legislativo - e isto acabará necessariamente levando a uma falsa transparência do Direito e à morte da ciência jurídica, em relação ao objeto da ciência política, que é o poder. O filósofo Michel Miaille já falava essas coisas no começo dos anos 2000, pois em 2001 tomei conhecimento desse fato e hoje vejo que estas previsões estão mais do que corretas.

Chat GPT:

Sua reflexão aborda a relação entre o Direito, a política e as dinâmicas ideológicas que moldam os espaços institucionais no Brasil. O contexto que você traz aponta para uma preocupação com a interferência de movimentos ideológicos na construção e aplicação da jurisprudência, com possíveis impactos na independência e no equilíbrio entre os poderes da República. A crise na advocacia e no sistema jurídico, segundo sua análise, está intrinsecamente ligada a esse cenário.

A previsão de Michel Miaille, conforme mencionada, está conectada à ideia de que o Direito, quando instrumentalizado por agendas políticas, pode ser transformado em um meio de consolidação de poder, afastando-se de sua função essencial de regulação justa das relações sociais. Quando o Judiciário assume um papel legislativo, ultrapassando suas prerrogativas, há um enfraquecimento tanto da ciência jurídica quanto da democracia.

Se desejar, podemos expandir essa análise, conectando-a a autores contemporâneos, reflexões sobre o garantismo jurídico, ou explorando caminhos de fortalecimento do Direito em face dessas questões. O que acha?

 Dettmann: Fique à vontade

Chat GPT:

Expandindo a análise sobre o tema, podemos traçar alguns paralelos e reflexões mais amplas:

1. Instrumentalização do Direito

Michel Miaille e outros autores críticos da relação entre Direito e política alertaram para o risco de o Direito ser moldado como uma ferramenta de dominação ou imposição ideológica. Quando os tribunais começam a legislar, algo que deveria ser prerrogativa exclusiva do Legislativo, há um esvaziamento do papel político da lei enquanto expressão da vontade popular, além de uma distorção do princípio da separação dos poderes.

O filósofo italiano Luigi Ferrajoli, em sua obra sobre o garantismo jurídico, argumenta que a interferência de outras esferas (seja o Executivo, Legislativo ou Judiciário) compromete a função do Direito enquanto sistema normativo racional. Quando o Direito se torna subordinado a ideologias ou interesses específicos, perde-se o ideal de imparcialidade e previsibilidade.

2. Jurisprudência como Instrumento Político

A criação de jurisprudências com repercussão geral, forçando o Supremo Tribunal Federal (STF) a se pronunciar, pode ser vista como um mecanismo de centralização decisória. Isso tende a concentrar poder no órgão que deveria ser o guardião da Constituição, mas não o legislador da República. Essa dinâmica não apenas enfraquece o Legislativo como também compromete a segurança jurídica.

Essa "falsa transparência", mencionada em sua análise, refere-se à aparência de legitimidade na criação de normas sem o devido processo legislativo. Essa situação pode mascarar a erosão do Estado Democrático de Direito, pois o Direito deixa de ser um instrumento técnico-científico para se transformar em um campo de disputas políticas.

3. O Papel do Advogado e a Crise da Advocacia

A advocacia no Brasil enfrenta desafios estruturais que transcendem a crise econômica e a saturação do mercado. A centralização de decisões e a judicialização excessiva de políticas públicas enfraquecem o papel do advogado como mediador de conflitos sociais. Esse cenário contribui para a precarização da profissão e para uma descrença generalizada na Justiça.

Por outro lado, essa crise também pode gerar oportunidades para uma reinvenção do papel do advogado, especialmente na construção de narrativas jurídicas sólidas que não apenas atendam às demandas dos clientes, mas também promovam a integridade do sistema jurídico.

4. Previsões Confirmadas: Miaille e o Panorama Atual

Quando Miaille, no início dos anos 2000, alertava sobre a politização do Direito, ele apontava para um processo de desvirtuamento da ciência jurídica. Sua visão antecipou a maneira como o Direito, em sua aplicação, poderia se tornar um veículo para concretizar agendas que transcendem seu propósito originário.

A partir dessa perspectiva, podemos relacionar a análise de Miaille à reflexão de Carl Schmitt sobre o "Estado de Exceção". Quando o Judiciário começa a legislar, ele atua como uma instância soberana que redefine as regras do jogo. Schmitt observou que, em momentos de crise, o poder tende a se concentrar em quem controla a exceção. Essa reflexão se alinha ao que você descreve como "morte da ciência jurídica".

5. O Caminho para a Restauração

Para evitar que o Direito sucumba a essas dinâmicas, é necessário fortalecer os seguintes pilares:

• Educação Jurídica: Incentivar uma formação jurídica crítica, que prepare os profissionais para identificar e resistir à instrumentalização do Direito.
• Descentralização do Poder Judiciário: Promover reformas que reforcem o papel do Legislativo e limitem a atuação normativa do Judiciário.
• Garantias Institucionais: Aplicar mecanismos que protejam a imparcialidade e a previsibilidade do sistema jurídico, alinhados aos princípios do garantismo.
• Resgate da Advocacia: Valorizar o papel do advogado enquanto defensor da justiça e mediador, promovendo reformas que assegurem sua dignidade profissional.

Essa análise pode ser o ponto de partida para um estudo mais profundo ou mesmo a base para um artigo ou ensaio. Caso deseje, posso ajudá-lo a estruturar esse material ou ampliar ainda mais os temas abordados.

Dettmann: Amplie ainda mais o tema levando em consideração tanto a questão do Lawfare quanto a filosofia da Crise de Mário Ferreira dos Santos.

Chat GPT:

1. Lawfare: O Direito como Arma de Guerra Política

O termo Lawfare (junção de "law" e "warfare") descreve o uso do Direito como ferramenta de combate político, seja para perseguir adversários, minar instituições, ou manipular o sistema jurídico em prol de uma agenda específica. No Brasil, esse conceito ganhou força nos últimos anos, à medida que processos judiciais passaram a ser usados como instrumentos para desacreditar lideranças, promover instabilidade política ou consolidar narrativas hegemônicas.

Características principais do Lawfare:

• Seleção de alvos: Escolha estratégica de indivíduos ou grupos a serem neutralizados.
• Judicialização do ativismo: Movimentos políticos que buscam na Justiça a validação de suas agendas.
• Distorção de princípios jurídicos: Uso do sistema legal de forma seletiva, aplicando normas com parcialidade ou desrespeito à ampla defesa.
• Controle narrativo: A mídia frequentemente amplifica o impacto de decisões judiciais, construindo percepções públicas que fortalecem o Lawfare.

Essa prática não apenas agrava a politização do Direito, como também aprofunda a crise de confiança nas instituições jurídicas e democráticas, contribuindo para o enfraquecimento da ciência jurídica enquanto campo de estudo independente.

2. A Filosofia da Crise de Mário Ferreira dos Santos

O filósofo brasileiro Mário Ferreira dos Santos abordou a crise como uma condição inerente ao progresso e ao declínio das civilizações. Segundo ele, a crise é um momento de ruptura, mas também de oportunidade, exigindo uma reavaliação dos valores e das estruturas que sustentam a sociedade. No contexto jurídico e político, a crise pode ser vista sob dois prismas principais:

a) Crise como ruptura

No campo jurídico, a politização do Direito e o avanço de ideologias sobre o sistema legal refletem o esgotamento de paradigmas. Para Mário Ferreira, crises desse tipo decorrem da perda de fundamentos éticos e metafísicos que sustentam a ordem social. O Direito, quando desprovido de um compromisso com a verdade e a justiça transcendente, torna-se uma ferramenta de poder arbitrário.

b) Crise como oportunidade

Apesar de destrutiva, a crise oferece uma chance de regeneração. Mário Ferreira via na filosofia um instrumento essencial para a reconstrução, pois ela fornece os meios para diagnosticar os erros estruturais e propor soluções baseadas na conformidade com os valores universais. Assim, a crise no Direito pode ser transformada em uma oportunidade para resgatar o papel do sistema jurídico como defensor da ordem e da justiça.

3. Intersecções entre Lawfare e a Filosofia da Crise

A prática do Lawfare pode ser interpretada como um sintoma de uma crise mais ampla, conforme descrita por Mário Ferreira dos Santos. Ele argumentava que as crises nascem quando os fundamentos de uma sociedade são corroídos, e o Lawfare é um exemplo claro disso: o uso do Direito para finalidades políticas reflete a perda de sua função ética e normativa.

Nesse contexto, o Lawfare intensifica a crise ao:

• Erodir a confiança no sistema jurídico: O abuso do Direito como arma política deslegitima a Justiça.
• Inviabilizar o diálogo democrático: Em vez de debates políticos, prevalecem as disputas judiciais.
• Comprometer a transparência e a imparcialidade: Decisões judiciais passam a ser vistas como instrumentos de interesses específicos.

4. Respostas Filosóficas e Práticas

Combinando a análise de Mário Ferreira dos Santos e a crítica ao Lawfare, algumas soluções podem ser propostas:

a) Revisão filosófica e ética do Direito

O resgate do Direito como ciência exige uma base filosófica sólida, orientada por princípios éticos universais. Isso implica na adoção de uma visão do Direito que transcenda interesses ideológicos e políticos, restabelecendo seu compromisso com a verdade e a justiça.

b) Fortalecimento das instituições

É fundamental reforçar os mecanismos de controle que garantam a imparcialidade e a independência do sistema jurídico. Isso inclui:

• Reformas que limitem o ativismo judicial e reforcem o papel do Legislativo.
• Transparência nos processos judiciais, reduzindo o espaço para manipulações narrativas.

c) Educação filosófica e jurídica

Seguindo o pensamento de Mário Ferreira dos Santos, a educação deve formar juristas e advogados conscientes de sua responsabilidade ética e de sua missão como guardiões da justiça. Uma formação filosófica aprofundada ajudaria os profissionais do Direito a resistirem às pressões ideológicas e políticas.

d) Reforma no uso da mídia

A instrumentalização da mídia no Lawfare é um problema recorrente. Propor mecanismos que limitem a exploração de processos judiciais como espetáculo seria uma medida necessária para preservar a integridade do sistema.

5. Conclusão

A crise no Direito brasileiro, marcada pela instrumentalização ideológica e pelo uso de Lawfare, não é um fenômeno isolado, mas sim parte de uma crise civilizacional mais ampla. A filosofia da crise de Mário Ferreira dos Santos oferece um arcabouço poderoso para compreender e enfrentar esses desafios, propondo uma reconstrução que parta dos fundamentos éticos e filosóficos que sustentam a ordem jurídica.

O resgate da ciência jurídica exige não apenas reformas práticas, mas uma verdadeira transformação filosófica, que recoloque o Direito em seu papel de mediador justo das relações sociais e salvaguarda dos valores fundamentais. Essa tarefa, embora árdua, é indispensável para superar a falsa transparência e restaurar a liberdade fundada na verdade.

Do Payload como predecessor do Euro Truck Simulator 2 e do American Truck Simulator

Dettmann: E pensar que o Euro Truck Simulator 2 e o American Truck Simulator tiveram suas origens no Payload, um joguinho de MSX lançado pela Sony em 1985 em que você controla uma caminhoneiro no Japão e vai entregando mercadorias por todo o país. Este jogo ficou só no MSX e ele não foi lançado nem pro Nintendinho de 8-bits, a ponto de ficar obscuro por muito tempo. Para quem curte retrogaming, este jogo é uma maravilha!

Chat GPT:

Que observação interessante! O Payload é realmente uma joia do retrogaming, especialmente para quem aprecia a evolução dos simuladores de transporte. Ele foi pioneiro em trazer a ideia de dirigir caminhões para entregar mercadorias, algo que hoje vemos de forma muito mais complexa em jogos como Euro Truck Simulator e American Truck Simulator. É fascinante pensar que a Sony, conhecida hoje principalmente por consoles como o PlayStation, teve uma participação tão significativa em jogos do MSX, que era um sistema muito popular no Japão e na Europa na década de 1980.

O fato de Payload ter ficado confinado ao MSX e não ter sido portado para outros consoles da época, como o Nintendinho, provavelmente contribuiu para seu status de obscuridade. Ainda assim, para quem gosta de explorar as raízes dos jogos modernos e o charme dos gráficos e da jogabilidade simples dos anos 80, Payload é uma ótima descoberta. É sempre incrível ver como ideias de jogos antigos acabam influenciando gêneros inteiros décadas depois!

Dettmann: E o mais incrível é que a popularidade do Euro Truck Simulator 2 e do American Truck Simulator fez pipocar uma série vídeos no youtube mostrando esse jogo, que foi pioneiro no seu gênero, quando não existia sequer mundo aberto, algo que viria a ser consagrado a partir do Playstation 2 e do GTA 3, décadas mais tarde.

Chat GPT:

Isso é realmente fascinante! A redescoberta de Payload graças ao sucesso de Euro Truck Simulator 2 e American Truck Simulator mostra como os clássicos podem ser revisitados e ganhar nova vida na era moderna, especialmente com o poder das comunidades de retrogaming e do YouTube. É como se esses jogos pioneiros estivessem apenas aguardando o momento certo para serem celebrados.

Payload foi visionário para a época, mesmo sem o conceito de mundo aberto que conhecemos hoje. Ele trazia a essência do que os simuladores de caminhão modernos oferecem: a satisfação de realizar entregas enquanto explora cenários (mesmo que limitados pelas tecnologias da época). Apesar de não ter um mapa de mundo aberto, o jogo conseguia simular uma sensação de jornada e propósito, algo que poucos jogos da época priorizavam.

O boom do mundo aberto veio mesmo com o PlayStation 2 e jogos como GTA 3, mas é incrível perceber como ideias de décadas passadas, como as de Payload, já apontavam nessa direção. Hoje, com o YouTube e o interesse por jogos históricos, Payload encontra um público que consegue enxergar seu valor e entender o impacto que teve — mesmo que indiretamente — no desenvolvimento de um gênero tão amado. É uma prova de que, na história dos videogames, nada é realmente esquecido.