A leitura pode ser uma droga

1) Há quem me diga que é muito importante uma base bibliográfica nos trabalhos de modo a que a pessoa tenha uma referência para poder debater comigo.

2.1) Eu concordo com o que me dizem, mas também concordo com o que o Olavo fala: "a pessoa que gosta muito de ler tende a ser uma verdadeira viciada em drogas - e a leitura pode ser uma droga. Quanto mais eu puder saber sem precisar ler, melhor'.

2.2) Além disso, conhecimento empírico pode ser desenvolvido por osmose, a partir de reflexões a respeito de coisas que ouvi falar - e esse dado é algo que não é muito fácil de ser obtido. Antigamente, fazia-se ciência, produção de conhecimento a partir de coisas que eram difíceis de se obter - ou como diz o meu colega Allan Lopes dos Santos, do canal Terça Livre, a partir do que se sabe para o que não se sabe.

2.3) E isso que ele falou lembra a missão que herdamos de Ourique: para servir a Cristo em terras distantes, você precisa sair de um ponto conhecido para um ponto desconhecido, pois precisa dizer a uma amoreira, se você tiver fé do tamanho de um grão de mostarda, para ir se plantar no mar e no além-mar - e neste ponto as caravelas ajudam, visto que Cristo quis montar um Império para Si neste fundamento.

3) Como os livros que escreverei são acessórios perto do principal, que o meu perfil de facebook, então cabe a quem se interessa pelo saber pesquisar o que há no meu perfil de facebook e investigar. Sou usuário há quase 10 anos e já escrevi muita coisa. Se a pessoa observar o que meus contatos produzem, melhor, pois por trás de mim há uma rede de pessoas que me prepara o caminho para eu escrever reflexões de boa qualidade, pois muitas delas lêem e eu só medito com base no que postam. Enfim, já seguia isso instintivamente - e o Olavo, ao dizer isso, confirmou o que já fazia há muito tempo.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 05 de outubro de 2016.

http://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2016/10/o-recondicionamento-moral-e-mais.html

Quando você pode (e deve) discordar de mim?

1) Só é lícito discordar de mim se estou errado, se estou atentando contra aquilo que é conforme o Todo que vem de Deus.

2) Se a pessoa quiser discordar de mim, ela deve fazê-lo por amor à verdade, de modo a que me corrija; afinal, eu amo a Deus sobre todas as outras coisas - e se eu enxergar no que você diz aquilo que Jesus fala, eu acato. Se você discorda de mim por vaidade, é porque acusou o golpe e está fingindo a dor que deveras sente. Por isso mesmo, o discordante neste fundamento está mais para poeta do que para filósofo. E neste ponto, a palavra está virando veneno para a alma - por isso que ponho essa gente para fora. Não é à toa que odeio o conservantismo,

3) Este país é livre em Cristo e foi fundado na missão de servir a Ele em terras distantes - por conta disso, o Brasil é livre porque Cristo é a verdade e é por essa razão que ele tem mais liberdade do que os EUA, pois foi batizado e fundado numa Santa Missa. Este país não é o berço da liberdade voltada para o nada, como os EUA. Se eu discordo do seu pensamento, é porque vejo erro nele - e por isso mesmo não posso respeitar aquilo que se funda no erro, pois isso vai contra Cristo.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 04 de outubro de 2016.

Num trabalho filosófico coerente, as contradições estão todas moderadas, pois há um poder moderador exercendo esse controle em nome da verdade, coisa que vem de Deus

1) O professor Olavo de Carvalho fala que uma obra filosófica pode ter contradições, uma vez que as diferentes tensões dialéticas que a constituíram estão todas presentes nela. E essas tensões dialéticas estão moderadas pela coerência e pelo sincero amor à verdade, fundada na conformidade com o Todo que vem de Deus.

2) Quando se é rei de seu próprio domínio - de seu pensamento, pela graça de Deus -, as contradições dialéticas da obra não conspirarão contra você - na verdade, cooperarão de tal maneira que você sirva aquilo que é verdadeiro a quem realmente busca a verdade, pois nessa obra estarão todas as nuances necessárias de modo que o seu leitor domine aquilo que necessita ser observado, com base na conformidade com o Todo que vem de Deus.

3) Tal como disse Clarice Lispector, a palavra precisa ser o seu domínio sobre o mundo, enquanto escritor. E esse domínio precisa ser convertido em serviço à verdade, à conformidade com o Todo que vem de Deus. Por isso, você deve ser firme e não aceitar o patrulhamento de quem quer que seja, por força de doutrinarismos, por força de se conservar o que é conveniente e dissociado da verdade.

4) Eis porque dominar a linguagem leva ao compromisso de dizer a verdade - e se você diz a verdade, os que conservam o que é conveniente e dissociado verdade se separarão de você. Essas falsas amizades darão lugar às verdadeiras amizades, já que uma das delícias que se pode ter ao agir servindo à causa da verdade é a personalidade - não há nada melhor do que ser alguma coisa num mundo cada vez mais sem sentido, como o Brasil no ano 127 de nossa República totalmente descristianizada. Esta é a cruz que eu abraço - e eu a abraço ternamente por conta disso.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 04 de outubro de 2016.

http://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2016/10/por-que-devo-dominar-linguagem.html

Por que devo dominar a linguagem?

1) Se faço uma exposição usando o termo "liberal", vão dizer que minha "análise" está errada, mesmo que o mundo chame esses esses revolucionários - os libertários conservantistas, como eu chamo - de "liberais", esses que preparam o caminho para o comunismo. Ainda que eu tente fazer uma dissertação expositiva, sem mostrar meu posicionamento - o qual será exposto mais adiante no texto -, vão chamar de "minha análise", quando na verdade é a análise do mundo.

2) Se tento fazer uma exposição a respeito do conservador, os radtrads virão com pedras na mão, dizendo que minha "análise" está errada, quando o objetivo é expor o objeto tal como o mundo costuma falar.

3) A melhor maneira de você expor um tema é dominando a linguagem, uma vez que os meus críticos nos pontos 1 e 2 não são capazes de fazer leituras em outros níveis - uma vez que não percebem a diferença entre a nuance argumentativa e a nuance expositiva.

4.1) Como acabei criando uma linguagem própria, não sou atingido nem pela crítica 1 e pela crítica 2 - e ninguém fica policiando a minha linguagem.

4.2)  Pelo menos, essa é a conseqüência de tudo o que falo - além disso, por conta da experiência, eu sou obrigado a evitar o mundo, o diabo e a carne, pois aquilo que o mundo define nem sempre está definindo a coisa do modo mais realista possível, posto que muitos não dominam a linguagem, como acontece com a maioria da direita brasileira, presa ao doutrinarismo em nome da liberdade servida para o nada, coisa que é própria para discussões inúteis, com as do contra e a favor, típicas de assembléia legislativa.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 04 de outubro de 2016.

A desobediência civil fundada na conformidade com o Todo que vem de Deus deve começar em casa, na Igreja doméstica

1) Eduquemos os meninos de modo a que não punamos os homens. Esta é uma verdade sabida e que deve ser obedecida, uma vez que se funda na conformidade com o Todo que vem de Deus. É um dito que vem da Grécia - e se é clássico, é porque é eterno.

2) Quando um homem se comporta mal, ele é punido pela lei. Como o Estado tem o monopólio da violência legítima por força de regra, então a polícia educa um cidadão malcomportado, principalmente quando ele sai disfarçado de black block.

3) Como não quero que meu filho vire um black block, então ele será educado na base do chinelo, se não se comportar bem. Isso substitui a polícia e a justiça, uma vez que a lei do amor, a do verbo que se faz carne, dá pleno cumprimento à lei mosaica e a toda e qualquer legislação positiva fundada na conformidade com o Todo que vem de Deus.

4.1) Se me disserem que a lei da palmada está em vigor, então eu vou dizer que ela é inconstitucional, pois é fora da conformidade com o Todo que vem de Deus. 

4.2) Como a ordem constitucional de 1988 é cria da República, então é uma ordem ilegítima, pois está de costas para aquilo que é conforme o Todo que vem de Deus - e por isso mesmo não reconheço autoridade constituída e fundada em sabedoria humana dissociada da divina, por ser justamente inconstitucional, pois é fora dos fundamentos da liberdade, amparados na verdade, que é é Cristo. 

4.3) Não é à toa que o homem de bem hoje deve educar seu filho para a desobediência civil fundada na conformidade com o Todo que vem de Deus, ainda que isso leve ao martírio - e a desobediência civil fundada nisso começa em casa, na Igreja doméstica.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 04 de outubro de 2016.

Como as faculdades de ciências sociais fabricam loucos em escala industrial?

1) Uma pessoa socialmente louca é psicopata.

2) Se a educação tornou-se um experimento de cientista social maluco, então o próprio direito à educação lança as bases do movimento antimanicomial, uma vez que o produto desses experimentos é tão desajustado que a convivência no seio da família após a escola se torna insustentável.

3) Se um louco desestrutura uma família inteira por conta de sua presença, então a escola se tornou uma fábrica de loucos, a ponto desestruturar famílias inteiras a tal ponto que poderá fazer com que a idéia de nação tomada como se fosse um lar em Cristo se perca, dando espaço à noção de tomado como se fosse religião, onde tudo está no Estado e nada pode estar fora dele ou contra ele.

4) Se o Estado tomado como religião é um heresia, posto que atenta contra a conformidade com o Todo que vem de Deus, ele começa como uma seita, já que atenta contra a santa unidade, fundada na verdade. É por conta de seitas assim que há o relativismo moral e o relativismo religioso. 

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 04 de outubro de 2016.

Por que a educação brasileira, fundada no marxismo cultural, é experimento de cientista social maluco?

1) Se o brasileiro de bem é o herdeiro da civilização edificada em Ourique, então ele é filho do homem branco, ainda que seja mestiço.

2) O filho do brasileiro de bem é o ratinho branco - o ratinho perfeito para experiências de laboratório.

3) O positivismo fez da educação um laboratório de engenharia social e nossas crianças de rato de laboratório, ainda que sejam mestiças.

4) Quando o comunista assumiu o controle da educação, fez um experimento social ainda mais diabólico. Na tentativa de fazer o que é sólido se desmanchar no ar, começou a relativizar tudo o que foi edificado em Ourique e começou a criar um ódio de raças. E os ratinhos brancos de laboratório se converteram em filhos do Lula, o rato de esgoto de laboratório. E o negro, a cor do rato de esgoto, passou a ser a ordem do dia, gerando um racismo forjado que antes não existia.

5) Eis o que é a escola brasileira: seu ratinho branco de laboratório é convertido num rato de esgoto, o mesmo rato de esgoto que espalha a peste bubônica de nossos tempos: a corrupção de Estado e que mata 70 mil pessoas por ano com suas políticas pró-banditismo. Não só 70 mil por ano como também 140 mil ou 210 mil, admitindo que cada pessoa morta fosse jovem e de cada jovem poderia vir duas ou três pessoas ao longo de uma vida, enquanto marido ou mulher vivendo o casamento na conformidade com o Todo que vem de Deus.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 04 de outubro de 2016.

Matérias relacionadas:

http://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2016/10/por-que-educacao-positivista-fracassa.html

http://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2016/10/como-as-faculdades-de-ciencias-sociais.html