Sobre minha maior dificuldade: converter relacionamentos virtuais em reais

1) Tive vários namoros virtuais. Um deles se tornou namoro real, mas a criatura era o oposto do que sou. Gostava de opinar sobre coisas sem estudo e era simpatizante do Freixo, razão pela qual terminei com a excomungada.

2.1) Conheci excelentes mulheres online, mas todas fora de meu estado - até mesmo uma da Polônia cheguei a conhecer. Mas a verdade que é que não quero saber mais de namoros virtuais - preciso de algo real.

2.2.1) Como diz o professor Olavo, a base de poder está diante de pessoas que se conhecem de verdade e que se encontram realmente.

2.2.2) A razão pela qual migrei para a rede é porque as pessoas que conheci no mundo real, na minha geografia imediata, não tinham nada a me oferecer a não ser aborrecimento. Por isso que não fiz a amizades de colégio, de faculdade e no estágio - quanto mais diverso um lugar, mais relativista será o ambiente a ponto de ser insuportável.

2.2.3) Se viajar não fosse muito caro e o Rio de Janeiro não fosse esse lugar violento, eu teria convertido relacionamentos virtuais em relacionamentos reais. E essa tem sido minha maior dificuldade - não disponho dos meios de fato para poder operar tal conversão.

3.1) Não sou nenhum "obelisco da virgindade" coisa nenhuma. Estou fugindo da miséria que assola o meu estado - a miséria espiritual.

3.2) A rede se tornou minha tábua de salvação. O maior desafio é este mesmo que eu disse: converter relações virtuais em relações reais - e isso implica sair do meu estado, coisa que não posso fazer no momento.

4.1) Enfim, este é o mais novo mar português que eu conheço: tenho o Rio de Janeiro como meu berço, mas esse imenso mundo chamado Brasil como lugar para morrrer.

4.2) Não só este vasto mundo, mas também a Lusitânia Dispersa e a Polônia, em razão da minha conversão ao catolicismo.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 17 de junho de 2019.

Notas sobre o exibicionismo masculino

1) Outro caso de exibicionismo é o seguinte: você tira fotos de sua bela namorada, em razão do aniversário de um ano de namoro, e exibe as fotos dela para os seus contatos no faceboook.

2) Se essa pessoa tivesse consciência, não deveria expor a beleza da mulher de tal forma a induzir que alguém à cobiça.

3) Deus encobre com um véu tudo o que é belo. Se a minha namorada é linda, eu não devo exibir a beleza dela na rede. Essa foto diz mais respeito a mim e a quem amo - e só posso partilhá-la em reservado, com amigos muito próximos, que são muito poucos. E devo fazer isso por e-mail, nunca na rede social.

4) Se estou na rede social por conta de posições políticas, sem querer acabo sabendo de coisas que não me dizem respeito e que não me interessam saber. E isso se torna particularmente mais grave quando você mistura amigos de infância, colegas de escola e de faculdade com colegas de profissão e gente com a qual você se relaciona por conta de seguir a mesma visão política que você.

5) Tirando um ou outro colega de faculdade cuja visão política é semelhante a minha, eu não tenho na minha rede gente de família, colegas de colégio, colegas de faculdade, gente que conheci na PGE (onde estagiei), muito menos gente que conheci na paróquia onde freqüento. Ninguém precisa saber da minha vida fora da rede - até porque minha vida não é de domínio público. Meus pensamentos o são - e nas vezes em que estou edificando coisas em conformidade com o Todo que vem de Deus. Se me pego tendo idéias de jerico, eu as levo para o confessionário, pois estou pecando.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 16 de junho de 2019 (data da postagem original).

Fuja das pessoas exibidas

1.1) Por conta dos grandes protestos que levaram à deposição de Dilma, uma dentista de São Paulo me adicionou.

1.2) Investigando o perfil dela, eu havia visto fotos dela de bikini, em meio às fotos em que freqüentava os congressos de sua profissão, só para saber das últimas novidades, em matéria de tecnologia. Se ela fosse sensata, ela deveria guardar certa modéstia, por conta de ser profissional liberal - por isso, eu a bloqueei.

2.1) Recentemente, uma psicóloga de Curitiba me adicionou. A razão pela qual fez isso é que escrevo sobre cristianismo e sobre filosofia, o que ela aprecia bastante.

2.2) Ao invés de produzir reflexões importantes, ela postava fotos de si mesma, elegantemente vestida. Se ela fosse cristã de verdade, ela deveria morrer para si mesma e parar de fazer selfies todo dia, pois isso é amor de si exacerbado.

2.3) O verdadeiro cristão morre para si mesmo - ele só tira fotos de modo que as pessoas tenham uma referência de como ele é fisicamente, de modo que se tenha uma referência objetiva, diante de um eventual encontro. Fotos podem ser tiradas de modo a provar que esta pessoa esteve em um determinado evento importante - o que é muito importante quando ela está sendo acusada criminalmente por algo que não cometeu.

3) Enfim, estou evitando pessoas exibidas. Elas não têm nada, a não ser amor de si exacerbado até o desprezo de Deus.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 16 de junho de 2019.

Notas sobre a pós-verdade

1) Falar em pós-verdade é falar que Cristo, como segundo Adão, não é o verdadeiro Deus e verdadeiro Homem, a ponto de dizer que seu sacrifício na cruz foi em vão.

2) A pós-verdade é uma apostasia muito grave. Ela é capaz de acabar com o mitologema de muitas nações cuja razão de ser está relacionada ao batismo, como se deu com a Polônia, ou com a missão de servir a Cristo em terras distantes, como se deu com o Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves.

3) Por essa razão falar em constelação pós-nacional, como fez Habermas, é promover o buraco negro da apatria, na forma de globalismo. E uma dessas formas está na nefasta União Européia, cujo mitologema se funda na pós-verdade, na negação do Cristianismo como a razão de ser da civilização européia.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 15 de junho de 2019.

Do sacerdote e do homem de letras como as duas vocações indispensáveis para uma nação sobreviver aos tempos de crise

1) Aos melhores homens, Deus reserva duas vocações: o sacerdócio e as letras.

2) Esses dois trabalhos são cruciais para uma nação em tempos de crise. Do Leste Europeu, nós temos toda uma literatura produzida por homens que viveram os tempos de comunismo; da Polônia em particular, bispos e sacerdotes do nível de São João Paulo II.

3.1) Um país que tem bananas de batina ou uma classe falante incapacitada de produzir impressões autênticas fundadas no fato de se amar e rejeitar as mesmas coisas tendo por Cristo fundamento - a ponto de proclamar a verdade como o fundamento definitivo da liberdade em Cristo, por Cristo e para Cristo - é um país irremediavelmente perdido.

3.2) Será este o caso do Brasil? Se for o que decorre de 1822, a resposta é afirmativa; se for o que decorre de Ourique, ainda há esperança.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 14 de junho de 2019.

Mais notas de diário - 14/06/2019

1) Eu vou ficar muito feliz quando a cultura do diploma acabar. Para eu ficar no emprego ou para conquistar os favores do meu empregador, eu preciso mostrar serviço. E serviço já mostro aqui online - escrevo para vocês sempre que tenho condições de fazê-lo. O blog está aberto a todos: é só procurarem por Blog de José Octavio Dettmann que vocês encontram.

2.1) Neste mês em particular, eu não tenho muito a dizer, exceto pela reação a essa decisão teratológica do STF.

2.2) Essa gente é a negação da verdade e da justiça - a única coisa que pode detê-los é uma bela espada na cabeça desses apátridas. Como disse, não acredito em saída institucional, pois o Congresso inteiro está mancomunado com este mal objetivo.

2.3.1) As pessoas precisam aprender que a base do poder está no povo, mas naquele povo que ama e rejeita as mesmas coisas tendo por Cristo fundamento, pois todo o poder emana do verdadeiro Deus e verdadeiro Homem, já que Ele é construtor e destruidor de impérios. Enquanto a caserna não obedecer ao povo, esse Exército não passará de um Incrível Exército de Brancaleone.

2.3.2) Santos Cruz é mais do que um moleque - ele é um apátrida, um traidor a serviço do globalismo. Estamos em guerra declarada contra esse mal objetivo e ele precisa ser punido com pena capital por força de sua alta traição.

2.3.3) Se estivesse exercendo a presidência, meus generais seriam todos cristãos devotos. Precisariam ser todos consagrados à Nossa Senhora de Fátima antes de subirem ao generalato.

2.3.4) O trabalho seria bem simples: extirpar a maçonaria da caserna. Não quero essa doutrina diabólica fazendo a cabeça de quem é pago a peso de ouro para defender o país dos que desejam tomá-lo a manu militare ou por meio da corrupção.

3.1) Este é o tipo de presidência que faria: uma antipresidência, de modo a implodir esta instituição demoníaca e restaurar o que se perdeu com a famigerada amputação havida em 1822.

3.2.1) Não serei presidente de quem rejeita a razão pela qual devemos tomar o país como um lar em Cristo.

3.2.2) Quem rejeita a mãe do meu Senhor está se declarando apátrida e apátrida não tem direito a nada - afinal, a expansão do protestantismo tem profunda relação com a maçonaria. Há livros provando isso e vou digitalizar tudo isso em breve.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 14 de junho de 2019.

Diário - 14/06/2019

1) Não é preciso curriculum vitae. Tudo o que produzi está em meu blog. Quem quiser aprender comigo, que vá lá em meu blog e leia tudo o que escrevi.

2) Faz algum tempo que não escrevia nada - tudo o que tinha a dizer eu já disse. Agora, diante dessa decisão criminosa tomada pelos ministros de STF, não tive outra escolha senão me pronunciar sobre isso.

3.1) Não acredito em solução institucional, se o Estado não se submete ao ensino da Igreja, que é a esposa de Cristo e a mestra na verdade, de tudo aquilo que se funda na conformidade com o Todo que vem de Deus. Não acredito nos militares, enquanto a maçonaria, o liberalismo e o positivismo não forem extirpados da caserna.

3.2.1) Como o Olavo disse, a base do poder está no povo, naquele grupo de pessoas que amam e rejeitam as mesmas coisas tendo por Cristo fundamento e que toma o Brasil como um lar n'Ele, por Ele e para Ele enquanto serve a Ele em terras distantes.

3.2.2) O Brasil foi povoado sob a égide da Santa Cruz, uma vez que Cristo quis um Império para Si de modo que Seu Santo Nome fosse publicado entre as nações mais estranhas - por isso, o Brasil não foi colônia.

3.2.3) É por isso que não tomarei como herói nacional quem inventou essa mentira de que ele foi colônia de Portugal. Isso serve de base para a dominação maçônica. Por patriarca, eu já tomo o vassalo que Cristo elegeu: D. Afonso Henriques e não José Bonifácio.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 14 de junho de 2019.