Do futebol como cemitério de consciências

1) Antes mesmo da Copa, PVC, da ESPN Brasil. já falava que na Alemanha e na Espanha um novo conceito de futebol estava surgindo: a do talento trabalhado. Aqui, sempre se teve a mentalidade de que o talento nasce pronto.

2) Com a perda dos terrenos baldios formadores e toda uma geração de jogadores indo jogar cada vez mais cedo na Europa, o futebol brasileiro foi perdendo identidade. Enfim, a seleção brasileira não mais representa, há muito tempo, a essência do futebol jogado no Brasil: ela é basicamente composta de estrangeiros (de jogadores brasileiros que jogam o estilo old school do futebol europeu).

3) Somem-se a isso os fatores políticos, em que o governo da República não investe no talento de seu povo, mas tão somente na venda de uma falsa imagem de que aqui é o país do futuro. Isso também afeta o poderio desportivo de uma nação - e o futebol não fica afastado disso. Até mesmo a copa de 1950, neste aspecto, serviu-se de propaganda disso, quando a nova capital foi fundada.

4) É fato conhecido de que esta República sempre se interessou por grandes eventos, de modo a se fazer uma propaganda falsa do que não é - e a política do pão e circo é um dos sintomas disso.

5) O PT é o sintoma extremo do mal revolucionário que nos acomete desde 15 de novembro de 1889. Os esquerdistas semearam, através do marxismo cultural, que o futebol é o ópio do povo.

6) Pelo que venho observando, isso se tornou tão verdade que se tornou de fato cemitério de muito conservador presuntivo, que acha que o que acontece em campo não tem relação com o que acontece na política. Quando se tem a análise dos fatos e das razões pelas quais o Maracanã foi construído, a verdade vem à tona. 

7) Conheço bem a história da República e as intenções nazi-petistas. Quem acha que o meu tipo de pensamento é babaquice o faz com a finalidade de conservar o que convém, ainda que dissociado da verdade. É uma mistura de razão e emoção que joga o suposto "conservador" como membro da massa de manobra a que tanto repudio. Quem pensa dessa forma já se confessou que não é uma pessoa conservadora.

8) Da mesma forma como fiz quando vi certos conservantistas defendo o marginal do Luis Suárez, sinto que já é hora de defenestrar certas pessoas que não vêem aquilo que precisa ser visto e que não é imediatamente óbvio. Ver o que não se vê é dever de ofício do conservador, pois isso decorre do fato de se estar em conformidade com o todo.

9) Enfim, se eu já não gostava de futebol, agora passo a detestá-lo ainda mais, posto que virou cemitério definitivo da inteligência nacional, além de ser cemitério definitivo de algumas carreiras jornalísticas, quando se trata de análise política e histórica séria e responsável. Pelo menos, ele se mostrou um excelente meio de separar o joio do trigo - ele está separando, de modo prático, quem é conservador de verdade de quem é conservantista.

10) Sinto que já é hora de agir tal qual meu amigo Tarcisio Moura - sinto que já é hora de apreciar umas touradas, cujo fundamento mesmo está no cristianismo. Pois a farra do boi mesmo acabou - pelo menos, esta fase de Copa do Mundo. Quando outubro chegar, aí eu quero ver se o basta definitivo ao mal vai ser mesmo dito de vez. Ao que me parece, com esse conservantismo de futebol, a bananéia tem tudo para prosperar.

11) A cruz só vai pesar mais um pouco daqui pra frente, mas estou pronto para suportar, como sempre se espera nessas coisas.

Por que você deve gostar de política?

1) Se você não gosta de política, no sentido de que é preciso servir ordem, de modo a que o país seja tomado como se fosse um lar, fatalmente o país será tomado como se fosse religião totalitária de Estado. E se o Estado dita o que deve ser a nação, ele estrangulará a liberdade da pátria, a ponto de haver tirania.

2) Se você não gosta de política, você jamais estudará quais são as causas e as circunstâncias que, se promovidas ou estimuladas, podem fazer com que o país seja tomado como um lar de maneira sistemática.

3) Se você não estuda, você jamais terá consciência do problema por que passamos. E você não terá consciência dos valores originais pelos quais esta pátria foi fundada.

4) Se esses valores decorrem de Cristo - posto que Ele é o caminho, a verdade é a vida -, então eles devem ser conservados, uma vez que são bons e convenientes, já que eles dão causa a que o país seja tomado como um lar. Quando se conserva a dor de Cristo - que morreu por todos nós na Cruz, de modo a semear esta consciência, que é a causa da nossa civilização -, então nós temos conservadores bem formados.

5) Se não há nada disso, então temos gente que conserva o que convém, ainda que dissociado da verdade. Quem é conservantista não pode se chamar brasileiro, posto que ignora por escolha as fundações circunstanciais da pátria. 

6) Enfim, a verdade precisa ser dita: a maioria dos que nascem no Brasil são apátridas, por conta da má consciência que se semeou no passado. E como a maioria diz sim a esse não que nega Deus, então todos o que fazem isso estão na condição de apátridas - e a política distorcida é o reflexo dessa má consciência entre nós, pois ela é fruto de uma imaginação distorcida que leva à formação de almas distorcidas. 

7) Só semeando consciência e deixando as coisas no tempo de Deus que a ordem será restaurada. Só trabalhando dessa forma e orando que o país, como era, será refundado e restaurado em toda sua virtude imperial e católica, pois esta é a razão pela qual os poucos sérios tomam este país como um lar.

A estupidez sistemática leva ao país ser tomado como se fosse religião

1) Para o país ser tomado como se fosse religião de Estado, os comunistas promovem a imbecilização generalizada da sociedade, pervertendo todos os nossos valores morais e culturais.

2) O Padre Paulo Ricardo explica isso muito bem neste vídeo: http://adf.ly/qAEOc

Não existe conservadorismo arrogante

1) Ao contrário do que se fala por aí, não há conservador arrogante, pois quem conserva a dor de Cristo conserva o exemplo, a mansidão e a humildade de Jesus, base sob a qual uma civilização foi edificada. O conservantista, aquele que conserva o que convém dissociado da verdade, é, na verdade, o verdadeiro culpado: ele é arrogante, pois ele tem atitude puritana. E é essa atitude conservantista que está destruindo o país, já que muitos querem uma reforma protestante amparada por uma constituição relativista que dá imunidade tributária a templos de toda e qualquer natureza. Isso mata a nacionidade da pátria.

2) O protestantismo, que nega a autoridade da Igreja; o judaísmo, que nega o Jesus como O Messias, e os laicistas, que separam a Igreja do Estado, são os três exemplos típicos de conservantismo revolucionário. Nosso trabalho é evitar que as futuras gerações, a dos filhos dos revolucionários, digam sim à ordem nefasta dos pais e que fiquem em conformidade com o todo daquilo que diz não a Deus.

3) O conservantismo é o grau mais básico da escala de esquerdismo, pois decorre de uma má consciência que, sistemática, leva ao liberalismo e ao comunismo.

4) A luta contra o conservantismo é também uma luta contra o liberalismo e contra o comunismo, que se alimentam dessa atitude.

Publicações relacionadas:

O conservadorismo é perfeito: http://adf.ly/qSnpK

Conservar a dor de Cristo não é ideologia

1) Conservar a dor de Jesus Cristo como sendo a base da nossa liberdade não é ideologia, mas dever moral, fundado no puro bom senso. Se a pessoa não tiver o dever moral de preservar esses valores edificantes, jamais estará conforme o todo. Quem não for eternamente vigilante será eternamente conivente com a eterna traição.

2) Conservar o que convém, ainda que dissociado da verdade, sempre foi um instrumento para a tomada do poder e sempre será. Os fatos históricos estão aí por si mesmos

Comentários ao ensinamento do papa de que não devemos trabalhar ao domingos

Sua Santidade, o Papa Francisco, defende o fim do trabalho aos domingos. A matéria está aqui: http://adf.ly/q7S4t

1) Pelo que se depreende do pensamento de Sua Santidade, o amor ao dinheiro, tomado de tal forma a que este se torne Deus, não respeita o mandamento sagrado do dia do descanso do corpo e do espírito, muito menos a honra de se estar na Igreja para a celebração da Santa Missa no Dia do Senhor. Os mais pobres são os mais prejudicados por conta de uma economia fundada no amor ao dinheiro: eles não têm tempo para descansar, muito menos de estar com a família. Essa ordem incentiva a descristianização da sociedade e semeia a má consciência entre muitos, que deixam de tomar a pátria do céu como seu lar, que dá causa para que um país seja tomado igualmente como um lar e não como religião de Estado.

2) Se os pais trabalham no domingo, os filhos ficam privados da presença dos mesmos e isso é indiretamente uma forma de abolição da família, posto que o comunismo tem força a partir da associação com as grandes corporações econômicas, que concentram os poderes de usar, gozar e dispor em poucas mãos, de modo a semear o mal.

3) Para os profissionais que servem ordem, a lição do catecismo continua valendo ( "Aos domingos e outros dias festivos de preceito, os fiéis abstenham-se de trabalhos e negócios que impeçam o culto devido a Deus, a alegria própria do Dia do Senhor, a prática das obras de misericórdia ou o devido repouso do espírito e do corpo (107). As necessidades familiares ou uma grande utilidade social constituem justificações legítimas em relação ao preceito do descanso dominical. Mas os fiéis estarão atentos a que legítimas desculpas não introduzam hábitos prejudiciais à religião, à vida de família e à saúde." => CIC => § 2185)

4) Está certo que o Senhor Jesus disse, repreendendo os judeus, que "o sábado foi feito para o homem, e não o homem para o sábado" (São Marcos 2, 27), mas isso não nos exime da obrigação moral de guardar o domingo e os dias de preceito; que aliás, são 10 (CIC §2177). Ler também o §2187. Se você é um profissional como o médico, o policial ou o bombeiro, que tem um trabalho que é indispensável à dignidade humana e ao bem comum, é óbvio que a Santa Igreja entende, e inclusive incentiva, sua dedicação. Mas é óbvio também que dentro dos justos limites. O médico, por exemplo, tem que planejar/organizar seu horário, sua escala de trabalho, para que possa participar da Santa Missa, santificando assim o dia do Senhor, o Domingo.

5) O ensinamento é conforme o todo, bom e necessário, pois se funda para o bem de nossa sociedade, cada dia mais doente e carente de Cristo.

A racionalidade não é razoabilidade

1) A razoabilidade é ter uma boa razão fundada numa boa fé de que o que se conhece é verdadeiro e conforme o Todo. Este é o indício de que devemos lembrar sempre do que Jesus disse: "Eu sou o caminho, a verdade e a vida - ninguém vem ao Pai senão por mim"

2) A racionalidade é razão instrumental. É razão usada para fins práticos, pois decorre da conveniência - e nem sempre o que convém é bom, justo e necessário, pois nem sempre ela está em conformidade com o Todo. 

3) Todo aquele que elevar a razão instrumental como se fosse um deus está a semear um mal, pois está tomando este fato como se fosse coisa. 

4) Como os negócios de Estado decorrem de uma boa gestão técnica, então o tecninicismo é elevado à condição de religião. E isso é que dá causa para que o Estado seja tomado como se fosse religião. Se tudo está no Estado e nada pode ficar fora dele, isso mata a liberdade, bem como a noção de país tomado como se fosse um lar (a nacionidade).