A República no Brasil nasce de confluências internas e externas fundadas no pecado

1) D. Bertrand falava que a República no Brasil nasceu de dois homens, Marechal Deodoro da Fonseca e Silveira Martins, disputando os favores de uma mulher. Deodoro foi preterido e derrubou o regime quando os republicanos disseram, de maneira mentirosa, que seu rival seria o próximo presidente do Conselho de Ministros do Império (Primeiro-Ministro). De maneira impetuosa, disse: "deixe-me assinar esta porcaria" - e até hoje estamos nesta porcaria. E o que mais me assombra é ver historiadores profissionais como o Villa defendendo esta desgraça - por isso que odeio o conservantismo, pois isso revela não só uma escolha; ela revela o caráter de quem escolhe.

2) Meu amigo Hodney S. Fortuna falou uma coisa correta: o anglicanismo é o que tem de pior do protestantismo; o rei inglês rompeu com a Igreja Católica de modo a forjar uma anulação de casamento, pois queria ter um filho homem de qualquer maneira - e tal como Maquiavel, os fins justificavam os meios nulos que usou. Em Direito, isso é valer-se da própria torpeza. E o pior é que essa nulidade foi imposta à força - e dessa nulidade nasceram os Estados Unidos.

3) Os republicanos adotaram o regime de um país nascido do adultério de Henrique VIII, adotaram a figura de Mariane - uma prostituta, símbolo da Revolução Francesa - e o presidente desta ordem revolucionária perdeu os favores de uma mulher para o seu rival. Isso só confirma o que falei: o que há de bom vindo da América? Uma grande foi dita: aqui, as piores idéias sempre prosperam, mas isso vem dos apátridas aqui nascidos e não dos poucos que sabem do que o Brasil realmente foi feito, ainda que não tenham aqui nascido.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 31 de outubro de 2016 (dia das bruxas, que também pode ser lembrado no dia 15 de novembro).

Matérias relacionadas:

http://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2016/11/e-loucura-trocar-veneracao-devida-um.html

http://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com/2016/10/antes-de-estudar-historia-dos-eua-eu.html 

New bloggers on the block

1) Alguns contatos vêem o meu trabalho e já estão fundando seus próprios blogs, como o Rafael Oliveira. Eles já estão me pedindo opiniões sobre as postagens.

2) Por conta disso, estou começando a escrever postagens por força do debate de autor para autor.

Link para o blog que me foi indicado hoje: http://santuarionazarim.blogspot.com.br/

Antes de estudar a História dos EUA, eu preciso conhecer a História do Brasil verdadeiro primeiro

1) Antes de entrar a fundo na História dos Estados Unidos, eu preciso antes em que circunstância me encontro. Pois bem: eu estou no Rio de Janeiro, antiga capital do Brasil antes de Brasília, falo português e sou católico. Antes de estudar a História de um país estrangeiro, devo primeiro conhecer minhas origens. E é a partir disso que comparo este país ao meu país.

2.1) Levei 20 anos para conhecer a História do Brasil a partir da forma como conheço: como um desdobramento daquilo que foi edificado em Ourique.

2.2) Meu país foi fundado a partir da missão de que devemos servir a Cristo em terras muito distantes, pois Cristo também queria montar um Império para si. Se a conformidade com o Todo que vem de Deus tem sentido universal, então é natural que o Império de Cristo seja necessariamente ultramarino. Qualquer outro que tente fazer isso sem mandato do Céu estará fazendo isso em busca de si mesmo - basta ver o Império Comercial Holandês, por exemplo.

3.1) Uma vez que você conhece as fundações sobre as quais este país foi fundado, você poderá comparar História de outros povos a partir de suas próprias origens. Citemos um exemplo: os Estados Unidos.

3.2) O que eles têm de bom? Comparando este tipo de fundação que eles tiveram com aquilo que recebemos por desdobramento em Ourique, eles nada têm a acrescentar. Pelo menos, é o que me parece.

3.3) Na verdade, a tradição dos americanos é toda forjada em rupturas; eles nasceram em tempos de Reforma Protestante e o rei da Inglaterra rompeu com a Igreja Católica, fazendo do seu domínio uma religião de Estado, em que tudo está nele e nada pode estar fora dele ou contra ele.

3.4) Como o rei inglês fundou sua própria Igreja, passou a ter os dois corpos: o corpo temporal e o corpo espiritual. Passou inclusive a perseguir todos os que opunham a isso e muitos partiram para a América, seja porque foram perseguidos, seja porque acreditavam que a Europa era um continente de condenados e que o Novo Mundo seria a terra prometida dos eleitos, os perseguidos.

3.5.1) Como foram vários grupos perseguidos tomando diferentes lugares próximos como se fossem um mesmo lar, eles tinham que buscar um acordo de modo a cooperar entre si, de modo que este projeto de nação não perecesse.

3.5.2) Por conta disso, acabaram implementando elementos semelhantes à República Greco-Romana - e sem perceberem, a chaga do neopaganismo estava inseminada neste projeto, pois isto é acessório perto do principal: os fatos decorrentes da Reforma Protestante, cujo fato gerador foi o fato de o rei inglês haver rompido com Roma.

3.5.3) O commonwealth estabelecido, à semelhança da República Romana, era uma realidade sociológica, coisa que foi confirmada não só por força dos próprios fatos, mas também por força dos estudos na tradição greco-romana, feita pelos melhores da terra, que forjaram esta nação.

3.5.4) Não obstante o melhor esforço, fundado em sabedoria humana, a fundação da nação americana não passa de uma gambiarra, pois, onde não há uma fundação sólida - seja por força de um batismo, tal como houve na Polônia, seja por força de uma missão recebida do alto do Céu, como aconteceu conosco - a tendência é que os Estados Unidos, fundados no modernismo, acabem sendo corroídos pela cultura que é própria da mentalidade revolucionária que fez aquele país, uma vez que os EUA não possuem fundações católicas, mas protestantes.  O Império do Brasil tinha fundações muito mais sólidas, antes de ser destruído pelos ventos revolucionários que destruíam a Europa, ao eclodir a Revolução Francesa.

3.5.5) E como o professor Olavo de Carvalho disse: somente a Igreja Católica, por ser a mestra na verdade, é que tem os meios necessários de modo a resistir ao cupim revolucionário - basta ver que o Brasil resistia bem ao comunismo, até o momento em que implementaram Gramsci desde dentro. E não à toa que a queda da fé católica representou a queda do Brasil verdadeiro - e o começo dessa queda foi quando a monarquia caiu, pois a ordem da liberdade voltada para o nada, edificada pela República, preparou o caminho para que grupos mais radicais na mentalidade revolucionária tomassem as rédeas do Poder, tal como vemos no petismo. O Brasil precisou de 127 anos para despertar desse torpor, quando tudo já estava no fundo do poço, perdido. E isso é divina providência - se não fosse o trabalho do Olavo e o trabalho de alguns poucos sensatos que lutaram pelo país, enquanto outros diziam tolamente que iriam embora dele, isso não seria possível.

3.6.1) Enfim, pode-se dizer que o renascimento brasileiro se deve ao prof. Olavo - e isso é um verdadeiro trabalho de startup intelectual.

3.6.2) Se não fosse por ele, não haveria o ambiente necessário de modo a que se buscasse o conhecimento de maneira sincera de modo a compreender realmente do que o Brasil foi feito. A ele, o meu eterno obrigado; e ao Crucificado de Ourique minha eterna gratidão por ter me posto nesta terra e meu eterno sim à missão de servir a Ele nestas terras distantes.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 30 de outubro de 2016 (data da postagem original).

A rede social é uma batalha de Ourique continuada e ampliada

1) Se meu rei, D. Afonso Henriques, deu combate a Ismael em Ourique, eu, como herdeiro da promessa que o Cristo Crucificado fez a Ele, devo dar combate a Ismael e a toda a gente que prepara o caminho para ele em todos os lugares onde se fala o português como língua - e isso se dá não só no Rio de Janeiro, minha cidade, mas também em todos os pontos das Lusitânias Antiga, Nova, Novíssima e Dispersa - os quatro cantos do mundo português.

2) Se Cristo mandou meu rei ir servir a Ele em terras distantes, eu também o farei - e o único meio que conheço para fazer isso bem é pela internet, através da rede social.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 30 de outubro de 2016.

Como podemos ser pessoas mais humildes?

1) Se Cristo escondeu sua divindade, de modo a nos mostrar o que é humildade, então a excelência, que é aquilo que fazemos de melhor e que é uma centelha da divindade, deve ser escondida, de modo a distribuir essa humildade.

2) Como a verdade se impõe por si mesma, essa excelência vai se revelando, tal como o véu de uma mulher piedosa, pois quem se humilha acaba se elevando. É o próprio Deus quem faz isso, não você.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 29 de outubro de 2016.

Notas sobre a necessidade de se humilhar para se elevar (lições de minha vida pessoal)

1) Antes de ser católico, eu sempre tive um ego inflado. Queria ser sempre o melhor. E quando via que alguém conseguia as coisas com um mínimo de esforço o que eu, com todo o meu esforço mais diligente, não conseguia, eu geralmente ficava revoltado - e me sentia invejoso. E precisei e muito da vida em reclusão para poder lidar com isso - e foi assim por muitos anos.

2.1) Desde que aprendi que a mediocridade tem status quo neste país, aprendi que se exaltar, se elevar por seus próprios méritos não faz sentido - tudo está nas mãos de Deus e você só será elevado no tempo d'Ele e se deixar confiar naquilo que está nos planos d'Ele, pois Ele é bom e nos ama.

2.2) Neste país, é preciso se humilhar de modo a se elevar - afinal, esta é a Terra de Santa Cruz. Tenho me policiado muito nesta questão do ego, tenho feito muito exame de consciência e não tenho falado a primeira coisa que me vem à cabeça sem antes meditar muito, uma vez que as melhores perguntas que são feitas pelo meu ouvinte onisciente não pude responder até agora. Essas perguntas se fazem na carne - por isso mesmo, eu as deixo implícitas, de modo que os sensatos possam explicitá-la. Larguei a vida no Direito e passei a ter uma vida de monge leigo, como escritor. Fui para a vida virtual - e ao falar as coisas que falo com caridade, com bondade, com sensatez é que comecei a crescer como homem e ver que tudo isso que vi fazia sentido. 

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 29 de outubro de 2016 (data da postagem original). 

Nunca dê ouvidos a quem é anticatólico

1) Informação deve vir com credibilidade. Até porque quem escreve é responsável por aquilo que diz ou distribui, ao servir de longa manus a outros autores. Até porque informar é um ato de caridade.

2) Mesmo que um autor seja sensato em muitas coisas, o simples fato de ser anticatólico atesta que já conserva o que é conveniente e dissociado da verdade - por isso, está à esquerda do pai no seu grau mais básico, ainda que se diga que é de direita, de maneira nominal - afinal, está a agir como um agente desinformante, relativizando a verdade e servindo tudo o que é bom e verdadeiro para o nada. Só por conta dessa postura, esta pessoa não deve ser ouvida, posto que é intelectualmente desonesta.

3) Exemplo disso, Paula Marisa. Peguei um contato meu compartilhando postagem dela. Só por conta disso, tive que deletá-lo - afinal, quem dá audiência a quem é anticatólico atesta para os devidos fins que não ama e não rejeita as mesmas coisas tendo por Cristo fundamento. Se vocês querem mesmo unidade da direita, então façam isso naquilo que está realmente à direita do Pai, pois isso é conforme o Todo que vem de Deus. Afinal, toda tentativa de se conservar o que é conveniente e dissociado da verdade é uma ofensa a Cristo, pois o cordeiro não foi imolado à toa.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 28 de outubro de 2016.