Humor - de que couro é feito o Bolsa-Família?

Vendendo gato por lebre - cadernos com o retrato de Stalin estão sendo sendo vendidos na Rússia

A comercialização de cadernos escolares com o retrato de Josef Stalin na capa provocou a indignação de políticos e historiadores russos, que exigem que o Governo os retire de circulação, apesar de terem alcançado um recorde de vendas.

A polêmica surgiu porque o ditador que dirigia a União Soviética com mão de ferro aparece vestido com uma farda militar repleta de condecorações, como a de um herói.

No entanto, o texto que vem dentro do caderno reconhece que Stalin foi uma das figuras mais controvertidas da história da Rússia e mundial, já que para alguns ele foi um tirano e para outros, o maior líder de todos os tempos.

Comentário:

Se faz polêmica, isso vende - e isso não é bom por si mesmo, porque relativiza a moral, que acaba se mercantilizando, tal qual banana na feira. Esta é uma das marcas da mentalidade revolucionária.

Link para a matéria no site original: http://adf.ly/7CzGh

Não perca essa matéria relacionada: Mico Carta ou Stalin é de Direita, matéria essa em que o principal editor da Revista Carta Capital, Mino Carta, afirma, categoricamente, que Stalin é de direita (sic): http://adf.ly/7D0N9

Então, é assim, resumindo: os arautos da bondade da esquerdopatia jamais cometem erros. Tudo que acontece de ruim no mundo, mesmo que pelos seus comparsas auto-denunciados, não importando se é (ou era até ontem) um ícone como Stalin, passa a ser automaticamente e por decreto esquerdopata, uma ação da direita, ato cometido por um direitista.

 

Conta outra, né?

STF escolhe Ayres Britto para ser o mais novo presidente do Tribunal

Link da matéria: http://adf.ly/7CglG

Nos países de língua inglesa, os juízes da mais alta corte, pelo seu prestígio e pelo que de bom fizeram a serviço da população, ao dizer o direito com justiça e sabedoria, se confundem mesmo com o arquétipo da Justiça.

Que tipo de arquétipo representa esse homem, que proferiu uma decisão dizendo que "órgão sexual é um bônus, um plus, um regalo da vida (sic)?" NENHUM! 

Se a justiça vem da verdade contida nas ações humanas, e Deus é a fonte dessa verdade, já que ela não precisa ser minha e nem sua para que seja nossa, com certeza Ele está muito desapontado ao ver um homem desse chefiando a mais alta corte do país, bem como o Poder Judiciário. As nulidades proferidas por esse tribunal nunca tiveram um futuro tão promissor, e tão glorioso como esse, de agora!

Deus me livre e guarde!

Comentários a uma Charge da Mafalda

1) Se isso acontecer, a cultura será confundida com doutrinação e será mera futilidade, tal como vemos nos espetáculos subsidiados pela Lei Rouanet.

2) A cultura só é útil se ela proporcionar mais sabedoria e mais conhecimento, de modo a que bem o utilizemos, para que a sociedade progrida tanto moralmente, quanto materialmente – pois cultivar os homens é uma maneira de empreender na vida, já que se trata de um processo de capitalização moral. Se a cultura se associar àquilo que se funda no amor ao dinheiro, ela acaba se tornando uma coisa supérflua e a arte acaba se desumanizando - e acaba ficando uma coisa sem sentido, já que o fundamento da cultura é converter, até onde sei, algo bom e necessário em algo livre, verdadeiro conforme o Todo que vem de Deus – e isso é a base da virtude.

3) Assim como há a perda da utilidade e do sentido do trabalho – se a pessoa não se sentir bem, enquanto exerce uma atividade laborativa –, há também a perda da utilidade e do sentido da cultura – e uma das causas disso ocorre quando os intelectuais assumem uma mentalidade contrária a esse processo que estimula o progresso moral e material das pessoas, tal como foi apontado por Robert Nozick neste link: https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com.br/2011/07/textos-relacionados-minha-autoria.html

3) Os bancos devem ser vistos da mesma forma que os estoques de sementes, para a agricultura – o capital, que é fruto decorrente do trabalho acumulado, é a semente, a causa de empreendimentos futuros. Uma sociedade progride se ela tiver capital disponível para poder aplicar em empreendimentos que, a longo prazo, podem fazer a sociedade prosperar; no entanto, empreendimento é um ato de risco, e por isso requer sabedoria e planejamento para o futuro, que é uma coisa incerta. Sendo um banco uma espécie de celeiro, você acaba antecipando o tempo necessário para você juntar todo o capital necessário para você poder aplicar no seu projeto (o que te poupa anos de trabalho). E por conta desse trabalho, deixando você livre para poder fazer outras coisas que tornem o empreendimento melhor, ele te serviu como um atalho de modo a você ter um negócio próprio - justamente por ter caráter produtivo é lícito, por força de lei natural, você remunerar esse serviço, levando-se em conta o tempo e o trabalho que o banco teve para juntar esse capital junto à população, o custo desse serviço para você, além do custo de oportunidade, já que esse capital que te foi emprestado poderia ser emprestado para outra pessoa, uma vez que ficará um tempo à sua disposição, isso sem contar o compromisso moral que você terá ao financiar o aprimoramento e expansão da atividade bancária, de modo a que ela preste serviços de melhor qualidade para você ou para o seu semelhante - enfim, todos esses fatores compõem a taxa dos juros, que é o preço do serviço levando-se em conta o tempo e as oportunidades que mencionei).

4) Quanto mais baixa for a taxa de juros, mais viável é pra você começar a empreender, pois a sociedade inteira está poupando - e indiretamente financiando a sua atividade, através do intermédio do banco. E graças ao fundamento da integração entre as pessoas, que é um dos efeitos do direito de propriedade, o banco intermedeia o financiamento, tornando um corpo intermediário entre você e a sociedade. Por isso os bancos, por serem celeiros, eles pré-existem a toda e qualquer atividade futura – sem bons bancos, não haveria a multiplicação de bibliotecas e de escolas nas cidades, já que a atividade cultural precisa ser financiada e organizada, de modo a que a sociedade possa se usufruir desse serviço, já que isso fortalece a virtude das pessoas – e isso é causa de nacionidade, pois leva as pessoas a tomarem o seu país como se fosse um lar, se isso for constantemente praticado.

José Octavio Dettmann

Rio de Janeiro, 8 de abril de 2012 (data da postagem original).

Postagens relacionadas:

Sobre a importância dos bancos caseiros:
https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com.br/2014/02/sobre-importancia-dos-bancos-caseiros.html

A concentração bancária nasce da perversão da confiança:
https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com.br/2014/10/a-concentracao-bancaria-nasce-da.html

Relato de uma crise:
https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com.br/2014/10/relato-de-uma-crise.html

A Igreja é o fundamento da atividade bancária, por conta de sua natureza salvífica:
https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com.br/2015/10/como-igreja-e-o-fundamento-da.html

Como se deu o processo de descristianização das instituições bancárias?
https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com.br/2015/10/como-se-deu-o-processo-de.html

Notas sobre a economia bancária, no âmbito da economia personalista:
https://blogdejoseoctaviodettmann.blogspot.com.br/2015/10/notas-sobre-o-servico-bancario-no.html

Por que sou a favor do casamento, fundado no amor verdadeiro, fundado na compreensão que o homem tem pela mulher - e vice-vesa?

Isso explica a radiografia que eu tracei (http://adf.ly/7645y): se você tira Deus dos corações das pessoas, o amor fundado na compreensão, que é a causa do casamento indissolúvel, deixa de fazer sentido na vida das pessoas - e essa falácia acaba se tornando senso comum. E esse tipo de falácia destrói a sociedade. Pensem nisso!

Para acessar o link adf.ly, eis um tutorial: http://qgdoconcurseiro.blogspot.com/2011/07/tutorial-como-acessar-um-adfly.html

Política é o exercício da capacidade humana de julgamento, afirma cientista política

A matéria está neste link: http://adf.ly/7CQUI

Comentários (destacados do facebook):

"Eu concordo com você que nossa política, nosso discurso político, consiste, em grande parte, de acusações, e há pouquíssimas argumentações sérias sobre os grandes problemas. E o discurso democrático deveria tratar disso.

Eu acho que a nossa política se tornou muito gerencial e tecnocrática e focada demais em questões econômicas limitadas. Isso tem deixado de lado questões genuinamente políticas, inclusive questões éticas e questões espirituais que surgem no debate político.

E, muitas vezes, é a direita religiosa que quer levar questões ligadas aos valores, à moralidade e à religião para a política mas a esquerda ou os liberais dizem: "Não, isso é intolerância."

Eu acho que discurso público democrático deveria acolher debates morais e espirituais e que os cidadãos não deveriam ser forçados a deixar para trás suas convicções morais e espirituais quando entram na arena pública".

Ver também:

1) Definição de Política, segundo meu amigo Paulo Henrique Cremoneze: http://adf.ly/1Qnktd

2) Da amizade como a base para a sociedade política: http://adf.ly/c8q6A

3) O debate político se dá no alto dos céus e não debaixo da terra: http://adf.ly/1P00Ti

4) Comentários sobre a política em Aristóteles: http://adf.ly/bmJVe

Por que a cota constitui uma forma de racismo dissimulada?

Um leitor me escreve o seguinte:

A questão das cotas, no Brasil, se deve ao fato de que os negros são os mais prejudicados, por viverem em situação de miséria – por isso, elas se justificam porque a grande maioria não tem acesso a estudo de qualidade. Isso não tem nada tem a ver com racismo.

Eu respondo ao argumento da seguinte forma:

Se a questão fosse tão somente ensino público de qualidade, o problema já teria sido resolvido faz tempo, bastando tão somente vontade política. Mas o começo da solução teria que começar a partir das futuras gerações – e não na geração que foi prejudicada. Pois se você deseja corrigir as injustiças na sociedade, você precisa pensar a longo prazo e não de forma a obter resultados imediatos, para colher nas próximas eleições. E esse é o segredo do estadismo, já que a política nesse ponto é promover a virtude cívica – e isso não se confunde com fisiologismo político, tal qual os nossos políticos, em sua maior parte, fazem.

A situação de miserabilidade não é privilégio exclusivo dos negros: há brancos pobres, há indígenas pobres e mulatos pobres. Por que tão somente os negros teriam esse “privilégio”? Só por que eles são maioria? Dá pra perceber que a questão é puramente populista e demagógica, pois elas se pautam no argumento de que o número governa o mundo, criando uma espécie de ditadura da maioria, quando se usa as tais minorias como bucha de canhão nessa história.

Além disso, a situação ruim do ensino público é mantida assim artificialmente em razão do clientelismo político, tal como me referi acima, já que o regime democrático, infelizmente, se pauta nos números – e esse números, que vão compor a quantidade dos votos, é que vão reger a vida política do País, já que essa é forma que rege a democracia no país. Isso é uma forma imoral de se fazer política; se Vox Populi é Vox Dei, basta plantar um boato, que esse fato se espalhará e esse “Deus” falhará.

A verdadeira política que serve ao povo não está nos números, mas nos motivos determinantes que fazem com que você vote no candidato X e não no Y. X construiu estradas – essas estradas facilitaram o escoamento da produção da cidade, logo essas estradas trouxeram riqueza para o país, e a renda per capita da população aumentou, possibilitando que a economia da cidade se diversificasse, facilitando a integração entre as pessoas e criando mais oportunidades para toda a população e para toda a região onde a cidade se localiza.  Y baniu a repetência das escolas – o aluno que não aprende a lição vai acumulando déficit de aprendizagem durante a vida escolar; e quando ele chega à universidade, ele não sabe ler nem escrever. Logo, o diploma não vai traduzir as reais qualidades dessa pessoa, já que a universidade acabou virando fábrica de diploma, já que todo mundo tem direito ao ensino universitário, garantido pelo governo, mas nem todo tem condições de estar na vida universitária.

Se acrescentarmos o fato da cota, você está colocando uma pessoa na universidade só por causa da cor da pele e não por causa das qualidades que ele tem como aluno. E quando ele tiver um diploma na universidade, vai com certeza constar que ele entrou pela vida universitária através da cota e não pelo mérito. Isso estimularia uma subavaliação das reais qualidades profissionais desse recém-formado no mercado do trabalho, tomando-se por base a cor da pele e não o que ele faz, e isso cria uma espécie de distorção que favorece os conflitos na sociedade e não a integração entre as pessoas – e isso, sim, é uma forma dissimulada de racismo e de exclusão da pessoa do mercado de trabalho que o governo promove, já que a lógica do petismo é forjar a luta de classes, de modo a desestabilizar a democracia e implantar uma ditadura totalitária no país.

Para você chegar a isso que eu falei, é preciso pensar com lógica, no que vai acontecer a longo prazo, em 15 ou 20 anos. Isso que eu falo é um raciocínio fundado na prognose, nas consequências daquilo que está sendo plantado no país. Se você planta o caos, você vai colher tempestade – nada mais do que isso. Se você serve ordem e justiça no país, a ordem te servirá – e isso que Santo Agostinho dizia, pois a promoção da política, de forma justa e organizada, é a promoção da caridade, uma das formas de capitalização moral que promovem o verdadeiro progresso no país, fundada no sentido de se tomar o país como se fosse o seu lar (a chamada nacionidade).

Eis a resposta!