O conservadorismo é perfeito

1) Em uma de suas cartas São Paulo disse: "Sede perfeitos tal como o Pai o foi". 

2) Se o conservadorismo é a atitude de conservar a memória da dor de Cristo entre nós, que edificou uma civilização inteira, então o conservadorismo é perfeito, pois estamos seguindo o que São Paulo disse.

3) Como se dá essa perfeição? Em Cristo, em todos os aspectos: seja na defesa da fé que recebemos dos Santos Apóstolos, seja na ordem prática, a política. A vida pública precisa ser reflexo da vida privada, vivida em santidade.

4) Se não houver essa busca, não estaremos agindo em conformidade com o todo. Estaremos tão somente a conservar o que é só conveniente - e por nossa omissão e por nossa má ação estaremos a rejeitar a causa de tudo: Cristo Jesus. Sem essa busca, caímos no conservantismo qualificado, a via revolucionária.

Publicações relacionadas:

Não existe conservadorismo arrogante: http://adf.ly/q9ITs

As melhores idéias devem ser pensadas e testadas ao extremo

1) Só saberemos quando uma idéia é boa ou ruim quando nós a levamos ao extremo.

2) Uma idéia boa leva a uma ordem organizada, capaz de promover a caridade sistematicamente, fundada no exemplo de Cristo.

3) Jamais deve se dizer algo que seja sem sentido.

4) As coisas andam no tempo de Deus: o que você deve fazer é estudar, meditar e refletir. 

5) Militância marxista é coisa para pobres de imaginação e espírito.

6) Prefiro a ordem dos pedreiros à ordem da engenharia social. Prefiro a ordem pensada da base para o topo. Quem pensa a ordem desde cima, quer arrogar a posição de Deus. E isso é um desastre.

Da excomunhão como a pior forma de apatria

1) A pior forma de apatria é a da excomunhão, em que você, por escolha, deixa de tomar por lar a pátria do céu.

2) Se você é parte de um povo que toma o seu país como um lar tendo por referência a pátria do céu, você é duplamente apátrida. Pois o que é desligado no céu é desligado na terra, pois decorre do poder das chaves.

3) Se você é imigrante africano nascido na Itália, você é italiano, por conta daqueles que tomam a Itália como um lar em função da pátria do céu. Toda e qualquer constituição que separa a Igreja do Estado é incapaz, por conta do poder das chaves, de definir quem é ou quem não é daquele país, pois perde a noção mais óbvia: sou nacional porque tomo por lar a pátria do céu como referência para tomar como meu lar, na terra, a terra onde eu me situo na vida, na minha circunstância - se não fizer isso, jamais agirei da mesma forma como já aconteceu com os meus ancestrais. Pois é no céu que se qualifica a virtude dos meus ancestrais, assim como tudo aquilo que herdar deles.

4) Um imigrante africano nascido na Itália é mais italiano do que um brasileiro filho de italianos nascido no Brasil, eleito para o parlamento da Itália e que geralmente é ligado a causas esquerdistas. Pois o filho do imigrante tem seu valor a provar e merece ser levado em consideração, pelos seus serviços à terra. Se ele é digno, tem nacionidade, por conta dos serviços prestados a todos aqueles que tomam por lar a Itália tendo por referência a pátria do céu.

5) Papa Francisco, ao acolher os imigrantes, ensina nacionismo, pois estes tomam a Itália como um lar, em função daqueles que tomam a Itália como um lar, a partir da pátria do céu. É assim que eles se tornam italianos de verdade.

É preciso desconfiar dos que esposam o entendimento dos professores universitários

1) Quando vejo um universitário defendendo a doutrina de um professor do qual foi aluno, eu me pergunto: será que isso é concordância? 

2) Se fosse concordância, ele não só buscaria motivar todas as razões pelas quais concorda com o posicionamento de seu professor, mas também buscaria razões para completar ou aclarar o pensamento de seu mestre, levando-os a círculos que por circunstância são acessíveis mais ao aluno do que ao próprio mestre, pois a busca do conhecimento é uma tarefa que nunca se acaba. E ainda que discorde, ele buscaria razões bem fundamentadas de modo mostrar que as idéias de seu mestre não boas por si de serem acolhidas. E o esforço que se faz para refutar uma idéia ruim, derivada de uma investigação honesta, por si só merece todas as homenagens

3) Infelizmente, o que vemos no Brasil é o mero contentamento ao saber disponível. Se determinado aluno abraça a idéia de um certo professor arrogante e estrelo, pode ter certeza que é puxa-saquismo. Pois esses elementos perniciosos são tiranos: são capazes de te reprovar só porque você tem boas razões para discordar do posicionamento do professor, posto que o ensinamento do mesmo não está conforme o Todo que vem de Deus.

4) O puxa-saquismo vaidoso dos que buscam a nota final para passar de ano é o sintoma da fogueira das vaidades que há nas universidades. 

5) A fogueira das vaidades existe porque a cátedra é uma posição de prestígio social, de poder sobre os outros. E onde o prestígio do status quo tem mais influência que a busca sincera pela verdade, o que temos é a dinamitação sistemática da consciência social, a ponto de o país todo ser tomado como uma religião do Estado, dado que o professor universitário se tornou um agente político, um agente estratégico, um funcionário público, servindo aos que estão no poder, no momento. Nem de longe ele serve à pátria, de modo a que se faça esta ser tomada como um lar - essa noção deriva da pátria do céu, que nos remonta a Deus. E Deus eles não querem.

6) Por isso, rezemos. Os maus precisam mais de Deus do que nós. Quem sabe uma má consciência não desperta do mau que está a fazer para nós, enquanto povo?

Dos três nãos que o conservantismo dá a Cristo

1) Lutero fez muita gente desligar-se de propósito da Igreja, ao promover uma apatria celestial. E isso é um dos três tipos de conservantismo qualificado, enquanto mentalidade revolucionária.

2) O primeiro conservantismo ocorre quando se opta em matar por conveniência o Messias (Jesus). A recusa dele como salvador é conservar o que convém, ainda que dissociado da verdade.

3) O segundo decorre de se rejeitar a Igreja que Cristo fundou até que ela morra. E é até fato natural os dois primeiros conservantismos se associarem, de modo a causar então uma segunda morte de Cristo, que é o de matar sistematicamente a esposa de Cristo, a Santa Mãe Igreja.

4) E o terceiro conservantismo é o que os positivistas fizeram, que é separar a Igreja do Estado, matando Cristo entre nós, na vida prática, a ponto de reduzir a nossa crença a uma mera questiúncula privada, sem importância. Enfim, são as três mortes de Cristo que se conhece.

5) Não é à toa que se negou Cristo por três vezes. E devemos por 3 razões repudiar o conservantismo por 3 vezes.

O conservantismo é fruto de uma escolha voltada para o mal: http://adf.ly/q4Ym7

Lutero dá causa à apatria celestial

1) Houve quem dissesse, quando a Alemanha ganhou a Copa: "Lutero venceu - Deus é protestante" (sic)

2) Quem ignora a história de propósito não é digno de ser chamado de conservador. Esse demônio do Lutero deu margem pra que se matasse muita gente inocente e afundou a Europa num banho de sangue. Esse demônio fez com que muita gente se desligasse, por sua própria vontade, da pátria do Céu, causando a mais qualificada das apatrias, a apatria celestial - e foi preciso, muito tempo depois, que se mandasse um Papa alemão para se restaurar a essência da fundação da pátria do céu, dizendo Deus caritas est. 

3) Quem conserva o que convém, dissociado da verdade, não merece tomar como lar esta terra, que foi fundada numa missa. Enfim, não se pode esperar nada inteligente ou coerente vindo de um conservantista. O caráter dessa gente aparece com o tempo e onde menos se espera - e é preciso estar atento quanto a isso.

4) Não há conservadorismo na apatria, principalmente na chamada apatria celestial

Uma lição importante desta Copa

1) Os ditos "conservadores" da boca pra fora revelam seus piores pecados conservantistas quando a bola começa a rolar ou até o momento quando a cerveja começa a desordenar toda a razão, coisa que nenhum conservador deve perder. O que vi de gente falando asneira impressiona.

2) É como se tirassem férias de defensores da verdade por um mês. É sensato tirar férias, enquanto Nosso Senhor padece na Cruz? Que belos vigilantes são - eles se condenam por sua culpa in vigilando. Sua estupidez favorece o PT e o Foro de São Paulo.

3) Quem se manteve vigilante e defendeu a Cruz, mesmo em clima de Copa, está de parabéns. Vocês são dignos da minha amizade, pois faço o que posso para ser amigo de Cristo! 

4) Os que falharam miseravelmente neste aspecto nem merecem a minha atenção. Só voltam a tê-la quando seus pecados todos forem confessados e perdoados. E do jeito como a má consciência domina a mente dessa gente, eles não vão fazer isso. Só por um milagre a coisa muda de figura. Então, rezemos por isso. 

5) Enfim, a guerra não é só contra o PT e o Foro de São Paulo. A guerra é contra a má consciência sistemática. Não dá pra relaxar mesmo em tempo de paz, pois os conservantistas adotam o mesmo modus operandi dos petistas, quando conservam o que é conveniente e dissociado da verdade, por pura vaidade.