Fundamentos para se colaborar com o governo, de modo a se tomar o país como se fosse um lar

1) Se tivesse de ser chamado a colaborar, no tocante de servir a pátria, no sentido de tomá-la como se fosse um lar, eu o faria por meio de duas vias: 

A) Sendo dizimista em minha paróquia, de modo a que a Igreja mantenha obras de caridade pelo mundo inteiro.

B) Pagando impostos somente perante à Coroa. Afinal, nossos Imperadores são legítimos herdeiros da missão de servir ao Cristo Crucificado de Ourique. E eles têm a missão de reger o povo, de modo a que o país seja tomado como se fosse um lar em Cristo - eis o verdadeiro fundamento para se servir em Seu Santo Nome em terras distantes.

2) Eu aceito custear isso tudo, além da minha família. O resto, fundado nesta república, eu sonego, pois não há legitimidade. E se não há legitimidade, então não há representação. 

3) Enfim, nada de imposto para essa corja bolivariana. Desobediência civil já!

Navegar é preciso e pode ser nowego

1) Para quem é herdeiro de Ourique, navegar é preciso - e viver a vida, fundada numa liberdade voltada para o nada, não é preciso.

2) Para quem recebeu a promessa de que Cristo restauraria a verdadeira ordem desde a Polônia, navegar, de modo a servir a Cristo em terras distantes, pode ser algo nowego (novo, em polonês).

3) A maior prova da necessidade dessa missão foi o próprio Deus ter escolhido São João Paulo II como timoneiro da Arca de São Pedro, fazendo com que a Igreja toda navegue por mares nunca dantes navegados. Eis a tradição renovada.

Fundamentos de política constitucional do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves

1) Se a Lei Natural constitui tudo o que é bom e verdadeiro, então toda legislação positiva que é conforme o Todo que vem de Deus constitui as coisas de modo a que o país seja tomado como se fosse um lar em Cristo. Trata-se de natural right, de direito natural derivado daquilo que é bom e verdadeiro.

2) O direito constitucional positivo que organiza o Estado de modo a que a aliança entre o altar e o trono não seja traída é um natural right - e ele visa a implementar políticas constitucionais fundadas na Lei Natural, de tal modo a que vivamos a vida em conformidade com o Todo que vem de Deus, pois Deus é bom.

3) O fundamento da nossa política constitucional se dá na missão que herdamos do Cristo Crucificado de Ourique, de modo a que o Império Português sirva a Cristo em terras distantes. Toda a nossa política constitucional deve ser fundada nisso - fora disso, ela acabará edificando liberdade para o nada, coisa que nos levará à apatria e à morte da nossa civilização.

4) Toda experiência parlamentar e jurídica decorrente dessa política de se servir a Cristo de modo a que o país se tomado como se fosse um lar leva a um estudo teórico e prático a respeito das fundações desse Estado, de modo a que estas instituições se aperfeiçoem na conformidade com o Todo que vem de Deus. É se vivendo a vida desse modo que chegaremos a uma Teoria do Estado fundada naquilo que nos natural e reto, capaz de resistir a toda sorte de sabedoria humana dissociada da divina.

Kant e a origem da pseudociência politica moderna

1) A expressão "direita e esquerda" está na Bíblia, coisa que nos é natural por sermos cristãos -  o que se criou, na verdade, foi uma nova língua artificial, de tal  modo a tirar o verdadeiro marco zero, fundado em Cristo Jesus, e botar um novo, fundado numa ingaia ciência que - ao invés de produzir conhecimento de modo a que cheguemos à verdade, àquilo que é conforme o Todo que vem de Deus - nos leva a um conhecimento que busca tão somente obter resultados práticos, fundados em sabedoria humana, dissociada da divina, com o propósito de dominar e destruir o que é certo e verdadeiro. Tudo isso é baseado na gnose.

2) A origem dessa falsa direita e dessa falsa esquerda está justamente no fato de que Kant proclamou que não existe verdade, mas aparências fenomenológicas de verdade, coisa que vem do discurso. Então a ciência política qualitativa, fundada na tradição européia e na modernidade, vira uma técnica de análise sistemática do discurso de modo a saber o que se está se tomando como se fosse coisa - e esse discurso, por sua vez, é eliminado e descartado, de modo a que se conserve o que é conveniente e baseado em sabedoria humana dissociado - tudo isso se dá através de estratégias e artimanhas dignas de que está a empreender uma guerra de modo a exercer a dominação mundial sobre a humanisdade. E é isso é um caminho pro marxismo - eis aí a falsidade da ciência política moderna, fora da tradição cristã.

3) O filósofo Mário Ferreira dos Santos falou que Kant não conhecia a teoria dos juízos virtuais - e o kantismo se tornou uma das correntes mais nocivas do pensamento humano, Assim como as filosofias da negação, fundadas em Nietzsche.

4) A teoria dos juízos virtuais é uma conseqüência decorrente de toda uma ordem viciada no pensamento kantista ou neokantista. Afinal, o conhecimento bom e sensato depende essencialmente da reação àquilo que não presta.

Não existe direita e esquerda um marco zero, fundado na verdade

 1) A questão da direita e da esquerda depende da existência de uma origem reta de todas as coisas, que sirva de modelo de conduta e como base para o julgamento do certo e do errado. Cristo, que é a verdade, é o marco zero, o sumo juiz do qual você aprende a julgar com base no que Ele amou e rejeitou. Como Ele é perfeito, por ser Deus, então sabemos que o que está à direita do Pai é conforme o Todo e quem está à esquerda conserva o que é conveniente e dissociado da verdade. 

2) Os que estão à esquerda do Pai são capazes de criar um marco zero fundado em sabedoria humana dissociada da divina - e este marco zero criado artificialmente pode até mesmo chegar perto da verdade por meio de cálculos infinitesimais, mas nunca será a verdade, pois ela decorre da dor de Cristo e da necessidade de conservar essa dor na memória, como fundamento supremo da justiça, com base na Lei Eterna. 

3) Como esse marco zero implementado pelos libertários-conservantistas é falso, então a noção de esquerda e de direita fundada nisso é também falsa. Na verdade, os libertários-conservantistas são totalitários - não podemos falar em direita e em esquerda, mas em moderados que preparam o caminho para os radicais, tal como há com os islâmicos.

4) Se a gente chamar de direita e de esquerda esse simulacro que eles criam, então estamos tomando como se fosse coisa uma ficção, feita de tal maneira a falsear a realidade. 

Notas sobre o apostolado contra a língua má

 1) A linguagem do libertário-conservantista é má, uma vez que ela conserva o  que é conveniente e dissociado da verdade. Trata-se de uma linguagem toda falsificada, cheia de boas intenções e sem boa procedência, sem boa origem, por ser de origem proletária. Trata-se de um produto de má qualidade intelectual ou artística que é vendido como se bom, através da desinformação publicitária.

2) Se tudo o que é mau leva ao negativo, então a solução é negar a negação. E isso se faz por meio do apostolado contra a língua má (inapropriadamente chamado de "apostolado dos palavrões").

3) Não se deve dialogar com libertários-conservantistas, pois eles relativizarão a verdade, uma vez que seu discurso tangencia a verdade, a ponto de fazer as pessoas confundirem o falso com o verdadeiro. Para essa gente, a solução é a política da cadeira vazia - e se estão nas ruas, então isso se torna um verdadeiro caso de polícia.

Características do discurso libertário-conservantista

1) Se Cristo é o caminho, a verdade e a vida, então Ele é o marco zero de todo o bem que disso decorre, pois é o árbitro supremo do Tempo e da História. Quem está à direita do Pai é conforme o Todo que vem de Deus e quem está à esquerda conserva o que é conveniente e dissociado da verdade.

2) Quem conserva o que é conveniente e dissociado da verdade busca criar outro marco zero - no lugar de Cristo, apelam para a ciência, usando cálculos infinitesimais. Se o verdadeiro liberal-conservador diz as coisas pautadas no verdadeiro marco, naquilo que é o conforme o Todo que vem de Deus, então o falso tangencia a verdade, mas nunca vai tocar o marco zero, visto que só conserva o que é conveniente e dissociado da verdade.

4) Enfim, o libertário-conservantista mascara seu discurso a ponto de ser próximo do verdadeiro, mas este nunca será verdadeiro, uma vez que nega a Cristo. Uma vez que Cristo, o sumo marco zero, é negado, então não existe mais direita ou esquerda - o que é existe é totalitarismo revolucionário, onde o moderado trabalha de modo a que o radical prospere, tal como há nos muçulmanos.

5) Toda uma marca de má literatura - esta arte (ou ciência) de maldizer as coisas, de modo a edificar liberdade para o nada - está no fato de se usar argumentos rasteiros, que tangenciam a verdade. Ela apela para bons sentimentos - e de boas intenções, o inferno está cheio.